Garageband en meer geheugen => sneller?
13 juli 2004 - 21:49   
geplaatst door: MacMiep
Ik ben nieuwsgierig of er mensen zijn die hun GB merkbaar sneller hebben zien draaien sinds geheugenuitbreiding.
Zes sporen is toch wel het maximum voor mijn eMac 700 met 512 aan boord, daarna is de stroperigheid te erg om fatsoenlijk mee te werken.

Heeft het zin om er meer in te knallen? Verder werkt mijn Mac prima en heb ik het niet speciaal nodig, vandaar mijn vraag.

grtz, MacMiep

PS: ik kwam dit tegen op de Apple site: "Wanneer een nummer wordt afgespeeld, verandert de kleur van de afspeelkop van geel via oranje naar rood om aan te geven hoeveel processorvermogen er wordt gebruikt om het nummer af te spelen. Bij een gele kleur wordt de processor met een gemiddelde belasting gebruikt, bij oranje is het processorgebruik hoog en bij rood is het al haast niet meer mogelijk om het nummer volledig af te spelen. Als het nummer niet meer kan worden afgespeeld, wordt een dialoogvenster weergegeven."

Dit heb ik nog nooit zien gebeuren, jullie wel?

(Bewerkt door MacMiep om 21:59, 13-07-2004)

Al meer dan 20 jaar beheert Miep de MacMiepMacCursus op macmiep.nl & op macostutorial.com in het Engels èn Duits!
Garageband en meer geheugen => sneller?
13 juli 2004 - 22:25    reactie #1
geplaatst door: Nicci
ik heb wel de indruk dat meer geheugen helpt, maar dat is een open deur . . .
ik heb een iBook G4 800mhz en 640 MB RAM. ik kan meer dan 6 sporen, maar het hangt er wel vanaf wat voor sporen. sommige 'loops' vreten computercapaciteit.
ik heb nog niet geprobeerd hoever ik kan gaan, maar meer dan 6 lukt wel.
het leven is kort. koop een snelle computer. Nou ja, in ieder geval een mooie . . . . (iMac G5, iBook G4)
Garageband en meer geheugen => sneller?
13 juli 2004 - 22:27    reactie #2
geplaatst door: JH
Ja, die kleurverandering heb ik op allerlei Macs zien gebeuren.
Verder is het zo dat een eMac 700 niet veel meer dan 6 sporen kan afspelen, dus ook meer ram zal niet of nauwelijk helpen. Overigens hangt dit ook af van het soort sporen : audiotrack of software-instrument, met- of zonder effect.
Mac-musician
Garageband en meer geheugen => sneller?
13 juli 2004 - 22:56    reactie #3
geplaatst door: MacMiep
Hmmm.. eerlijk gezegd voelde ik het al aan mijn Mac-water dat ik die honderd Euries beter in de spaarpot voor een toekomstige nieuwe machine kan douwen, en als ik jullie zo hoor ga ik dat ook doen ook.   :withstupid:

grtz, MM

Al meer dan 20 jaar beheert Miep de MacMiepMacCursus op macmiep.nl & op macostutorial.com in het Engels èn Duits!
Garageband en meer geheugen => sneller?
13 juli 2004 - 22:58    reactie #4
geplaatst door: Appleidee
Je kan makkelijk 15 sporen afspelen op een eMac 700 als je Garabgeband even in je Dock zet. Je kunt op die weg tot 5x meer sporen gebruiken!
Garageband en meer geheugen => sneller?
13 juli 2004 - 23:00    reactie #5
geplaatst door: Nicci

Citaat
MacMiep om 22:56, 13-07-2004
Hmmm.. eerlijk gezegd voelde ik het al aan mijn Mac-water dat ik die honderd Euries beter in de spaarpot voor een toekomstige nieuwe machine kan douwen, en als ik jullie zo hoor ga ik dat ook doen ook.   :withstupid:

grtz, MM

hoezo?

het leven is kort. koop een snelle computer. Nou ja, in ieder geval een mooie . . . . (iMac G5, iBook G4)
Garageband en meer geheugen => sneller?
13 juli 2004 - 23:11    reactie #6
geplaatst door: MacCloud

Citaat
Appleidee om 22:58, 13-07-2004
Je kan makkelijk 15 sporen afspelen op een eMac 700 als je Garabgeband even in je Dock zet. Je kunt op die weg tot 5x meer sporen gebruiken!

:dontgetit: Da's toch alleen een'alias' die je in je Dock zet,een andere plaats om hetzelfde programma te openen.
Bij mij staat ie ook in het Dock,maar ik heb niet het idee 5x meer sporen te kunnen gebruiken.

Overigens kom ik op een PowerMac g4-800 en 1024 MB ook niet verder als een spoor of 8.

Website [PowerMac G4 400/1024/120 GB, MacBook Pro 15" CoreDuo/2048/120 GB, LaCie 300 GB, OSX 10.4, Digi 002, Snor]etisbeW
Garageband en meer geheugen => sneller?
13 juli 2004 - 23:59    reactie #7
geplaatst door: JH

Citaat
Appleidee om 22:58, 13-07-2004
Je kan makkelijk 15 sporen afspelen op een eMac 700 als je Garabgeband even in je Dock zet. Je kunt op die weg tot 5x meer sporen gebruiken!

Wat is de technische verklaring daarvoor ?
Mac-musician
Garageband en meer geheugen => sneller?
14 juli 2004 - 00:29    reactie #8
geplaatst door: MacMiep
GB stáát in mijn Dock...

Lijkt me niet logisch, dat is gewoon een alias, wat heeft dat met snelheid van doen?!?

grtz, MM

Al meer dan 20 jaar beheert Miep de MacMiepMacCursus op macmiep.nl & op macostutorial.com in het Engels èn Duits!
Garageband en meer geheugen => sneller?
14 juli 2004 - 07:33    reactie #9
geplaatst door: Nicci
wat wel helpt, want dat verhaal van die dock vat ik ook niet helemaal, is eerst een paar tracks maken, afmixen en naar iTunes exporteren. het bestand dat in iTunes onstaat sleep je vervolgens als 1 spoor GB weer in.
iemand hier gaf mij die tip en dat werkt.
het leven is kort. koop een snelle computer. Nou ja, in ieder geval een mooie . . . . (iMac G5, iBook G4)
Garageband en meer geheugen => sneller?
14 juli 2004 - 10:28    reactie #10
geplaatst door: JH
Tuurlijk werkt dat, maar dan kan je die samengevoegde sporen niet meer (individueel) wijzigen....da's dan het nadeel.
Hopelijk komt erin Garageband 2 een 'freeze' functie, zoals die nu ook in grote broer Logic Audio zit : dan kan je losse tracks 'bevriezen', zodat ze nauwelijks meer cpu-kracht innemen, maar wel gewoon afspeelbaar zijn. Bovendien kan je die tracks, ten alle tijden, ook weer 'ontdooien' (als je weer iets wilt wijzigen/aanpassen). Werkt perfect !!
Mac-musician
Garageband en meer geheugen => sneller?
14 juli 2004 - 11:01    reactie #11
geplaatst door: MacCloud
Nou die 'freeze' funktie zit er bij mij al in hoor,bij meer dan 8 sporen freezed de hele boel  :happy:

Leuk hoor,garageband,als je een G5 hebt,misschien een stukje marketing van apple,eerst een leuk programma bijna gratis weggeven,werkt niet goed op G4,dan maar een G5 aanschaffen om garageband te kunnen gebruiken ?

Ik denk dat garageband nog wel een paar updates kan gebruiken,want met protools 6.4 kan ik wel tot 20 sporen tegelijk gebruiken.

Website [PowerMac G4 400/1024/120 GB, MacBook Pro 15" CoreDuo/2048/120 GB, LaCie 300 GB, OSX 10.4, Digi 002, Snor]etisbeW
Garageband en meer geheugen => sneller?
14 juli 2004 - 11:07    reactie #12
geplaatst door: Nicci
dat vind ik een beetje een onterechte opmerking.
ik heb GB aan de praat gekregen op een G3 500. daar liep hij vrij vlot tegen grenzen aan. ik heb nu een G4 800 en GB draait probleemloos. ik ben muzikant . . . . waar heb je in vredesnaam 20 sporen voor nodig? als ik me een beetje uitleef kom ik tot een spoor of 10.
we hebben het hier wel over software bedoeld voor amateurs. dat moet je niet beoordelen zoals je cubase of logic zou beoordelen. iPhoto vergelijk je ook niet met photoshop.
het leven is kort. koop een snelle computer. Nou ja, in ieder geval een mooie . . . . (iMac G5, iBook G4)
Garageband en meer geheugen => sneller?
14 juli 2004 - 11:22    reactie #13
geplaatst door: MacCloud
Waarom zou software,bestemd voor amateurs niet goed mogen werken ?

Excuses voor mijn enigszins negatieve bericht,maar je bent de eerste met een G4 die tevreden is met garageband die ik tegen kom.

Ik heb zelf ook een G4 800,maar met 8 sporen houdt het wel op.

Ik vind garageband echt een heel leuk programma,maar volgens mij valt er qua snelheid nog wel eea te verbeteren.  

Website [PowerMac G4 400/1024/120 GB, MacBook Pro 15" CoreDuo/2048/120 GB, LaCie 300 GB, OSX 10.4, Digi 002, Snor]etisbeW
Garageband en meer geheugen => sneller?
14 juli 2004 - 11:54    reactie #14
geplaatst door: Nicci
de eerste? mmm. ben ik toch weer eens eerste. . . . .  :cool:

ik begrijp niet zo goed wat er mis is met GB. misschien gebruik ik het anders? ik speel gitaarpartijen zelf in en gebruik de ampmodelers nog niet. voor drum gebruik ik meestal een loop. overige partijen speel ik in via een midi keyboard. het wordt nooit vervelend traag . . . .

het leven is kort. koop een snelle computer. Nou ja, in ieder geval een mooie . . . . (iMac G5, iBook G4)
Garageband en meer geheugen => sneller?
14 juli 2004 - 12:15    reactie #15
geplaatst door: MacMiep
Ik plug mijn gitaar en bas rechtstreeks in en gebruik de versterkerinstellingen ruim. Die vreeeeten processor-werk. Da's natuurlijk vragen om moeilijkheden.   :blush:

Ik kan natuurlijk een mulit-effect pedaal aanschaffen....

grtz, MM

Al meer dan 20 jaar beheert Miep de MacMiepMacCursus op macmiep.nl & op macostutorial.com in het Engels èn Duits!
Garageband en meer geheugen => sneller?
14 juli 2004 - 12:20    reactie #16
geplaatst door: Nicci
ik heb 1 keer zo'n ampmodeler geprobeerd. klonk wel goed. ik kan me inderdaad voorstellen dat dat veel van de pc vergt. ik zou niet een FX kopen vanwege GB. ik neem de gitaar altijd clean of enkel met overdrive op. alle effecten kan je beter later toevoegen. dat klinkt veel beter. als je een gitaar met delay, chorus, overdrive zelf wilt opnemen en een goede geluidskwaliteit hebben, dan kan je net zo goed gelijk professioneel spul aanschaffen om mee op te nemen.
het leven is kort. koop een snelle computer. Nou ja, in ieder geval een mooie . . . . (iMac G5, iBook G4)