Ik maak regelmatig koor-opnamen, die ik met op mijn 7100/80 met digital sound card en Sound Designer bewerk en dan in zo'n 30-50 voud op CD brand (in AIFF formaat), meestal voor iets meer dan kostprijs voor de koorleden. Ik vind het niet leuk als ik er dan weer een aantal terugkrijg omdat ze het niet doen. Uiteraard geef ik er altijd de raad bij ze niet in de zon te leggen.
Ik zit met de volgende vragen:
1. Zijn er CD-Roms die beter (minder schrijffouten, beter houdbaar) zijn dan andere? Zijn recorable Audio-CD's beter (die euro meer heb ik er dan wel voor over)?
2. Zijn er CD-writers die meetbaar beter zijn dan andere? Beter dan mijn (G4) ingebouwde? Ik zou er best wat geld voor over hebben als ik wist dat het echt beter was.
3. Als ik deze twee vragen in de winkel stel word ik met dikke kluiten in grote rietvelden gestuurd. Vind ik maf, alles wordt tegenwoordig toch getest. Bestaat er een betrouwbare Recordable CD(writer)-test?
4. Ik weet trouwens niet eens wat 'goede kwaliteit' betekent. Ik heb wel eens gehoord dat op elke gebrande CD nog altijd tig schrijffouten staan die op een of andere manier gecompenseerd worden. Betekent minder dan tig dat ik goede kwaliteit in handen heb? Of gaat het alleen over de afdeklaag, en hoe meet je dat? Kun je ook de 'uiterste houdbaarheidsdatum' meten?
5. En dan die schrijfsnelheid waar ik weinig van begrijp. Betekent langzamer = beter? Ik heb wel eens gehoord dat 8x minder problemen gaf dan 2x.

(Bewerkt door Paulus Morssink om 20:21, 20-02-2004)

(Bewerkt door Paulus Morssink om 20:39, 20-02-2004)

Tja,:confused:

Ik weet alleen wel dat de kwaliteit van cd-roms het beste proefondervindelijk kan worden bepaald. Ik gebruik bijvoorbeeld nu TDK CD-R80 metallic en deze hebben tot op heden het perfect gedaan (inmiddels 25 van de spindel als audio cd gebakken). Volgens mij is er wel heel recentelijk een onderzoek naar de kwaliteit en met name de houdbaarheid van CD-ROMS gedaan (door de consumentenbond?) Ik heb geen ervaring met echte "echte" audio cd-roms.

Voor wat betreft de kwaliteit van de branders: Hier is volgens mij altijd de combinatie merk brander en merk cd-rom in het spel. Sommige combinaties lopen goed en andere minder. Als je de verschillende fora afloopt kom je hierover diverse draadjes tegen. (over met een kluitje in het riet gesproken .........)

Ik zal jullie even bij lichten, alleen commentaar erop als je bij een fabriek werkt die cd's maakt (of in die richting) want dit KLOPT    

Er bestaan 4 soorten CD's, je kan ze onderscheiden door op de onderkant te kijken, je ziet het aan de kleur

Blauw - Dit zijn de slechtste deze gaan maar 25jaar mee (afhankelijk van hoe vaak je ze gebruikt natuurlijk)
Groen - Deze zijn beter deze gaan ongeveer 50 jaar mee
Goud - Dit zijn DE beste cd's ze gaan 100 jaar mee en krijgen over het algemeen de minste krassen.
Zilver - Lijkt op goud, maar gaan net iets korter mee, ik gok op zo'n 75 jaar.

Hoe weet je welke cd welke kleur heeft? Domweg uit verschillende prijscatagorien cd's kopen en dan kijken op de onderkant, er is niet iets van een indicatie op de cd/doosje.
(er bestaat nog een groter verschil, maar dat is waarschijnlijk niet relevant (nl. de "begin" fabriek waarvan hij vandaan komt)

Bedankt,

Kun je aan DVD's ook dmv de kleur de kwaliteit herkennen?? Ik lees namelijk vaak allerlei discussies over de kwaliteit van DVD's maar dit ben ik daar nog niet tegengekomen. Uit al die discussies komen merken zoals PRINCO en RITEK naar voren als goede kwaliteit. De prijs is blijkbaar niet altijd de juiste indicator.

ik kreeg ooit eens een geheel zwarte Memorex mee uit een studio. misschien betekent het feit dat een (redelijk) professionele studio deze gebruikt iets?   to nu toe heb IK er geen problemen mee gehad iig.

en het schijnt idd dat langzamer branden problemen voorkomt.