iTunes biedt de mogelijkheid om muziek bestanden te importeren in WAV-formaat. Wat is het voordeel boven bijvoorbeeld AIFF? Het valt me op dat liedjes op cd's altijd in AIFF zijn.  Heeft het zin AIFF-bestanden van audio-cd's in WAV te downloaden?

Vanuit een audio standpunt zijn WAV en AIFF gelijk in kwaliteit. Als jij een CD in een PC duwt zal hij ze als WAV files tonen, in een MAC als AIFF. data-wise zijn ze alleen verschillend.

Maar, als macs en pc's, dezelfde audiotracks anders weergeven, hoe staan ze dan op de cd? En maakt het uit hoe ik ze download, in WAV of AIFF? Misschien dat er spelers zijn die niet overweg kunnen met een van de twee bestandsformaten. Welk format is het meest standaard?

(Bewerkt door eric van de beek om 10:56, 28-07-2004)

Nee, het maakt niet uit. Op de cd staan CD-Tracks, de Mac makt er AIF van en de PC maakt er WAV van.
Wij kiezen natuurlijk voor AIF. Maar wij kunnen ook WAV lezen als we zouden willen. De PC kan geen AIF lezen zonder hulpmiddelen.

Eenmaal op cd is er geen verschil meer.

Johan

Beide zijn in principe zogeheten lineaire PCM-codecs. De klankbron wordt een aantal malen per seconde gesampled (meestal 44100 keer) en ieder van die sampeltjes wordt omgezet tot een getal (meestal een getal van 16 bits). De resulterende reeks vormt zonder verdere compressie het WAV- of AIF-bestand. Volgens mij is het enige verschil de volgorde van de bits binnen de byte (dus hoe je hem schrijft en uitleest) en de 'container' (wat er verder in het bestand staat behalve de echte audio-data).