Dit mag misschien als een domme vraag klinken maar ik hoor steeds dat men geheugen aan een programma toeschrijft. hoe doe ik dat in os 9.2.2? ik zou photoshop 6.0 wat sneller willen laten draaien.

Duke.

Icoon van Photoshop selecteren en op Apple-i drukken. In het venster dat dan verschijnt kun je het geheugenverbruik instellen (onder het Geheugen gedeelte)

Zie: http://www.macromedia.com/support/freehand/ts/documents/mem_alloc.htm

(gaat wel over Freehand, maar dat maakt niet uit)

Goed, dat was dus uitermate simpel. Nu dan een echt technische vraag: Ik heb een G3 met 256 MB ram en 700 MB aan virtueel geheugen. Als ik nu aan de adobecollectie (photoshop, illustrator, pagmaker) meer geheugen toe schrijf en die tegelijkertijd open wil kunnen houden, mag het totaal dus niet meer zijn dan het grootst ongebruikt blok; is dat blok alleen ram of ram en virtueel samen?
en.....
als dat totaal meer is dan m'n ram, zorgt dat dan niet voor een totale vertraging van m'n systeem omdat ie dan een hoop data naar het virtueel geheugen op en neer moet swoppen?

Duke.

Antwoord 1: Als je je Virtueel Geheugen op bijvoorbeeld 384 MB zet is het grootst ongebruikte blok 384 - het geheugen dat het systeem zelf gebruikt, dus iets van 330 of 340 MB (ondanks dat daarvan slechts 256 MB echt geheugen is). Het totaal van die 3 programma's mogen (in OS 9) niet meer als dat ongebruikte virtuele blok zijn. Je kan echter het virtueel geheugen dan verder vergroten maar dan krijg je weer vertragingen.

Antwoord 2: Ja, dan moet hij gaan swappen met de HD, wat de snelheid absoluut niet ten goede komt.

oke dat begrijp ik ook RVW, mag ik je dan ook nog heel specifiek vragen om een paar instellingen?
Ik wil die drie programma's open laten staan, ik bewerk waterkaarten in photoshop op a2- of a1-formaat op 300 dpi (als ik inzoom moeten ook de kleine lettertjes nog leesbaar blijven). Dan krijg ik bestanden van 100 tot 200 MB en soms zelfs nog wat meer (vandaar dat ik m'n virtueel geheugen zo ver open heb gezet). Wat raad je me aan om als virtueel in te stellen en aan die programma's mee te geven?

Duke.

Ik heb geen ervaring die programma's in combinatie met zulke grote bestanden, maar als je bestanden van 200 MB bewerkt is 256 MB intern geheugen zowiezo te weinig lijkt me (vooral als je dan ook nog 3 programma's wilt openhouden).

De Mac zal dan bij vrijwel elke bewerking een beroep moeten doen op het virtueel geheugen, onafhankelijk van hoeveel virtueel geheugen je instelt, simpelweg doordat de bestanden die je gebruikt bijna even groot zijn als je interne geheugen.

Persoonlijk zou ik er over na gaan denken om een geheugenuitbreiding te doen, zodat je programma alle 3 meer geheugen kunt geven zonder een beroep te doen op virtueel geheugen. Met 512 MB of meer totaal geheugen kun je waarschijnlijk een stuk beter uit de voeten.

Ga ik zeker doen RVW, meer RAM er in (en een groter scherm, ik scroll me rot!)  voorlopig dus maar zorgen dat ik zoveel mogelijk binnen m'n ram blijf en wat vaker programma's sluiten en weer openen. Nogmaals dank voor de tips, ik heb weer een hoop geleerd vandaag  

Duke.

Hoe zit dit in OS X?
Kun je daar ergens de grootte van je virtuele geheugen aanpassen? En als ik bijvoorbeeld op Photoshop klik en op Appeltje-I ram, kan ik wel de instellingen van de hoeveelheid geheugen zien, maar ik kan ze niet wijzigen. Ook niet als ik mezelf eigenaar maak i.p.v. het systeem (ik ben ingelogd als admin)...

In Os X wordt het gebruik van het geheugen door het systeem zelf geregeld en over de aan de gang zijnde taken verdeeld.

Kijk das mooi te weten

Oef... als ik jou was zou ik in minimaal 256 ram extra investeren, dan gaat je Photoshop zowieso lekkerder van werken. Ram is nog altijd -tig keer sneller in reageren dan een harde schijf.

Maareeh... was het (vroeger) niet altijd zo met Photoshop dat ze automatisch een stuk HD gebruikt wanneer nodig bij grote bestanden die het Ram van de machine ontstijgen? Photoshop gebruikt(e) toch altijd een werkschijf?

grtz, MacMiep

Ik heb altijd horen zeggen dat PhotoShop niet werkt met virtueel geheugen... En uit eigen ervaring kan ik zeggen dat het programma durft te blokkeren bij een gebrek aan echte Ram, maar prima draait wanneer die Ram wordt aangevuld met een geheugenlatje.
Maar sinds ik in OSX werk, heb ik me inderdaad nog geen enkele keer zorgen moeten maken over het geheugen.

Greetz

Photoshop gebruikt zijn eigen virtueel geheugen, dat werkt niet goed samen met virtueel geheugen van het systeem. Photoshop gebruikt 3 tot 4 keer het geheugen van de afbeelding. Bij hoge resolutiebeelden (bij ons 300 - 500 mb per beeld) kom je zelfs bij 1.5 gb tekort en wordt de hd gebruikt (raid systeem pompt de snelheid wat op). Gebeurt zowel onder os9 als osx.  

Duke, ik zou het virtueel geheugen in os9 gewoon uitzetten. Daar wordt Photoshop  echt alleen maar trager van. Met zulke grote bestanden zou je het effect meteen moeten merken.
Omdat PS een eigen virtueel geheugen aanmaakt, ga je gebruik maken van twee virtuele geheugens die allebei de volle aandacht van de harddisk willen, en met een beetje pech gaat het ene virtuele geheugen info en data aan de andere virtuele geheugen vragen. Oftewel wordt je veel langzamere harddisk tig keer aangesproken wat anders maar één keertje wachten oplevert.

Voor Photoshop is echt maar één oplossing: geheugen, geheugen, geheugen en liefst nog veel meer.
Daarbij een aparte harddisk alleen voor PS als werkschijf doet ook wonderen. Een andere, liefst lege partitie van een paar Gigabyte aanwijzen als werkschijf helpt trouwens ook al.

Geheugen en (aparte) snelle harddisk hebben meer invloed op PS dan bijvoorbeeld een snellere processor.

Zoals al veel gezegd: veel RAM plaatsen. Maar ook een snellere harde schijf doe wonderen (omdat PS geheugen van je schijf pakt). 7200 rpm is een aardig verschil tov 5400 rpm.

SDRAM is tegenwoordig niet zo vreselijk duur en gewoon bij de PC boer te halen.
Gewoon uitgeven wat toereikend is voor je budget aan RAM en neem een kijkje op pricewatch van tweakers.net waar RAM het goedkoopst is.