ik zie dat mijn vrienden van Nikon een instapper hebben gecreëerd, de D40. Net even kleiner en lichter dan de D50 – wat me prettig lijkt – en net even kleiner van prijs.

Ik stel niet al te veel eisen, ik ben er van overtuigd dat de kwaliteit des Nikons is – dus uitstekend – en ik heb er nou net geen D80-geld voor over. Het toestel is compact, heeft voor mij meer dan genoeg megapixels, ik kan zelf met handmatige sluitertijd en diafragma overweg en ik heb geen oude Nikkorlensen meer.

Ik wil de body in combinatie met de 18-135 zoomlens aanschaffen.

Zie ik iets over het hoofd, ga ik echt een belangrijk feature missen t.o.v. bijvoorbeeld de D50 of wordt dit echt een goede aankoop?

http://www.dpreview.com/articles/nikond40/

Persoonlijk vind ik 'm te klein en mist hij een
LCD schermpje met daarop de status van de
camera (ISO instellingen, diafragma, etc.). Dat
zou voor mij een reden zijn om toch voor de
D50 te gaan of een tweedehands D70 of D100.
Die koop je tegenwoordig ook al voor een leuk
prijsje.

Alleen lenzen MET ingebouwde motor, AFS dus, zijn te gebruiken op deze camera. Met andere AF-lenzen heb je dus enkel handmatige scherpstelling.

Over het verschil in chip kan ik niet veel melden.
Als de interpolatie van de D40 beter is, heb je aan 6 Mp zeker genoeg, tenzij je grote luxe boeken wilt gaan uitgeven

Blijft het verschil in kwaliteit van de lens...

Typo

(Bewerkt door FvM om 16:37, 27-11-2006)

FvM om 16:35, 27-11-2006
@HSL
De D50 is vrij nieuw op de markt terwijl de D40 wordt gepostioneerd als een optie voor een Compact camera....

En hoe kom je daarbij dan??!
De D-50 is relatief al weer lang op de markt en de D-40 is wel degelijk de opvolger van de D-50 die er volledig uitgaat, maar voorlopig nog wel leverbaar zal zijn via diverse leveranciers.
De D-40 is verder een volwaardige reflexcamera en is geenzins een compactcamera te noemen, echt onzin!

Back to topic... De D-70 met de 18-70 ED lens is erg aan te raden op dit moment. Is te koop voor ca. € 800,- en die 18-70 lens is een stuk beter dan de kitlens van de D-40/50. De 18-135 kitlens is nog erger dan de 18-55 kitlens, een enorme vertekening in de groothoekstand namelijk.

Succes met de keuze!

(Bewerkt door Rubinho om 17:23, 27-11-2006)

Enige nadeel? Je kunt er niet mee werken op de D40, aangezien het geen lens is met ingebouwde motor.

De D70s kan ik eigenlijk niemand aanraden. Spaar dan lekker door voor de D80, die is echt stukken beter (veel minder ruis), heeft veel meer mogelijkheden, betere CCD, meer resolutie, groter scherm, fijnere bediening, etc. etc.

Overigens is het misschien nuttig om te weten dat de nieuwe D40 NIET als losse body te koop is, maar alleen als kit met de nieuwe 18-55 versie II lens.

Is de D40 interessanter dan de D70s? Het zal er om spannen, maar ik denk dat ik liever de D40 zou hebben als body. En voor het prijsverschil kocht ik dan gewoon een betere lens.

(Bewerkt door MacDokter om 17:53, 27-11-2006)

FvM om 16:35, 27-11-2006

Hoe kom je erbij dat de D40 vervanging is voor de D50.

FvM om 16:35, 27-11-2006

En hoe kom je erbij dat de beeldchip veel beter is dan die in de D50 en de D70. Volgens de specs is deze voor zowel de D40, de D50 en de D70 identiek.

UPDATE:
Het is ook wonderlijk hoe goed de ergonomie is gebleven bij het kleine formaat, ik heb hem al in mijn handen mogen houden en ja, je moet er geen 70-200 op zetten dan lijkt het een uit de kluiten gegroeide lensdop, maar hij doet qua ergonomie niet veel onder t.o. een D80 tegen al mijn verwachtingen in.

(Bewerkt door HSL om 18:24, 27-11-2006)

http://www.nikond40x.info/main.php?lang=NL&country=NL

en een nieuwe VR lens

55-200 mm