Graag jullie licht op deze zaak.

Maar waarom wil je een 60D? Ik vind dit echt een onbestemd tussenmodel. Met de 7D heb je dezelfde sensor, maar dan in een professionelere body, en met de 550D heb je de (voor niet-professionele doeleinden) prima consumenten variant. Je bespaart zo wat geld, en dat kun je mooi in een lens of flitser stoppen.

Of als je filmen niet belangrijk vindt (en filmen is niet belangrijk op een fototoestel), dan ben je met een 500D (consument) of een 50D (professioneler dan de 60D) beter af!

Als je echt iets beters zoekt, zul je flink dieper in de buidel moeten tasten.

Bijvoorbeeld de 15-85 of de 17-55.

Maar dan praten we ondertussen ook over objectieven die 10x zoveel kosten.

De 17-85 is een aardige lens, maar geen match met een D60, de 15-85 is een goede lens, de 17-55 is ook goed, en bv een EF-S 50 f/1.8 heeft volgens mij de beste prijs/kwaliteit verhouding.

All zit ik voor dat laatste aan de 50mm f1,8 te denken.

Al een tijd gebruik ik de Sigma AF 50/1.4 EX DG HSM F een werkelijk voortreffelijke 50 mm lens!
Razendsnel en zeer lichtsterk.

Voor het 'all round' werk gebruik ik een Sigma 18-250 F3.5-6.3 DC OS HSM samen met mijn Canon 50D

Voor mij een combinatie die niet stuk kan  

Nogmaals, voor z'n geld is de 18-55 IS een uitstekend objectief.
Optisch zelfs beter dan de 17-85.

Het is een algemeen bekend feit dat de kwaliteit van de Canon 18-55 kitlens, met of zonder IS, niet in de buurt komt van de kwaliteit van de body's waarbij ze geleverd worden.

De 17-85 is ook geen topper, het is niet voor niets dat ik aangaf dat het geen match voor de D60 was.

Verder maakt Canon doorgaans goede lenzen, en soms zelfs erg goede lenzen.

Een vriend van mij heeft een 500D met een 18-55 IS lens, en ik heb daar erg mooie foto's van gezien. Als je weet wat de beperkingen zijn, dan maak je de mooiste foto's. Dus zet 'm op ongeveer 40 mm en diafragma op 8, dan zul je perfecte foto's krijgen.

Alleen dan zou mijn voorkeur uitgaan naar een 50 mm f/1.8, dan heb je ook geen zoom, maar die presteert beter bij een open diafragma.

Twee voordelen:
- hoogste kwaliteit;
- en nog beter dan op de Full Frame waarvoor ze gemaakt zijn: met volle lensopening heb je geen kwaliteitsverlies want de vertekening en vervorming vallen buiten de randen van de sensor van de 60D.

Edit: die als enige een klapschermpje heeft  

(Bewerkt door Panico om 19:21, 3-01-2011)

Je kunt het zo gek maken ala je wilt en kan betalen natuurljjk. Maar de kitlens is duidelijk zeer beperk en veel minder dan de 17-85.

17-85 f4 gebruik ik zeld voor bijna alles, alleen de lichtsterkte is wat minder.

Succes

Eerlijk gezegd ben ik er niet altijd even van onder de indruk, de foto's van de compact camera zijn soms gewoon beter. Dat zal deels te maken hebben met het feit dat ik (weer) moeten leren werken met een (D)SLR maar ik heb ook de indruk dat de lens ook wel erg weinig lichtsterkte heeft en niet altijd even goed scherp stelt (veel onscherpe en bewogen foto's). Gek genoeg zijn de foto's die neem met flits meestal beter dus vandaar mijn vermoeden dat de matige lichtsterkte een rol speelt. Ik heb de ISO instelling begrensd op 1600 om niet te veel ruis te krijgen.

Ik vind het erg jammer dat manueel scherpstellen met deze moderne camera's zo slecht gaat. Dat ging met de oudere camera's met instelglazen toch beter.

Uit jullie commentaar maak ik op dat de lens wellicht minder is dan wat bij deze body zou kunnen. Ik lees inderdaad veel goede berichten over de L-lenzen met USM maar ik zou ze eerst wel eens willen proberen voordat ik de bijbehorende bedragen uitgeef. Ik lees nog even mee!

Guus

PS: misschien ten overvloede: kijk bij die onscherpe foto's even welke sluitertijd er is gekozen.
Lange sluitertijden geven "bewegingsonscherpte".
Als er weinig licht is kan een lichtsterkere lens sneller focussen via de spiegel, en met de flits op Auto gaat het nog sneller dmv een focus-vóórflits.

(Bewerkt door Panico om 19:40, 3-01-2011)

Guus

typo

(Bewerkt door Guus om 19:49, 3-01-2011)

Guus

(Bewerkt door Guus om 20:10, 3-01-2011)

Jullie reacties te lezen lijkt me om te beginnen de aanschaf van de 60D met de kitlens 18-55 IS en de 50 f1,8 het beste. Met een beetje doorsparen kan dan de 15-85 in zicht komen.
Tot nu toe heb ik analoog met een AE 1program en da laatste tijd ook veel met een iXus 50 (klein doorzicht zoekertje!) gefotografeerd. Met voor de iXus verbluffend bruikbare resultaten.

Zet de discussie voort ik lees graag jullie opmerkingen en tips.

Thanx!!

Guus

Spaar ondertussen door voor L-series lenzen, als je daar eenmaal mee plaatjes hebt gemaakt wil je echt nooit meer anders, opeens kan je echt scherpe foto's maken met mooie kleuren zonder vertekeningen aan de randen

Welke body je achter de lens hebt zitten maakt dan opeens heel weinig uit. Zelf heb ik voor m'n 350D body een Canon EF 17-40mm f/4.0 L USM en een Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM

The single most important component of a camera is the twelve inches behind it. - Ansel Adams.

Maar je gaat voor een 60D. Voor de sensor. Dezelfde sensor zit in de 550D en de 7D. En deze camera's kunnen ook filmen. Dan moet dat filmen en dat schermpje wel heel erg belangrijk zijn als je ondanks alles toch kiest voor de 60D!  Prima camera, alleen ik zou hem nooit kiezen. De 550D (of liever nog de 500D), de 7D of de 50D, allemaal opties, maar niet de 60D.

Goed, het wordt de 60D. Deze zit boven de 550D (18 megapixels), en deze zit boven de 500D (15 megapixels). De 18-55 IS kitlens is geen topper (sorry Pieterr) op de 500D, en per stap omhoog wordt dat minder. Op een camera voor de serieuze amateur koop je toch geen lens die eigenlijk nog niet goed genoeg is voor Canon's instap camera, de 1000D? Koop dan een EF 50 f/1.8 II, leer je camera kennen voor weinig geld, en koop er later de zooms bij die je nodig hebt. Of koop desnoods een Sigma 18-125 OS om je camera te leren kennen. Die is beter, en dat is een ideale reislens.

Als je de kitlens koopt, zul je bij elke foto onder de 30 mm, en bij elke foto boven de 45 mm, en bij elke foto met een diafragma groter dan f/8 (dus met een lager getal), denken: dat had beter en mooier gekund. Jammer! Dat vergalt je fotoplezier.

Samenvattend: de 60D is een prima keuze. Alvast veel plezier ermee gewenst!