Ik wil een digitale camera aanschaffen, waar moet ik op letten , en wat is momenteel de beste voor rond de 700 euro
graag jullie meningen
groet MacJunk
3 of 4 megapixels is voldoendeCanon's S serie komt er goed uit, maar vrijwel alle 'grote' namen maken prima toestellen.
Minolta dImage 7iFujifilm FinePix S602 ZoomSony DSC-F717Nikon Coolpix 5700
Dit zijn allemaal 5 megapixel camera's waar je echt iets aan hebt. Ze zijn wel duurder dan de 700 euro die jij opgeeft, maar als je gaat shoppen op de tweedehands markt dan kun je deze camera's wel kopen voor tussen de 700 en 1000 euro. Ik zou iets langer doorsparen en een van deze types nemen. Op zich is 3/4 megapixel wel voldoende, alleen zijn de camera's in dat segment wat beperkter qua functies.
Ik doe mijn Minolta 7i van de hand binnenkort voor rond de 950 euro compleet met draagtas, 256- en 96MB kaartjes, extra batterijen, lader, etc. Alles is een kleine 3 maanden jong, dus er zit nog volop garantie op. Ik doe 'm van de hand omdat ik semi-pro ga en de Nikon D100 ga aanschaffen ivm losse lenzen. Maar dat die van mij te koop is dat wist je al inmiddels
=====groetjes, Natalia, met D100
(Bewerkt door Natalia om 0:45, 8-05-2003)
Natalia, de Nikon D100 heb ik even mee gespeeld, en het is gewoon een heel prettige camera die alles bied voor een redelijke prijs. Ik heb ook gekeken naar de Fuji FinePix S2 Pro, en de Canon EOS-10D. De Canon viel af omdat deze minder features heeft en niet zo lekker in de hand lag als de Nikon. De Fuji en de Nikon hebben nagenoeg dezelfde body, maar de Fuji is afgevallen omdat ik de foto's iets te donker vond en iets te rood. De Nikon is het dus geworden (in het kort).
ik heb met de Nikon D100 en de Canon D60 in mijn handen gestaan. Nikon lag inderdaad lekkerder in de hand, ik vond de Canon zwaarder aanvoelen, en toen zat er niet eens een lens op.Veel plezier met je a.s. koop!
MacJunk
oogappel om 11:29, 8-05-2003Ik ben geen keiharde prof, maar kom wel vaak op persconferenties etc. en zie dan fotografen overwegend met Digitale Canon SLR's en af en toe (bij hoge uitzondering) een Nikon. Ik denk dat ik dan toch stilletjes an een conclusie kan gaan trekken?
onzin, reportage fotografen, en vooral die in "heitjee" gebieden (oorlogsfotografen, natuurfotografen bv) gebruiken voor het grootste deel Nikon camera's. Bij sport daarentegen weer veel Canon..Het ene merk is echt niet beter dan het andere.. het hele canon-vs-nikon gebeuren is hetzelfde als de onzin rondom PC-vs-mac.. gebaseerd op hele kleine verschillen, die uitermate persoonlijk zijn.
iemand die een digicam zoekt, doet er goed aan "objectieve" tests te bekijken, en vooral proberen te achterhalen hoe een foto AFGEDRUKT is, en niet alleen te beslissen op het feit dat alles op de monitor er zo goed uit ziet. Naast beeldkwaliteit is gebruikersvriendelijkheid belangrijk, dat je je camera eenvoudig "door" hebt. proberen dus.in het budget van eur 700 vallen de DSLRs zowiezo af. Alternatieven (denk) zijn de mid-range compacts, zoals de cp5000, oly 5050, canon G3.. allen met hun specifieke voor en nadelen.. kijk naar tests, en probeer uit te vinden welke camera aan JOUW eisen het beste voldoet.. maak dus een lijstje..volgens mij heeft http://digitalkamera.de een formulier waarop je kan aangeven wat je wilt.. bv digitale zoom, klein formaat, aantal pixels, etc.. dan komen er van zelf een aantal uitrollen en kan je op basis van die verder naar tests zoeken..andere sites zijn ook nog:http://www.dpreview.com (al genoemd.. heeft ook een "vergelijk" stuk)http://megapixel.nethttp://www.imaging-resource.com
blah.. ik heb ondertussen 3 digicams gehad, een cp880, die ik nog steeds heb.. een oly e100rs, die ik verpatst heb uiteindelijk om mijn huidige camera D100 aan te schaffen. geen enkele camera heeft me teleurgesteld, de oly is met zijn 1.3mp een zeer goede camera, itt wat het aantal mps aangeeft maakt deze schitterende foto's waar diverse 2-3mp camera's nog een puntje aan kunnen zuigen. Merkentrouw is onzin, het merk is ook niet trouw aan de gebruikers.. (okay, als je met 20 nikon objectieven zit, zal je niet snel overstappen)
"I bought my first camera it was Canon F1 in 1978, and I am using Canon since then. For a small period I had Nikon, but never sold my Canon. And with Reuters we always use Canon equipment. Now I use EOS 1D and my lenses vary from 14 mm to 500 mm. My favourite lens is EF 24 mm F 1.4 L. It is wonderful, you can shoot with it in a very dark light without flash. I also carry a small camera, Canon PowerShot G2 always with me, in case something unexpected happens."
Ik beweer niet dat nikon slecht is hoor, ik neem alleen waar wat ik in mn omgeving zie.
Overigens is het vergelijk met de camera's die ik noem en de G2/G3 van Canon al helemaal niet op z'n plaats. De G2/G3 is een huis/tuin/keuken camera, en niet te vergelijken met bijvoorbeeld de D100 van Nikon.
Met digitale consumer camera's is het eigenlijk hetzelfde als met inkjet printers, de een is wat groener (Epson), de ander wat roder (HP), weer een ander iets geler (Canon), en dat gaat ook op voor digitale camera's. Dat is meer een kwestie van wat jij als mooi ervaart dan anders wat (bij de niet vak-neuroten dus!).
Mijn advies MacJunk, ga naar een winkel, neem er een paar in de hand, speel ermee en maak wat foto's en kijk wat je zelf prettig en mooi vindt. Laat je niet gek maken door specs die mooi klinken, maar die je misschien nooit gebruikt. Na lang zoeken en kijken/vergelijken is mijn keuze in de camera range van 1000 euro tot 1500 euro destijds gevallen op de 7i van Minolta omdat deze gewoon lekker werkt, goed is en mooie foto's maakt.
Grootste voordeel van de 602Z is (behalve de prijs) dat-ie snel auto-focused. Verder heeft-ie een focus-ring waarmee je manueel kan focussen. De 7Hi ook, maar als ik het goed heb begrepen kan je pas scherpstellen na de autofocus, waarmee voor mij het nut van manuele focues een beetje verloren gaat. Die wil ik omdat ik zelf sneller en beter (qua onderwerp) denk te kunnen focussen dan de AF.
iPanda om 15:08, 8-05-2003Oh ja, ook de Sony DSC-F717 lijkt me cool. Daarmee kan je ook in het donker goed scherpstellen en zelfs zonder flits fotograferen (monochroom groen beeld). Jammer alleen van de toeter van een lens
een toeter ja.. maar het is wel een Carl Zeiss.. trouwens, de camera is vrij klein, dus dat "toeteren" valt wel mee.
iPanda om 15:06, 8-05-2003Maarre, om weer te muggenziften een vriend van me raadde me aan de Fuji 602Z te kopen. Hij vind de 7Hi te duur en bovendien zou er teveel ruis in foto's van de 7Hi (en 7i) zitten. De 602Z heeft wel een CCD met minder megapixels (2.4), maar heeft een speciaal systeem waardoor de effectieve Mpx op iets onder de 4 Mpx zou zitten.
Ruis is een kwestie van de juiste ISO waarde selecteren. Als je buiten foto's neemt met vol zonlicht op 800 ISO dan krijg je ruis ja. De foto's die ik maak zijn vrijwel allemaal vrij van de ruis waar je mensen wel eens over hoort, maar dat komt omdat die mensen vaak de verkeerde instellingen gebruiken op de camera. Overigens zijn die interpolatie technieken nu niet echt om over naar huis te schrijven. Je krijgt bij de opgeblazen beelden altijd onscherpte in je beeld t.o.v. een ware 4MP camera.
iPanda om 15:06, 8-05-2003Grootste voordeel van de 602Z is (behalve de prijs) dat-ie snel auto-focused. Verder heeft-ie een focus-ring waarmee je manueel kan focussen. De 7Hi ook, maar als ik het goed heb begrepen kan je pas scherpstellen na de autofocus, waarmee voor mij het nut van manuele focues een beetje verloren gaat. Die wil ik omdat ik zelf sneller en beter (qua onderwerp) denk te kunnen focussen dan de AF.
Da's ook een kwestie van AF uitzetten, of AF/MF aanzetten. Wat is het nut van een focus ring als je AF aan hebt staan. De 7i focused trouwens ook binnen een fractie van een seconde, veel sneller dan menig andere camera. De meeste camera's in die prijsklasse kunnen niet tippen aan de kwaliteit van de 7i is mijn mening. Met name de lens is zeer goed. Geen bolling in de hoeken bij het maken van macro foto's, en dat is bij veel andere camera's toch wel anders. Ik heb dit niet van een vriend, maar spreek uit eigen ervaring
MacJunk om 7:03, 8-05-2003Jee, nu weet ik het helemaal niet meer MacJunk
macJunk