MacJunk
Groetjes, Marc.
Ik heb zowel op kleinbeeld als op 6x6 gewerkt. Steeds blijken er 2 zaken van doorslaggevende aard te zijn : 1. het oog van de fotograaf2. de kwaliteit van de objectieven van de apparatuur.In de digitale fotografie komt daar nog een "probleem" bij : het aantal pixels.
In de praktijk blijkt dat men veelal niet groter afdrukt dan ca. 10 x 15. Een foto met een camera met 2 MP geeft dan al fantastische resultaten. In exceptionele gevallen biedt 4 MP uitkomst. Het is dan ook om bovengenoemde redenen dat ik heb gekozen voor de Konica 400.Bij de "normale" gebruiker een onbekend merk, maar voor de gevorderde amateur en Prof. een zeer gerespecteerd merk, vooral in het 6x6-bereik.
Voor het genoemde apparaat betaalde ik ? 500 en kreeg daarvoor :
- uitstekende optiek (incl. 3 x zoom)- RVS behuizing- uiterst gebruiksvriendelijk - tot max. 4 MegaP.
Na een aantal malen testen : TOP.
Ik raad e.e.e.a. dan ook van harte aan.
Met vriendelijke groet,
Evert Sonneveld.
Mail me voor meer gedetailleerde info.
Dusty om 21:02, 9-05-2003Kan iemand mij vertellen of de huidige camera's nog steeds last hebben van een zogenaamde 'afdrukvertraging'? (Heb daar bij mijn videocamera, waarmee ik ook digitale foto's kan maken, behoorlijk 'last' van.) En kun je, net als bij mijn spiegelreflex, ook meerdere opname's per seconde maken of is dat (nog) niet mogelijk?
Groet MacJunk
suc6
Ik gebruik al jaren 2 spiegelreflex camera's te weten een Olympus IS20 en een Minolta 500SI super.De minolta gebruik ik meestal als ik op vakantie ga of wat dingen moet schieten voor mijn werk. Ik heb voor de minolta twee verschillende lensen, de standaard 50 mm en een 70/300 apo van Sigma. Dit bevalt mij prima, hoewel ik regelmatig een 24 of 28 mm mis voor de minolta.
Voor het 'snelle-bijdehand-werk' heb ik de Olympus met een 28-110 objectief. Eenvoudig te bedienen camera met vast objectief van zeer goede kwaliteit. Hier kan je nog een converter opzetten voor een groter bereik, maar dat is niet ideaal.
Ik overweeg nu (eindelijk) een digitale camera te kopen en kwam in eerste instantie uit op een Minolta Dymage 7Hi en de Sony DSC-F717. Qua prijs en mogelijkheden redelijk gelijk.Zo op het eerste gezicht lijkt mij de lange neus van de Sony niet zo prettig. Daarentegen heb ik wel een voorkeur voor het Zeiss objectief.
Bij de Minolta lijkt mij het gebruik van losse batterijen niet zo'n voordeel, maar spreekt de snelheid en het zoombereik mij wel weer aan.
Doe ik er goed aan een keuze te maken uit één van deze camera's of kan ik beter 'doorsparen' voor een digitale semi-pro camera met verwisselbare lensen zoals de D100
Wie-o-wie heeft het passende antwoord?
Chris om 10:30, 10-05-2003Het voordeel van de Nikon is dat de lensen passen op de nieuwe digitale camera's.
PaulB om 15:18, 20-05-2003CitaatChris om 10:30, 10-05-2003Het voordeel van de Nikon is dat de lensen passen op de nieuwe digitale camera's.Is dat bij de Eos 1D (en 1Ds), 10D en D60 niet zo dan? Ik dacht altijd dat de Canon EOS camera één type lensvatting had. Ik zit me al lekker te maken dat er binnen een paar jaar een betaalbare EOS komt met een volbeeld CCD (of hoe ze ook heten, de beeldchip in elk geval), zoals nu de (onbetaalbare) EOS 1Ds. Kan ik me lensen blijven gebruiken van mijn inmiddels ook al weer 10 jaar oude EOS 100.
Om het in de mid.jaren tachtig EOS systeem(electronic optic system) mogenlijk te maken kon de tot dan toe gebruikte FD bajonetvatting niet meer gebruikt worden en ontwierp Canon de tot op vandaag de dag gebruikte EF bajonet.Nikon heeft zijn F bajonet altijd met soms wat kleine aanpassingen kunnen behouden waardoor op wat uitzonderingen na de oudere Nikkors ook op de huidige camera's gebruikt kunnen worden.
Jan
Ik wil nl. ook een nieuwe digicam kopen.Ik twijfel tussen de:- Fuji 602 Zoom, ca. 799 - Sony DSC-F717, ca 999- Minolta 7Hi, ca 1399
De Fuji is al wat ouder en heeft minder MPx (3.1), maar die worden weer geexptrapoleerd naar iets onder de 4 Mpx.De Sony en de 7Hi zijn nieuwer en beide 5 MPx.
Mijn eisen zijn:- Manuele focus, met focus-ring (dus de 5700 valt af).- Scherp beeld.- Snel fotograferen, voor bv. actie.- Goede lichtgevoeligheid, ook bij weinig licht goede foto's kunnen maken zonder flits.- Aansluiting voor externe flitser, of een hele goede interne flitser.
Jullie advies?
Ik heb zelf na lang wikken en wegen de Sony 717 gekocht (zonder op de prijzen te letten!). Waarom? Omdat deze in 90% van de test op internet er als de beste camera qua beeldkwaliteit uit de bus komt. Dit komt omdat er gebruik word gemaakt van de fantastische carl zeiss lens. Hij ligt hij lekker in de hand en vond ik hem logisch werken. Niet geheel onbelangerijk bij digitale camera' is de gebruiksduur van je accu. bij normaal (wel) continu gebruik gaat mijn sony tussen de 2 a 3 uur mee en dat ga je echt niet halen met een andere digitale camera. Verder is hij lekker klein en dus redelijk gemakkelijk mee te nemen. ook is de opstart tijd lekker snel in vergelijk met de andere camera's. Er volgt wel wat vertaging na het indrukken van de afdruk knop maar ook dit is iet zo erg als bij ander camera's. Mijn tip is als je een actie foto ofzo wil maken gewoon de afdruk knop half ingedrukt houden. Dan kan je nl wel gelijk een afdruk maken.
Nadelen? de memorysticks van sony zijn iets duurder dan die van de concurentie, tot 256 mb verschillen de prijzen niet zo maar de 512 en 1 gb sticks van sony zijn gewoon erg (te) duur. kwaliteit, sony maakt echte consumenten producten die waarschijnlijk (niet bewezen) iets minder van kwaliteit zijn dan die van de concurentie. Mijn ervaring is echter dat áls een sony product stuk gaat dit meestal is op het moment dat je echt aan een nieuw model toe bent (4 a 5 jaar).
Verder zien vele de sony niet voor echt aan, als er nikon, minolta of canon op staat is het goed en anders natuurlijk niet.... als je met die mening van "colega's" kan leven dan staat niets je in de weg om een 717 te kopen. Als je wil kan ik je een paar high res foto's toesturen. Verder is de aanschaf gewoon een erg persoonlijk zaak. De een wil er dit mee gaan doen de ander dat... Ik zou zeggen ga naar de winkel vergelijk ze en hou ze zelf in je hand. Bekijk welke je het meest bevalt voor de toepassingen die jij er mee wil gaan doen.
Succes!
Op dit moment heb ik een lichte voorkeur voor de Sony. De Minolta is me net iets te duur en de Fuji iets te oud. Ik heb nog niet naar de Nikon CoolPix 5700 gekeken. Is dat wat?
Ik ga vanmiddag maar eens langs de fotozaak, eens vragen of ik wat met die apparaten mag spelen.
Mooie toestel. Ik heb ook lang gewogen wat ik wilde maar toen ik deze aanbieding zag heb ik hem direct gekocht.
iPanda Mijn eisen zijn: Manuele focus, met focus-ring (dus de 5700 valt af).
Zoals je zelf al opgevallen is heeft de 5700 geen focus ring (waarmee je veel beter controlle krijgt)...op het laatst twijfelde ik tussen de 5700 en de 717. Ik heb voor de 717 gekozen omdat die op dit moment van alle pro-sumer camera's in het 5 MP segment het scherpste & beste beeld levert. Dat gaf bij mij de doorslag.
Gast
