Wat wil ik:- een snelle camera (snel wil zeggen: mimnimale afdrukvertraging)- bij hogere iso's minimale ruis- liever zoomen met een ring op de lens dan met een knopje...- megaspikkels boeien mij niet heel erg- liever Compact Flash (kaartjes heb ik nog liggen, maar is geen noodzaak)- behoorlijk zoombereik is wenselijk
Het hoeft dus niet persé een DSLR te zijn.
IK heb al veel camera's bekeken: Nikon D70, Pentax ISDs, Olympus E 300 (wordt het zeker niet), EOS 350, Olympus 8080, Nikon 8800, Lumix FZ-20 (veel ruis boven ISO 100), Powershot G6 of Pro 1
Wie heeft ervaring of argumenten voor of tegen een camera waar ik iets mee kan.
tantepoes om 7:24, 23-04-2005[...]- liever zoomen met een ring op de lens dan met een knopje...- behoorlijk zoombereik is wenselijk[...]
De meeste compact camera's zoomen toch nog met een knopje. En een behoorlijk zoombereik, dan neem ik aan dat je praat over het optische zoombereik, dat valt meestal ook tegen. Drie of vier keer, dan houdt het wel op.
Als je je twee eisen die ik aanhaalde laat vallen, dan kun je zo'n beetje elke camera kopen die nu op de markt is voor een prijs onder de EUR 300,-. Dan heb je ook nog een camera die in je binnenzak past.
Als je budget richting de EUR 800,- gaat, zou ik serieus overwegen een DSLR te kopen. En misschien zelfs nog iets meer, dan komt de D70 met het prachtige 18-70 objectief binnen handbereik.
Toivo.
Vanochtend de Olympus E-300 in de handen gehad. 898,-- met twee mooie objectieven erbij. (14-45mm en 40-150) De verkoper was oprecht enthousiast over het anti-stof systeem.
Ik heb enkele D70 bezitters gesproken die allemaal last hadden van stof in de camera.Dan heb ik weer gelijk als vraag.......hoe erg is dat?
Wat fijn is aan Nikon, is dat je tweedehands veel objectieven kunt krijgen die dan wel niet specifiek DX zijn (dus voor de digitale camera) maar desondanks heel goed samenwerken met de D70.
De lenskit die je er bij krijgt klinkt als een goede deal voor die prijs. Maar vergeleken bij de D70 blijft de Olympus op een aantal punten achter.
Camera is weer als uit de fabriek, geen stof te zien.
Nadat ik wat opnames had gemaakt met de 350D en een Sigma-lens was ik uitermate tevreden.Ook de USM (Ultrasonic) reeks van de Canon-lenzen bleken goed.
Ik raad je dus aan wat meer tijd te nemen om bij een fotovakhandel wat opnames te maken en deze, in Photoshop oid, te vergelijken alvorens over te gaan op aankoop.
Aangezien ik zelf nog een aantal Nikon objectieven had liggen, was voor mij de keuze vrij eenvoudig en ik heb er nog geen moment spijt van. Ik heb er in 2 weken tijd zo'n 300 a 400 foto's mee gemaakt. Alleen al om alle mogelijkheden een keer uit te proberen.De standaard kit is prima voor een begin, voor professionelere fotografie wellicht niet zo geschikt.Ik weet niet of Dixons nog de actie heeft, maar daar heb je een D70 met 28-80 en 70-300 lens voor 999,-.
Ik zou zeggen, lees een aantal reviews van toestellen die je op het oog hebt en ga daarna op je gevoel af.Ongeacht de keuze die je maakt, zal overal wel een voor- en een nadeel op te noemen zijn.
Mondjesmaat komt deze nu binnen.
(Bewerkt door Dick de Roos om 18:17, 29-05-2005)
Nu moet ik alleen geduld oefenen omdat iedereen een EOS 350 wil!
Tis gewoon een persoonlijke keuze, maar raad iedereen aan die kan om .RAW file's te maken dit is ongeloofelijk kwa kwaliteit en kleur. Ik maak foto's van een slordige 6000 x 4000 pixels in Photoshop CSIIKleurenweergave veel beter dan jpeg file's. En altijd leuk om foto's te schieten van 12 Mb stuk raw en achteraf te openen in photoshop en dat te saven als psd 72MB ! ) Maar de nikon D70 is een perfecte keuze maar zou voor de D70S gaan of de gratis firmware doen.
greets