In de NRC van gisteravond las ik een artikeltje over het afdrukken van digitale foto's.
Naast wat uitleg over verschillende soorten printers en papier, was de algehele conclusie dat het goedkoper was om je foto's bij een centrale af te laten drukken (AH, Kruidvat etc.), die overigens dezelfde centrale zouden gebruiken, dan ze zelf uit te printen.

Opmerkelijk was dat de sinds kort ook in Nederland beschikbare print service van iPhoto's nergens genoemd werd. Apple werd overigens helemaal niet genoemd in het gehele artikel, hetgeen wel opvallend is, aangezien ik geregeld gezucht hoor van je-weet-wel-wie gebruikers die bij gemis aan een behoorlijk alternatief van ColorSync  frequente problemen hebben met de kleurenweergave van hun prints.

Indachtig het artikel van ruim een week terug in dezelfde krant, waarin de iPod luidkeels als inferieur aan de Archos werd afgeschilderd, vraag ik me af of er een stel typische dilletantische je-weet-wel-wie nitwits in de redactie zitten of gewoon een stel no-no's die als bladvulling een populair artikeltje schrijven over iets dat bijna iedereen al weet.

Ik denk ook niet dat veel mensen weten dat je via iPhoto je foto's kan laten afdrukken. Apple maakt er ook niet veel reclame voor. Het voordeel van Kruidvat en AH is dat bekend zijn om hun afdrukcentrale. Als Apple nou evenveel reclame zou maken voor iPhoto als iTunes en de iPod, dan zou het wel goed komen. Het nadeel van iPhoto is, is dat het niet voor Windows is, dus de aandacht is dan zowiezo al minder. Helaas.