Ik heb ze beide bij de eerste versies zeer uitgebreid aan de tand gevoeld en bekeken in hoeverre Aperture of Lightroom het best aan mijn werkwijze tegemoetkomt. Naar mijn smaak is het de database-functie die het zwaarst moet wegen, immers de fotobewerkingsfuncties zijn in diverse programma's met Photoshop voorop al afdoende afgedekt.
Als database, dus de opslag en het beheer van een grote hoeveelheid foto's, alsmede snelheid en gemak van zoeken en selecteren, vind ik bij Aperture belangrijk beter uitgewerkt. De fotobewerkingsfuncties verschilden slechts gering, dan weer Lightroom net iets handiger, dan weer Aperture. Voor diepgaand, of zo je wilt professioneel, gebruik zul je Photoshop nodig blijven hebben.
Op grond van mijn bevindingen ligt Aperture vooral als fotodatabase een straatlengte voor op Lightroom. Het team Aperture en Photoshop bestrijkt zodoende naar mijn opvatting een duidelijk breder werkgebied dan Lightroom en Photoshop waar onnodig veel overlap in voorkomt.
Apple heeft met Aperture naar mijn overtuiging een geweldig pakket in handen. Ik zou bij wijze van spreken alléén al voor het draaien van Aperture willen switchen van PC naar Apple.
@ tantepoes schrijft dat hij juist voor z'n DNG foto's Lightroom gebruikt. Ik draai ook DNG foto's, in Aperture...
Inmiddels bevat mijn Aperture Library al ruim 50.000 foto's op drie 1 terrabyte grote externe harde schijven en ben er zeer tevreden mee.