Aperture of Adobe Lightroom?
9 maart 2009 - 20:44   
geplaatst door: peter42
Ik wil op mijn computer RAW foto's gaan bewerken. Mijn vraag: wat werkt beter? Aperture of Adobe Lightroom.  Zijn er mensen die ervaring hebben met beide programma's? :wacko:
MacBook Pro 500GB | iPhone 6 64GB | iPad Air 2 32GB
Aperture of Adobe Lightroom?
9 maart 2009 - 20:57    reactie #1
geplaatst door: MacFrankieG
Peter werk je op een Mac?
Ikzelf heb nu 4 jaar Aperture en ben er zeer blij mee.
Het is wel wennen in het begin, maar het werkt uiteindelijk logischer dan lightroom.
Google maar eens op Aperture versus Lightroom en download voor beide de trial maar eens voor 30 dagen
MacBook 2Ghz, 2GB 667 MHz
IPhone 16Gb
iMac 2,66 GHz 4GB 800MHz
Aperture of Adobe Lightroom?
9 maart 2009 - 21:18    reactie #2
geplaatst door: Ziegler
Ik zou ook die trails downloaden, want ik denk dat er niet veel verschil in mogelijkheden is tussen beide pakketten. Ik kies voor Aperture, maar dat is nogal persoonlijk en niet gebaseerd op objectieve voordelen van dat pakket.
Aperture of Adobe Lightroom?
9 maart 2009 - 21:19    reactie #3
geplaatst door: Ziegler

Citaat
MacFrankieG om 20:57, 9-03-2009
Peter werk je op een Mac?

Deze vraag kom je niet vaak tegen op MacFreak.

Aperture of Adobe Lightroom?
9 maart 2009 - 22:21    reactie #4
geplaatst door: MacFrankieG
Mee eens, maar soms weet je het niet toch.javascript:emoticon(':reading:')
MacBook 2Ghz, 2GB 667 MHz
IPhone 16Gb
iMac 2,66 GHz 4GB 800MHz
Aperture of Adobe Lightroom?
9 maart 2009 - 23:02    reactie #5
geplaatst door: Panico
Ook wel leuk om te weten welke camera('s) je gebruikt.
Welke Mac en OS X heb je?
Bestaat Aperture eigenlijk wel voor W?
http://www.pauldj.nl/  ("Interesting reaction! But what does it mean?")
Aperture of Adobe Lightroom?
10 maart 2009 - 07:58    reactie #6
geplaatst door: Philip Mees
Ik vond de leercurve bij Aperture te groot en ben over naar Lightroom. Naar volle tevredenheid moet ik zeggen. Ik ben dus van mening dat Lightroom veel logischer werkt dus zo zie je maar dat je met zo'n vraag niets wijzer zal worden. Iedereen denkt er weer anders over.
Do not eat iPod shuffle
Aperture of Adobe Lightroom?
10 maart 2009 - 10:38    reactie #7
geplaatst door: daveh
Ik heb een tijdje met Lightroom gewerkt. Prima mee te werken. Aperture vind ik iets fijner, de loupe vind ik handig, de plugins die je kunt toevoegen (zal bij Lightroom ook wel kunnen neem ik aan) en de functie dat je kunt zien waar het uitgebeten wordt in de hoge lichten en het dichtloopt in de donkere partijen (handig). Verder kunnen ze volgens mij hetzelfde. Minder bij Aperture vind ik de website templates, nogal basic, niet echt zakelijk (beetje iPhoto achtig). Qua leercurve maakt het niet veel uit. Als je eerst Lightroom hebt gerbruikt herken je veel dingen die (bijna) hetzelfde werken in Aperture. Andersom geldt dat ook. De principes van een Raw foto optimaliseren zijn hetzelfde. Qua bestandsbeheer vind ik ze even ingewikkeld/omslachtig.

(Bewerkt door daveh om 10:43, 10-03-2009)

Aperture of Adobe Lightroom?
10 maart 2009 - 11:36    reactie #8
geplaatst door: karel apple
Het grote voordeel van Aperture (behalve dat ik het persoonlijk fijner vind werken dan Lightroom) is de OS X integratie: zowel met iPhoto als in de mediabrowser.

Oftewel: je hebt bij elk 'Open' menu is OS X je volledige Aperture bibliotheek tot je beschikking, zonder dat Aperture open staat.

Aperture of Adobe Lightroom?
10 maart 2009 - 11:53    reactie #9
geplaatst door: mg
Ik ben met Lightroom begonnen omdat ik
met Aperture problemen kreeg.
Telkens als ik een foto wilde bewerken
en ik raakte in Adjustments een hokje aan,
werd mijn monitor zwart.
Nadat ik dan Moire had aangeraakt werd het scherm
weer normaal.
En dan deed hij het weer met enkele foto's
en dan later weer niet.
Alle RAW update's geinstalleerd en dan toch nog het mankement.
Daardoor heb ik mijn workflow moeten veranderen.
Is het misschien mijn videokaart ATI Radeon X1900XT ?
JUIST VANDAAG
Aperture of Adobe Lightroom?
10 maart 2009 - 17:27    reactie #10
geplaatst door: tantepoes
Ik werk met Lightroom omdat mijn camera DNG foto's maakt.

Daarnaast was Lightroom voor mij een stuk goedkoper, omdat ik een onderwijslicentie kon kopen via surfspot.

Mijn verwachting is ...........dat Lightroom een langer leven zal leiden dan Aperture, hoewel ik dat niet op feiten kan baseren.

MBP
Aperture of Adobe Lightroom?
10 maart 2009 - 17:59    reactie #11
geplaatst door: karel apple
Dat is dan wel een hele rare verwachting.

Heb jij enige indicatie dat Apple overweegt de steker uit Aperture te trekken?

Volgens mij(n bescheiden mening) houdt Apple een bepaalde set Pro-applicaties in stand, waaronder Aperture. Zeker nu OS X ook in de fotowereld erg smaakmakend aan het worden is. Ik was gisteren op de Professional Imaging beurs in Nieuwegein en je moest de Windows systemen echt opzoeken. Het was een en al Apple wat de klok sloeg.

Aperture of Adobe Lightroom?
14 maart 2009 - 10:56    reactie #12
geplaatst door: tantepoes
Zoals ik al zei, ik kan het niet op feiten baseren. Maar wie had jaren geleden gedacht dat Macromedia opgeslokt zou worden door Adobe?

Adobe heeft zo'n grote schare gebruikers, dat de keuze voor PS gebruikers een logische lijkt. Aperture zal echt iets extra's moeten bieden. Maar nogmaals, ik kan er helemaal naast zitten!

MBP
Aperture of Adobe Lightroom?
14 maart 2009 - 13:11    reactie #13
geplaatst door: yichalal
zijn er eigenlijk voor- of nadelen tussen de twee als je gewend bent te werken in een prepress omgeving. ik denk dan vooral dat lightroom misschien meer op een zelfde manier in een steekt als andere adobe programma's en daarmee geïntegreerd zou zijn (al vind ik soms dat dat tegenvalt als je bv. Bridge bkeijkt) of het werken met kleurprofielen (heeft een van beide een softproof functie?).
Aperture of Adobe Lightroom?
14 maart 2009 - 19:06    reactie #14
geplaatst door: peter42
Ik reden waarom ik de vraag "Lightroom of Aperture" aan de orde stelde is omdat ik in veel fototijdschriften en boeken alleen verhalen over Adobe lees en bijna niet over Aperture. Ook een aantal fotograferende Mac gebruikers in mijn omgeving werkt met Lightroom. Ikzelf zou liever met Aperture werken, maar bovenstaande zet je wel aan het denken. Vandaar.
MacBook Pro 500GB | iPhone 6 64GB | iPad Air 2 32GB
Aperture of Adobe Lightroom?
14 maart 2009 - 20:04    reactie #15
geplaatst door: Ziegler
Ik denk dat veel fotografen met Adobe werken en dus ook gemakkelijker voor Lightroom kiezen. Adobe is in die wereld toch de standaard en niet onterecht. Het zegt echter niets over de kwaliteit van Aperture, want die is meer dan prima.
Aperture of Adobe Lightroom?
14 maart 2009 - 20:22    reactie #16
geplaatst door: Rudolf
Ik heb ze beide bij de eerste versies zeer uitgebreid aan de tand gevoeld en bekeken in hoeverre Aperture of Lightroom het best aan mijn werkwijze tegemoetkomt. Naar mijn smaak is het de database-functie die het zwaarst moet wegen, immers de fotobewerkingsfuncties zijn in diverse programma's met Photoshop voorop al afdoende afgedekt.

Als database, dus de opslag en het beheer van een grote hoeveelheid foto's, alsmede snelheid en gemak van zoeken en selecteren, vind ik bij Aperture belangrijk beter uitgewerkt. De fotobewerkingsfuncties verschilden slechts gering, dan weer Lightroom net iets handiger, dan weer Aperture. Voor diepgaand, of zo je wilt professioneel, gebruik zul je Photoshop nodig blijven hebben.

Op grond van mijn bevindingen ligt Aperture vooral als fotodatabase een straatlengte voor op Lightroom. Het team Aperture en Photoshop bestrijkt zodoende naar mijn opvatting een duidelijk breder werkgebied dan Lightroom en Photoshop waar onnodig veel overlap in voorkomt.

Apple heeft met Aperture naar mijn overtuiging een geweldig pakket in handen. Ik zou bij wijze van spreken alléén al voor het draaien van Aperture willen switchen van PC naar Apple.

@ tantepoes schrijft dat hij juist voor z'n DNG foto's Lightroom gebruikt. Ik draai ook DNG foto's, in Aperture...
Inmiddels bevat mijn Aperture Library al ruim 50.000 foto's op drie 1 terrabyte grote externe harde schijven en ben er zeer tevreden mee.