Tamron ???????? alle waar is naar zijn prijs!!!!!!
SVP andere suggesties en geen one-liners...
@Wolter wat zou er mis zijn met Tamron lenzen, voor zover dat ik er iets vanaf weet, zijn dat toch degelijke lenzen?
@Hans Van Brugge tja tis zoals bij alle Selexion winkels hé 1399,- Euro is wel een serieus bedrag en als je ze voor +/- 400 euro minder kan aankopen in Nederland of Duitsland, dan kan je zelfs al eens naar daar bollen. Trouwens 'k ken de inkoopprijs van de 300D en 'k moet zeggen met wat de Selexion 'keten' aanrekend is dat toch een serieuze winstmarge. Ze zullen ook wel service leveren vermoed ik (kan niet anders met die prijs).
In ieder geval dat Selexion gedoe vindt ik persoonlijk een platform van winkeliers die gewoon aan prijsafspraken doen ... bah
TLM
Even een veel te lange URL aangepast in de reactie van OmeRobbie, en een onnodige quote van Wolter.
Nu wordt het forum niet meer uit zijn verband getrokken.
Reeds nu dank en beste groet,
Dirk
Dirk Smolders om 10:54, 6-01-2004Deze ochtend voor onze 300D een Canon 80-200mm 1:4.5-5.6 II kado gekregen van mijn vrouw. Ik kan nog ruilen en zoek algemene ervaringen met dit objectief en in bijzonder in combinatie met de 300D.Reeds nu dank en beste groet,Dirk
De 80-200mm (aka the "Pocket Rocket") is absoluut een van de beste koopjes in de telezoom-segment. Daarnaast lekker klein/compact. Ikzelf twijfel ook nog tussen deze of de nieuwe Sigma 55-200mmm die ook erg goed blijkt te zijn. Korte reviews vind je hier: http://www.mankman.com/Lens_Tests/80-200II.htmlhttp://www.seittipaja.fi/data/Pontification/b_Photography/ca_Which_lens_should_I_buy/a_Choosing_lenses.html
Kijk alternatieven zijn de Canons 75-300, maar vanaf 200mm zijn die niet meer echt bruikbaar (verslechtering beeldkwaliteit, tripod benodigd). Andere alternatieven zijn de Sigma 70-300mmm APO Macro Super en de Tamron equivalent. Deze lenzen zijn alleen meer dan 12 cm en voor mij iets te groot. Ennn belangrijk: optisch niet veel beter dan de Canon 80-200mm. Wil je scherpe en lichtsterkere lenzen kom je al gauw bij de Canon 70-200L F4 uit of de Sigma 70-200 F2.8 uit, maar die zijn ook weer 17 cm en minimaal 750 gram. Kanonnen!! Om over de prijzen maar te zwijgen (>600euri)
Volgens mij is er niet veel meer keus, anders: ik hoor graag alternatieven, want ben ook nog op zoek naar een telelens.
@Dirk: volgens mij ga je geen spijt van deze lens krijgen!
Wil je dat van die 4,5 eens uitleggen?
Ga je dus lekker met 200mm inzoomen, moet je op 5.6 blijven max. gaat je sluitertijd omhoog = beweging in je foto.. Op klaarlichte dag met helder weer zal je er geen last van hebben, maar met een beetje bewolking, wat schemering of binnen moet je of je iso omhoog gooien (= meer ruis, wat soms gewoon niet bruikbaar wordt), of toegeven aan de beweging erin.
Dit is een puur persoonlijke ervaring, en ik ben een beetje verwend omdat ik gewerkt heb met een EF 2.8/70-200MM L IS USM i.c.m. d60.wanneer je daarna met een mindere lens werkt.... Maar ja, aan alles hangt een prijskaartje, en je moet voor jezelf bepslen hoeveel je hobbie je waard is.
(Bewerkt door oogappel om 21:55, 12-01-2004)
Dank aan de posters:
@oogappel: je hebt gelijk, maar ik maak toch mooie plaatjes met dit objectief, idd licht, licht en nog eens licht wil hij. Je onderschrift: fotolog.net, supergaaf, kende ik nog niet, een aanrader!!
@OmeRobbie: hij is super idd! Ik merk geen verschil bij het gebruik: het objectief uit de kit of de 80-200, tot ik in de zoeker kijk.
Dank en beste groet,
D
De foto's die ik op Fotolog heb staan, zijn vrijwel allemaal met een ixus 400 gemaakt trouwens!
Hoeveel 300D-bezitters tel ik nu op het forum? Toch al een stuk of 5...?
(Bewerkt door karan om 0:02, 4-06-2004)
Als je nu gaat kijken naar het segment waar de 300D in valt, dan is er beter materiaal te krijgen.Als je geen 'historie' van Canon thuis hebt liggen (maw lenzen.) dan is de Nikon D70 een beter alternatief. Snelheid, ruis, kwaliteit van de beeldverwerking steken volgens de recensies met kop en schouders boven die van de EOS 300D uit. En je betaalt er nauwelijks meer voor. In iedr geval iest om nog eens goed naar te kijken
P.S. Dat betekent overigens niet dat de 300D geen goede camera is hoor.
thnx voor de reactie!
Stan van den Hark om 9:18, 4-06-2004 dan is de Nikon D70 een beter alternatief. Snelheid, ruis, kwaliteit van de beeldverwerking steken volgens de recensies met kop en schouders boven die van de EOS 300D uit.
waar haal je dat. Alle reviews die ik lees zeggen dat ze zeer dicht bij elkaar liggen.
De 300D oogt in elk geval mooier en degelijker. Maar dat is waarschijnlijk persoonlijk en subjectief.
Wat de kwaliteit betreft, volgens dpreview weinig verschil en niet "kop en schouders"
of vertel ik nu oud nieuws.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d70.htm#vsRebel
het is natuurlijk nogal persoonlijk (ik heb ze zel nog niet eens in mn handen gehad ), maar ik 'hoor' veel positieve geluiden over de d70, juist t.o. de canon...
dat de 300d mooier en degelijker oogt is natuurlijk helemaal persoonlijk
de review die je aanhaalt is zeeeer beperkt hoor.
kijk hier eens:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page20.asp
zoals je zal zien is er geen "kop en schouders" verschil....
Now however it's clear that Nikon were well aware of this and had the D70 up their sleeve, a camera which is a significant step ahead of the EOS 300D in terms of build quality and feature set and a match, and in some instances better from an image quality point of view.
http://www.dpreview.com/reviews/nikond70/page27.asp
karan om 0:01, 4-06-2004Mijn doel is eigenlijk mijn hobbie als concertfotograaf digitaliseren (werk nu met een analoge Pentax SF7 SLR). Hiervoor moet ik op 1 avond wel ontzettend vee foto's trekken. Is die CF kaart hier goed voor? Of volstaat een kaart van 256MB ook al?
In ieder geval niet de kit kopen, want die lens is niet lichtsterk genoeg voor concertfotografie. Koop liever de body en een andere lens erbij. Als je het goedkoop wil houden zou je de Sigma 24-70/2.8 EX kunnen overwegen. De foto's nemen in Jpeg ca. 3 MB in de fine-stand in beslag dus 1GB is genoeg voor ca. 300 foto's.256MB dus maar ca. 80 foto's!!
als ik de 300D aanschaf neem ik wel de lenskit (die 70 euro meer maakt het niet echt), daar kan ik al mee beginnen op mijn vakantie. Ik ga in de juli een maand naar india en daar wat rondreizen en foto's maken (overdag dan ). In augustus doe ik een vakantiejob en dan ga ik wel een tweede lens kopen. De 'update' naar de 10D maakt de eos wel aantrekkelijker, maar nog even vergelijken!
(Bewerkt door karan om 19:08, 4-06-2004)
Iemand nog tips voor mij...
Zoek een goede lens voor de fotografie van motor/brommer races. Tot nu toe altijd met een Sony 717 gedaan maar wil meer... Maar ik ben dus persoonlijk helemaal niet thuis in die hele lenzenbranche... Moet een goede zoom op zitten (de 5 keer van de 717 voldeed niet altijd helemaal) en dus snel... Maa rniet tegen iedere prijs...
Iemand tips of aanwijzigingen?
Gast
