Via de Tweakers Pricewatch heb ik een aanbieding gevonden van een losse body voor 955 euro en een kit (inclusief 18-70mm DX objectief) voor 1232 euro. In het vorige draadje heeft Leon mij geadviseerd om eens te kijken naar een Nikkor AF-S VR 24-120/ 3.5-5.6 G objectief, maar daar wacht ik nog even mee vanwege de prijs. Maar nu de haamvraag: is die 18-70mm de juiste lens om mee te beginnen?
Daarnaast vraag ik me af wat jullie ervaring met memory kaartjes is. Welk merk raden jullie aan, welk type en hoe groot? Denken jullie dat ik met bijvoorbeeld twee 256 kaartjes of een 512 kaartje uit te voeten kan?
Pako om 17:18, 18-03-200418-70 is het digitale equivalent van een analoge 28-80lens
Moet zijn equivalent van een 27-105mm lens, de verlengingsfactor is precies 1,5x. Verder is de D-70 een fantastische camera voor een spetterprijs. Heeft ook het een en ander in huis wat de Canon Eos 300D niet heeft, bijvoorbeeld spotmeting. Ook de lens uit de kit is een betere dan de lens uit de kit van Canon. 1)Groter bereik, 2)lichtsterker en 3)AF-S scherpstelling (vergelijk met USM bij Canon, heeft de kitlens van Canon niet!).Ik zou lekker voor de kit gaan. Volgens mij een prima objectief voor een kleine meerprijs tov de body. Als het niet goed genoeg is (kan ik mij niet voorstellen) kan je later altijd nog een duurdere lens kopen. Neemt niet weg dat de 24-120 VR heel mooi is natuurlijk, al heeft ie wel redelijk veel vertekening in de groothoekstand tov andere zoomlenzen, maar je kan niet alles hebben toch?
Extreem groothoek (15mm) heb je altijd alleen maar met speciale lenzen.
De D70 kun je blind kopen, het objectief schijnt erg de moeitewaard te zijn. Mocht je toch meer groothoek willen, dan is hetwellicht slimmer om voor een Sigma 15-30mm te gaan, metdaarbij een 24-120 of een 28-105 ofzo.
klik hier voor meer info.
Marijn om 19:13, 18-03-2004Mocht je toch meer groothoek willen, dan is hetwellicht slimmer om voor een Sigma 15-30mm te gaan, metdaarbij een 24-120 of een 28-105 ofzo.
Dan zou ik eerder voor de Nikkor DX AF-S 12-24mm/4.0 G gaan, is een beter optiek dat bovendien geoptimaliseerd is voor het formaat van de censors in de Nikon digitale reflex camera's. Heb je dus nog meer groothoek dan de Sigma 15-30mm.
(Bewerkt door Rubinho om 19:33, 18-03-2004)
Verder vraag ik me af of een compact flash reader een must is, aangezien je (helaas via USB 2) ook gewoon direct vanaf de camera kan laden. Wat is jullie ervaring op dit gebied?
En voor wt betreft een reader: niet direct kopen maar gewoon eerst eens kijken hoe het je bevalt vanaf de camera te uploaden.
Als je er dan toch een wil kopen: in ieder geval een firewire en geen USB 1.1 (voor het geval je Mac geen USB 2 heeft)
* Marijn groothoek-freak is
MacCare om 23:21, 18-03-2004... alleen zijn beeldjes 9,6MB per stuk! Dus op een 256 kaartje passen er met moeite 20 en op een 512 precies 51....
Mooie rekenmachine heb jij! 2 x zoveel geheugen, en 2,5 x zoveel foto's!
Wil je foto's nabewerken (en dan bedoel ik niet rode oogjes verwijderen of randen bijsnijden, maar echt heftige dingen), ga dan evt voor RAW of NEF. Voor gewone afdrukken, ook in groot formaat, voldoet JPEG (hoogste kwaliteit) of TIFF prima!
En verder kun je bij het wegschrijven met de hoogste kwaliteit .jpg gewoon veel meer foto's maken!
Er zijn ook retouchemethoden om uit een .jpg beeld het uiterste te halen, het is maar net hoe je werkt.
Een discussie over NEF/RAW/TIFF/JPEG hoort in een ander draadje thuis; bovendien kun je op www.dpreview.com ook al heel veel hierover vinden.
Het gaat om de vraag hoeveel foto's je kwijt kan op een flashcard en wat voor grootte flashcard je het beste kunt nemen.
Als je standaard in RAW gaat schieten heb je veel meer flashcards nodig dan wanneer je in jpg schiet terwijl je kwalitatief in de meste gevallen net zo goed in .jpg kunt fotograferen waardoor je veel meer foto's op dezelfde flashcard kunt maken.
Afgezien daarvan is het openen en bewerken van RAW beelden ook niet zo makkelijk omdat je wel een specifieke driver/software nodig hebt voor het überhaupt kunnen openen van een RAW beeld. JPG is daarentegen geen enkel probleem.Voor PS is er bijvoorbeeld nog geen D70 plug-in -wat ik er van gehoord heb tot nu toe tenminste-.
TLM
TLM om 13:12, 19-03-2004Zijn er al ergens sites waar er een vergelijking is qua kwaliteit/ruis/... tussen de D70 en de Canon 300D?TLM
Gewoon http://www.dpreview.com/ goed in de gaten houden!
Gast
