Ik zoek meer het makkelijk te transporteren vestzakmodel: een camera die compact is en licht, met een lens van 38-110 of daaromtrent, liefst (minstens) 5 miljoen pixels, en als het even kan ook nog een beetje lichtsterk, want ik fotografeer ook interieurs e.d. Hoeft niet goedkoop te zijn, maar moet wel absoluut een prima dingetje zijn. En natuurlijk 100% Mac compatibel. Wie heeft een idee?
Ik heb zelf een canon digital ixus. Werkt met compactflashkaartjes en 2,1 megapixel ik kan er voor huis tuin en keuken gebruik prima mee uit de voeten.
Laat de verder reakties maar volgen ...
@ LuckyLuke, waarom zou dat niet te krijgen zijn? En wat die 5 megapixel betreft: ik wil absoluut ook haarscherp op A4-formaat willen kunnen afdrukken. En over 1 à 2 jaar is 5 miljoen beslist de standaard, dus ik vind het onverstandig om nu een apparaat van bv. 3 miljoen pixels aan te schaffen, ook al zijn die misschien best goed.
@EdMac, dank voor je tip! Lijkt me alleen wat goedkoop voor een echt goed toestel. Niet dat ik persé bakken met geld uit wil geven, maar een echt goede traditionele camera heb je niet voor dat geld. Of zouden digitale camera's inmiddels naar verhouding al wat goedkoper zijn?
http://www.digicamshop.nl/product/3033
Deze camera ga ik voor...ook leuk is te zien hoe snel de prijs zakt: van 699 2mnd geleden, naar 443 nu!!!Ik wacht nog even, omdat binnekort de T11 uitkomt. Prijs van de T1 zal zeker verder zakken!
Snelheid is niet extreem snel, beelden zijn goed en het scherm achterop is zeer goed. Hij stelt niet erg snel scherp (de nieuwe 410 schijnt een stuk sneller te zijn), maar wel heel goed: zelfs in bijna pikkedonker heeft hij het onderwerp nog te pakken, terwijl mijn Fuji S2 Pro digitale spiegelreflex daarbij echt hulpverlichting nodig heeft. De lens is 3x optisch zoom, diafragma 3.1-5.2. De accu gaat het langste mee van alle digitale camera's. Na 250 foto's op de hoogste resolutie met de helft flitsen is hij nog niet leeg!
(Bewerkt door MacDokter om 11:35, 28-04-2004)
Alles revieuws die ik heb gelezen komt ie zeer goed uit de test
Als afsluiter, neem geen Sony zonder Carl Zeiss lens, kwaliteit is echt onder de maat. Wat wil je ook van een bedrijf wat geen enkele geschiedenis heeft op het gebied van fotografie. Nee als je wat koopt dan Nikon, Canon, Olympus, Minolta....
(Bewerkt door dUb om 8:52, 28-04-2004)
er meestal geen telelensjes voor kunnen (of filters, zonnekap, groothoeklens) en dat bij digitale telestand de megapixels verdwijnen als sneeuw voor de zon, en dat de voor die telestand noodzakelijke statiefschroef vaak ontbreekt, en dat die kleine lensjes meestal niet lichtsterk zijn, zodat je sneller een statief of flits nodig hebt, wat weer door de kleine afstand flitser-lens rode oogjes veroorzaakt, zucht...
Klein kan niet altijd zonder concessies...Ik zou zeggen, ga voor een goede lens, fotografeer altijd in de grootste resolutie en koop een extra kaartje.
En dan de prijs! Net als bij andere hardware zakt die al snel, dus goed opletten wanneer de nieuwe modellen uitkomen.
Panico om 9:12, 28-04-2004en dat bij digitale telestand de megapixels verdwijnen als sneeuw voor de zon, en dat de voor die telestand noodzakelijke statiefschroef vaak ontbreekt, en dat die kleine lensjes meestal niet lichtsterk zijn, zodat je sneller een statief of flits nodig hebt, wat weer door de kleine afstand flitser-lens rode oogjes veroorzaakt, zucht...
Rode ogen heb je met iedere compact, dat gaat alleen beter met een losse flitser op een Spiegelreflex. De Konica/Minolta en de Pentax hebben trouwens allebei een statiefschroef en die digitale telestand kan je inderdaad beter aan Photoshop overlaten...
http://www.kyoceraimaging.com/product.asp?itemnum=110014
vind ik wel leuk (heb ze niet)
(Bewerkt door augurk om 17:39, 28-04-2004)
Andere opties zijn de Canon A80/A75/A75 of de Sony V1. Beide ook met voorzetlensjes voor de groothoek.
De Aldi Medion 5mp van m'n buurman bleef nergens toen we foto's vergeleken die we met beide camera's hadden genomen op het zelfde tijdstip van dezelfde onderwerpen. Zo zie je maar dat de waarde van mp's op zich weinig zegt, maar veel eerder de opbouw van een camera.
Toegeven, de omstandigheden moeten voor echt goede resultaten wel enigszins redelijk zijn. Ook ontbeert deze camera een optisch zoom, wat soms een gebrek is want het nut van de digitale zoom is nl. nul.
Maar een camera als deze blijft z'n nut bewijzen, bijvoorbeeld in situaties dat een duurdere, grotere camera niet zo van pas komt.
(Bewerkt door andrez om 23:11, 2-05-2004)
En een mooie lijkt me ook de Canon Ixus 500
Gast
