Hallo,

ik kan namelijk niet beslissen tussen deze twee software pakketten.
aperture of iview 3 pro met adobe photoshop CS II. Wie helpt mij de beslissing maken?
Photoshop CSII al in mijn bezit. Voornamelijk wil ik catalogiseren van mijn foto's en bestanden. DVD houden als backup. Makkelijk mijn nieuwste top foto's exporteren naar mijn website en mooie catalogen maken van mijn foto's en werken en deze op hoge resolutie zelf afdrukken of laten drukken. Voorlopig maak ik mijn cataloog met illustrator, wat wel wat werk vraagt: opslagen van raw naar psd  300 DPI / bewerken invoeren ......

greets

Als je CSII al hebt lijkt me iView de betere oplossing. Maar als je een goede RAW workflow wilt hebben dan wint Aperture het weer...

Als je ermee kan leven dat alles in Aperture op de iPhoto manier geregeld is (alles moet via Aperture, je moet niet via de finder aan de bestanden zitten) lijkt me dat het beste, als je dat niet aanstaat zou ik iView MediaPro 3 nemen.

Tot afgelopen vrijdag werkte ik met Photoshop CS2, Capture One en iView 3 Pro. Nu met Aperture is Capture One en iView overbodig. Ik heb iView nodig vanwege het genereren van webpagina's via een weborder bestel template, maar echt tevreden erover ben ik niet. Bij sportfotografie gebruik ik 8 foto's per seconde, als ik deze foto's binnen iView wil sorteren klopt de volgorde niet meer. Binnen Aperture kun je via stacks zeer snel en eenvoudige sorteren.

Ik ben voor Aperture en PhotoShop CS2, check wel even of je video kaart goed is. Bij mij moest er een andere in...

iViewMediaPro is vooral handig als je op een betaalbare manier wilt catalogiseren, je kunt diverse programma's waaronder b.v. Photoshop als helper instellen voor de bewerking. Aperture is van een heel andere orde, dat is een kostbaar maar tegelijk subliem instrument vooral wanneer het gaat om RAW bewerking, je kunt tijdens de bewerking versies opslaan zonder het orgineel te overschrijven waardoor er altijd een weg terug is. Ook voor andere formaten als JPG en TIF is Aperture een goed stuk gereedschap maar dat kan ook (en veel goedkoper) met iViewMediaPro.

Aperture lijkt me interressant, vooral als je een snelle processor hebt.

Waarom is iedereen trouwens zo 'pro' iview? Ik vind het niet echt een intuitief programma...
Waarom portfolio niet ipv iview?
Portfolio ziet er tenminste uit als een mac-applicatie,...

ik twijfel ook nog tussen naar ivmpro3upgraden en aperture. Ik sla alles al op volgorde van fotograferen per dag op. Ik had tot nu toe een werkwijze van de goede in ivm 2 uitzoeken via batch conversie naar jpg, en daar de keuze maken, om die vervolgens in raw via photoshop cs te bewerken. Nadelen: groot kleur/contrastverschil, lange tijd tussen opname en keuze.
Qua financiele investering vind ik het nogal wat: photoshop cs 2 moet ik denk ik so-wie-so, vanwege de prachtige onthoekingsmethoden en vele andere mogelijkheden en om bij te blijven, maar aperture gooit roet in het eten: het lijkt een makkelijke manier, maar gooit ook mijn werkwijze door mekaar. ik zie nu enthousiaste en dwepende reacties op aperture, maar dat is nu eenmaal ook zo om met een bekende apple dealer te spreken het "alles wat apple is en nieuw moet ik hebben gevoel". Nou is me dat ook weer niet helemaal vreemd, maar met een klein investeringsbedrag heb ik toch wel ff een twijfel. Wie helpt dit denkhoofd verder?

Beste macvooh, als uiterlijk voor jou een item is dan zou ik zeker voor Portfolio kiezen, iViewMediaPro is echter sneller, kan meer bestanden aan en bezit mogelijkheden die Portfolio niet heeft en is goedkoper.