Ook eps (met jpeg) geeft kwaliteitsverlies. Maar voor vakantiekiekjes zou ik zelf gewoon jpeg gebruiken (hoge of maximale kwaliteit). Het kwaliteitsverlies is dan zo gering dat je printer of afdrukcentrale (als ze het al niet eisen) het echt niet zullen merken...
De vergelijking met mp3 gaat heel goed op.
Voor een klassiek concert met stiltes, uitbarstingen en vallende spelden, koop je de originele cd (tiff, evt. met LZW)
Heb je echter 500 CD's met al je popmuziek om in iTunes te importeren en later vanuit je mac (of ipod) af te spelen kies je wijselijk voor mp3. Anders wordt het wachten op de ipod 120GB...
Het ligt er ook maar aan hoe goed die foto's zijn. De gemiddelde vakantiefoto heeft niet meer informatie dan voor 200 of 250 dpi. Een goede (hobby) spiegelreflex niet meer dan 300 dpi. Hoger scannen heeft geen zin, of je wilt de stofjes en krasjes beter uit laten komen?
Wil je later toch met een (die ene) foto gaan spelen, eerst jpeg omzetten in tif. Dan kan je zo vaak bewaren als je wilt.
En als je me niet gelooft op m'n grijze ogen, gewoon even proberen. 
Maar 300dpi en tiff lijkt me hier een beetje overdreven.
Gast
