Ik ben nu in het bezit van een Canon G7.Maar ik mis o.a. snelheid en het kunnen spelen brandpunt-afstanden.Daarom ben ik van plan weer een dslr aan te schaffen. M'n eerste digitale!Geen professioneel gebruik.Hebben jullie suggesties op- en aanmerkingen?Ik heb mijn oog laten vallen op de Nikon D90 - 18/55 lens. Komt een beetje door vroeger.Maar volgens kenners schijnt de Panasonic DMC-G1K ook erg goed te zijn.En nu weer het bericht van een nieuwe Sony camera.Kunnen jullie licht in de duisternis brengen?Alvast bedankt!
Succes.
De Olympus E450 is heel nieuw, de voorganger (Olympus E420) is nu wellicht goedkoper geworden. En de Sony A200 wordt binnenkort opgevolgd door de A230; ook hier zal de (toch al goedkope) A200 misschien nog goedkoper worden.
Verdiep je in de (on)mogelijkheden van een D-SLR, probeer eens een paar camera's uit, overweeg om de kitlens niet te nemen maar meteen een betere lens bij de body te nemen, dan kom je er vast uit!
En weet dat je niets moet, de ene verkoper zegt dat je Nikon moet kopen, de andere dat je Canon moet kopen. Er zijn nog meer merken op de markt, en ze maken allemaal goede camera body's. Ook Canon en Nikon.
Met andere woorden. Er zit een belangrijke trade-off aan de ontwerpkeuze van olympus. Compacter is niet altijd beter.
Wellicht is dit wat voor je?
Als je van compact camera overstapt op DSLR is de camera zelf niet zo'n issue. Een voorkeur voor een merk is makkelijk, sluit een hoop uit. Investeer met name in een goed objectief. Ikzelf heb de D200 met aardig wat glaswerk, maar als ik dat glaswerk op een D70 of D80 zet is de foto ook zeer mooi.
Scherpte, detail etc krijg je door het objectief, niet door een 290 Megapixel sensor
Gerard
Zelf heb ik gekozen voor de K20 van Pentax, een heel fijne camera. Echter Pentax is voor velen de wat onbekendere.
Nog onbekender, maar in principe dezelfde als de K20, is de Samsung GX20. Bij Kamera Express hebben ze op dit moment een heel interessante aanbieding voor die GX20. Dus als je niet perse een camera met een grote naam wil hebben, dan mag ik je deze van harte aanbevelen. Zoek gerust op die 2 en je zult niet teleurgesteld worden
(Bewerkt door tantepoes om 8:12, 22-05-2009)
(Bewerkt door tantepoes om 8:13, 22-05-2009)
Olympus maakt prima camera's maar ik zal er geen kopen.
Ook zal ik geen Canon 1000D kopen, ik zal de spotmeting gaan missen. Niet voor de snapshots, wel voor dat portret bij ondergaande zon.
Neem een courant model D-SLR, en hij zal snel zijn en mooie foto's produceren. Vooral als je investeert in een betere lens dan de kitlens. Maar dat hoeft niet meteen, de kitlens kost weinig, en volstaat meestal om de camera beter te leren kennen.
Verder ben ik het met anderen eens dat je beter geen combinatie kunt kopen met goedkope kitlenzen. Investeer in 1 goede algemene lens (bv 18-200) en koop dan later andere lenzen erbij (tenzij geld natuurlijk geen rol speelt)
In mijn geval was de winkelier meer dan bereid om een mooie prijs te maken voor camera, lens, flitser, tas en filters.
Een camera ligt je lekker in de hand of niet. De bediening is bij het ene merk intuïtief, bij het andere merk zoek je je het gompes naar de juiste instellingen. Laat dat, plus je budget, je camera bepalen! En daarbij zijn er meer dan 2 camera merken...
JoghoJogho om 12:20, 22-05-2009...De SD14 levert nogal eens bewogen foto's op, met name binnen. Meestal neem ik dus mijn eigen camera mee als ik van te voren weet dat er foto's gemaakt gaan worden.
een fotocursus erbij nemen, misschien?
Snelheid van de camera, ontspanvertraging, kwaliteit foto: de camera's van nu zijn allemaal goed, beter dan de instapmodellen en subtoppers van een paar jaar geleden. De toppers zijn echter niet ingehaald door de instapcamera's.
De Sigma lenzen kunnen me meer bekoren dan de Sigma SLR's, maar ook met een Sigma SLR kun je mooie foto's maken. Als het JoghoJogho niet lukt met Sigma, maar wel met Canon, laat dat alleen maar zien dat het gevoel met een camera heel belangrijk is. Belangrijker dan Canon of Nikon, belangrijker dan megapixels of beeldruis bij ISO 1600.
Gast
