Hoi luitjes,

Ik heb hier een folder van de Lidl, het betreft voor 279 eurootjes deze camera:

http://www.nytech.de/cms_de/nytech_8_585.php?produkt_id=242

Interessant als huis-tuin-en-keuken camera (spiegelreflex met lenzen van macro tot 400 heb ik)?

grtz, MacMiep

4 megapixel.

Yeah right.
Sinterklaas bestaat...

Ik heb ook een 3.3 megapixel Trust.
Je kunt er in geloven natuurlijk.

Bij de Lidl ?    

Ja, dit keer niet bij de Aldi.

Beter een tweedehands Canon of Nikon voor dezelfde prijs kopen (ook al is dat dan maar een 2 Megapixel); je foto's zullen er stukken beter uitzien!

Nou, ik heb 'm gekocht hoor. Als huis-tuin-en-keuken fototoestel weliswaar en ik moet zeggen dat het me tot nu toe geenszins tegenvalt. Uitstekende manuals, zeer complete accesoires (lader/adapter, tv-adapter, tas), Nederlandse helpdesk en een batterij aan mogelijkheden waar ik nog wel een aantal dagen mee zoet ben om alles uit te proberen. Macro stand 100-35 mm, f2,9, scherp vanaf 10 cm, manueel of auto, met en zonder flits, 100, 200 of 400 iso... een film van een paar minuten op 640x480. Er zit trouwens een Panasonic SD card bij.
De beeldresolutie is inderdaad 2400x1600, maar het blijft jpeg.
Ik kan 'm niet als webcam gebruiken; de camera werkt niet als ie met een computer verbonden is.

Resumé: voor plaatjes schieten op non-professioneel niveau is het een heel leuk apparaat, met nog drie jaar garantie ook.
Wil ik serieus iets fotograferen, pak ik mijn spiegelreflex.

Zo, en nu ga ik extra batterijen kopen (volledig laden duurt 4,5 uur) van 1800 mamp. :colgate:

grtz, MacMiep

Miep Mieeep!

ben wel benieuwd naar de kwaliteit. kan je een afbeelding hier plaatsen?

Ben ik weer. Deze foto is genomen op halve grootte, hoogste jpg kwaliteit. Niet bewerkt. (hier bakt mijn Mac-vriend Frederik pizza in mijn keukentje...)

Tot nu toe valt het me op dat de roden sterk vertegenwoordigd zijn. Dit vind ik niet vervelend, ik had het vervelender gevonden wanneer de blauwen/groenen de overhand zouden hebben gehad.

grtz, MacMiep

(Bewerkt door MacMiep om 16:34, 6-07-2003)

Hèhèhè... strakke aktie; even een beeldje plaatsen! Ik hoop dat je nog een paar plaatjes ter beschikking stelt (deze is helemaal niet zo onaardig, maar niet echt een referentie), het wekt in ieder geval de nieuwsgierigheid.

Ik zou zelf met 279 euro nog even doorsparen, maar ik heb wel slechtere opnamen uit gerennormeerde camera's zien komen. Dus voor een bepaalde groep mensen kan dit best een interessante optie zijn. Hoewel 279 euro nog steeds wat geld is waarvoor (of voor een beetje meer) je óók andere opties hebt.

[ Ger ]

Tuurlijk, maar niet hier want de grootte van de foto's is nogal heavy voor een web-forum.

Je kunt zes fotos vinden op:

http://home.planet.nl/~macmiep/lidltest1.jpg
http://home.planet.nl/~macmiep/lidltest2.jpg
http://home.planet.nl/~macmiep/lidltest3.jpg
http://home.planet.nl/~macmiep/lidltest4.jpg
http://home.planet.nl/~macmiep/lidltest5.jpg
http://home.planet.nl/~macmiep/lidltest6.jpg

Niks aan gebeurd, gewoon geëxporteerd uit iPhoto 1.

Ik ben trouwens best tevreden over mijn camera. Hij is zeer compleet, alle kabels, batterijlader, USB, TV, duidelijke handleidingen, alles bijna in te stellen en vooral standaard een SD card van 64 Mb. Alle grotere merken van iets of veel duurder hebben veel minder. 8, vaker 16 en af en toe 32 mb. Dat is toch echt te weinig!

grtz, MacMiep (nog aan het uploaden)

De foto met de gele bloem op je hand is heel grappig; dáár zie je wel het e.e.a. in de kleur fout gaan. Maar zoals gezegd; we praten hier meestal over camera's van 450 - 1000 euro en daar mag je dan ook wat meer van verwachten. Ik moet bekennen dat de beelden 'minder erg' zijn (sorry!) als ik verwacht had, maar zelf zou ik voor dat bedrag toch nog éven doorsparen.

Zoals je zelf al zei, zijn er ook mensen die deze kwaliteit perfect kunnen gebruiken en dan heb je voor 't geld een leuke camera.

Misschien dat Marijn er eens op wil reageren. Ik heb het idee dat hij er inhoudelijk wel wat zinnigs over kwijt kan en ik stel zijn mening hier ook zéér op prijs!

[ Ger ]

Nou, vooruit dan maar.  

Waarschijnlijk is dit van binnen een (oudere?) Hewlett-Packard camera (net als de Medions van de Aldi bijvoorbeeld...) maar dit is slechts een gok van mij hoor.

Over de beeldkwaliteit: ik vind de foto's aan de randen wat soft, dit komt waarschijnlijk door de lens. Of je dit bij afdrukken ziet betwijfel ik. Wat de kleurweergave betreft; lastig om te zeggen, lijkt me interessant om dan eens foto's van hetzelfde onderwerp uit mijn (duurdere) camera ernaast te leggen.

Nu de hamvraag: hoe komen die camera's zo goedkoop? Vaak wordt er ietsjes bezuinigd op de lens, sensor uit een vorige generatie die de assembleur voor een habbekrats heeft gekocht, batterijverbruik soms iets minder zuinig dan de echte merk-camera's, dat soort dingen moet je dan aan denken. Maarre, voor 279 euro vind ik het best netjes hoor. Maar is dit zo'n camera waarvoor je om 7 uur 's ochtends met een slaapzak voor de supermarkt moet gaan liggen?  

[update voor Ger]

Ger, even de verschillen met de Canon S40: die heeft een stukken lager stroomverbruik, betere lens, betere kleurweergave en iets specifiekere instelmogelijkheden. Ik zou zeggen, vraag MacMiep om een paar hoogste-resolutiefoto's, laat ze afdrukken en ren naar die supermarkt als je ze mooi genoeg vindt!

[/update voor Ger]

(Bewerkt door Marijn om 17:25, 15-07-2003)

Hahaha... Marijn toch! Ik wéét dat ik mijzelf niet gelukkig ga maken met zo'n camera (daarmee zeg ik niets over iedereen die het -zeker voor het bedrag- wél een fijne camera vindt).

Ik heb voor een internationale onderneming 'Media Quality Assurance' op mijn visitekaartje staan. Nu wil niet zeggen dat wat ik zakelijk doe zich direct 1:1 naar de privé-situatie laat vertalen (zeker budgetair loop ik dan tegen een paar beperkingen aan). Voorbeeldje: afgelopen vrijdag nog even met een D1 -van een fotograaf die voor ons een paar dagen gewerkt had- zitten spelen. Ik heb een Canon G2 in m'n la liggen... Zakelijk héél leuk, maar als ik op datzelfde niveau alles aan moet gaan schaffen....

Een vertegenwoordiger met een Volvo S40 van de zaak zet er ook niet nóg één privé op de oprit...

[ Ger ]

Ehm, schaf de D1 voor de zaak aan en neem de G2 mee naar huis

Wat betreft die Nytechfoto's: als je een G2 gewend bent vind je die, geprint, niet mooi genoeg.

(Bewerkt door Marijn om 21:51, 15-07-2003)

Enne, je megapixelvraag is beantwoord.

Tsja, het is maar waar je zo'n ding voor aanschaft. Dit is echt als huis-tuin-en-keuken ding bedoeld en zeker niet voor professioneel werk. (ik heb een spiegelreflex met lenzen van macro tot 400 mm)

Ik heb nog geen één foto geprint trouwens.

Trouwens, je hebt het over 'instellingsmogelijkheden'. Er zitten er zoveel op dat ik nog lang niet eruit ben wat de beste instelling is voor welke situatie. Alles hier weergegeven is Automatisch, met alleen bij de macro-opnamen de macrostand aan. Ik kan kleurinstellingen, sluitertijden/diafragma, witbalans en dergelijke nog aanpassen.

Minpunten heb ik al wel gevonden (al overheerst tevredenheid). Afdrukknopje is niet rond maar rechthoekig met afgeronde hoeken. Niet zo vinger-geschikt. Ik mis een aansluiting voor een draadonspanner.
Flitsfoto's gaan soms goed, soms beroerd. Ben nog niet achter waarom.

Batterijverbruik heb ik nog niet echt zicht op. Laden duurt 5 uur. Ik heb - afgaande op iPhoto - zo'n 300 foto's geschoten met gebruik van LCD, ongeveer 30 x flitsen en zoomen en een stuk of 20 filmpjes van maximaal 3 minuten de eerste 4 zitten nu voor de derde keer in het toestel - heb twee sets van 4)

Om even op de slaapzak terug te komen, ik stond die donderdag om kwart voor acht voor de deur en toen was er geen kip, en om half negen waren er 5 mensen voor een toestel, ze hadden er 20, die waren op maandag allemaal weg. Bij de Aldi heeft het wel storm gelopen heb ik gehoord.

Nog iets: iPhoto zegt dat er een 'DC-4300' camera aanhangt.

grtz, MacMiep

(Bewerkt door MacMiep om 3:04, 16-07-2003)