Voordat je begint aan spiegelreflex camera's verdiep je eerst in deze nieuwe manier van fotograferen.
Veel mensen kopen de mooiste en duurste body's maar vergeten uiteindelijk dat het glas veel belangrijker is dan de body opzicht.

Kitlenzen zijn bijna altijd te slecht voor een goede body. Een goede lens kost tussen de 400-1500 euro uiteraard afhankelijk van wat je wilt fotograferen en in welke kwaliteit. scherpte, chronische aberratie
, diepte veld (DOF), macro, lens stabilisatie en misschien wel de belangrijkste afweging lichtsterkte!! wederom afhankelijk van wat je wilt fotograferen.

Bijvoorbeeld:
Een canon 50d met een 17-55 f4-5.6 kitlens is eeuwig zonde van de kwaliteit van de body. dan kun je beter een 500d of 1000d kopen. Ga je investeren in goede lenzen dan zou je kunnen nadenken over een canon 50d,7d,5d (5d is fullframe en horen dus weer andere lenzen bij ivm cropfactor van de chip.)

Conclusie van mij is dus:
Canon,Nikon,Sony,Pentax ze maken allemaal mooie camera's. Kijk eerst goed wat je wil en maak daarna een keuze. Ik ben zelf van de Canon familie maar Canon en Nikon zijn samen de populairste merken onder pro fotograven. check eens www.eosdigitaal.nl (een canon georiënteerd forum).

wellicht dat andere mensen goede forums weten over nikon of spiegelreflex in het algemeen.

succes met je keuze!

marcelkoedijk om 0:05, 13-09-2011

Kitlenzen zijn bijna altijd te slecht voor een goede body.  

marcelkoedijk om 0:05, 13-09-2011

Een canon 50d met een 17-55 f4-5.6 kitlens is eeuwig zonde van de kwaliteit van de body. dan kun je beter een 500d of 1000d kopen.

@TS: Met het budget wat je noemt kun je, voor een beginner, een prima camera + objectief krijgen. Succes met je keuze.

Pieterr om 6:42, 13-09-2011

...De Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS ("kitlens") is VOOR ZIJN GELD (minder  dan €100 als je hem in een kit koopt) een uitstekend objectief...

Echter, zet 'm op een body van 600 euro (de Canon 600D) en je hebt van een potentieel zeer goede camera een matige combinatie gemaakt, die kwalitatief onder de gemiddelde bridge camera zit.

Ik waarschuw niet voor niets, de kit met 600D en 18-55 IS bestaat! Als dat je enige lens is en blijft, dan had je je geld beter in je zak kunnen houden en een goedkopere body kunnen kiezen.

marcelkoedijk om 0:05, 13-09-2011
Zowel canon als nikon worden prima ondersteund op een mac....

Een Mac (iPhoto, Aperture, PhotoShop, ...) is geschikt voor alle merken camera's, ook als je in RAW fotografeert. En stel dat je een nieuwe lens of een flitser op je camera koopt: ook dan werkt het nog steeds prima samen met je Mac!

marcelkoedijk om 0:05, 13-09-2011
...
Kitlenzen zijn bijna altijd te slecht voor een goede body. Een goede lens kost tussen de 400-1500 euro uiteraard afhankelijk van wat je wilt fotograferen en in welke kwaliteit. scherpte, chronische aberratie
, diepte veld (DOF), macro, lens stabilisatie en misschien wel de belangrijkste afweging lichtsterkte!! wederom afhankelijk van wat je wilt fotograferen.
...

Scherptediepte (depth of field) is afhankelijk van de sensorgrootte, de brandpuntsafstand en het diafragma. Een kitlens op 50mm en f/5.6 heeft dezelfde scherptediepte als de veel betere 15-85mm lens op 30mm en f/5.6. Waar wel verschil in kan zitten is hoe mooi de achtergrondonscherpte (bokeh) is.

Lichtsterkte is belangrijk, maar staar je er niet blind op. De al eerder genoemde 15-85mm lens is niet noemenswaardig lichtsterker dan de kitlens van Canon. Als je een lichtsterke lens wilt hebben, dan moet je of een hele dure zoomlens kopen (valt buiten je budget, tenzij je een professional of stinkend rijk bent), of dan koop je een prime. Zo heeft Canon een 50mm 1.8 lens voor zo'n 100 euro. De lens is bijna helemaal van plastic (net als de kitlens), maar is kwalitatief zeer goed!

marcelkoedijk om 0:05, 13-09-2011
...
Conclusie van mij is dus:
Canon,Nikon,Sony,Pentax ze maken allemaal mooie camera's. Kijk eerst goed wat je wil en maak daarna een keuze. Ik ben zelf van de Canon familie maar Canon en Nikon zijn samen de populairste merken onder pro fotograven. check eens www.eosdigitaal.nl (een canon georiënteerd forum).

@TS: Je hebt een budget tot 900 euro. Daarvoor heb je geen Canon 600D met 15-85mm lens, maar deze camera met 18-85mm lens bijvoorbeeld wel. Andere opties:
Nikon D5100 met 18-105VR
Pentax K-r met kitlens (die kitlens is relatief goed)
Sony A5xx (500/550/580) met DT 16-105
...

Of een willekeurige Canikon, Sony of Pentax body met een Sigma 18-125 (OS) lens erop.

Alle camera's zullen voldoen, je kunt er mooie foto's mee maken! Aan jouw de keuze welke het gaat worden.

Kitlenzen kun je uiteraard prima mee starten, zo ben ik zelf ook begonnen. Ik merkte alleen al binnen 2 weken dat dit niet is wat ik wou....ik wou meer:)

Voorop staat WAT wil je gaan fotograferen. Je zult merken dat bij fotografie langs een voetbalveld of bij bewegende beelden in matig verlichte ruimtes je kitlens qua lichtstertke snel te kort zal zijn. Dit zou je deels kunnen opvangen met lensen met imagestabalizing 17-85 IS USM is bijvoorbeeld een redelijke lens voor niet al te veel geld.

En inderdaad die 50mm 1.8 is erg plastic maar een schitterend lensje

Mooie foto's maak je inderdaad met elke camera. Niet de camera maar JIJ maakt de foto. Ik kan de mooiste plaatjes maken nog met een ixus cameraatje.

Aan mijn reactie valt te lezen dat ik zelf canon georienteerd ben. Maar absoluut zoals macfrankie al aangeeft niet alleen canon maakt goede camera's

wat ik wou aangeven met forum sites "zoals" eosdigitaal.nl dat je o.a. hier kunt verdiepen in de termen die bij spiegelreflex voorkomen zoals: sluitertijd, diafragma, iso, witbalance, sensor formaten, etc,etc,etc.
Wanneer je thuis bent in dit soort termen kun je een mooie camera gaan uitzoeken welke het meest bij jouw past. En of dit nu een canon,nikon,panasonic,olympus,sony,pentax,fuijfilm, etc etc etc zal zijn.....wat het beste bij JOUW en je BUDGET past

ben geen fan van kitlenzen. Ik zou gaan voor de "L" lenzen van canon, deze zijn duurder maar beslist elke euro waard! ik zelf heb de 100-400 "L" - 70-200 "L" - 100 macro, is geen L maar mag deze zeker hebben!
Alleen voor groothoek heb ik geen canon maar een tamron 17-55 2.8 F bekroont met een award.
Goed lensje, persoonlijk getest met een canon, en vond de canon iets minder (natuurlijk kon het ook een slechter model zijn) hier een linkje naar een review:

http://www.tamronlensreview.com/tamron1750vcvscanon1755is

de body is ook belangrijk, maar minder belangrijk dan de lens die ervoor staat. Wil hiermee zeggen dat ik een canon 5D mark II heb met een kitlens van 50€, ik niet tevreden zal zijn, maar een "L" lens met een 450D, zal mij wel bekoren. Ps ik heb een 450D, en deze presteert heel deftig tot 800iso!

groeten

(Bewerkt door Digitallife om 16:17, 13-09-2011)

Jouw opmerking over de body/lens combinatie klopt helemaal!

Vandaar dat je heel goed kunt shoppen voor een "oud" model met een fatsoenlijke lens, je kunt daar nog steeds de mooiste foto's mee maken! Het grote "voordeel" van de nieuwste camera's is dat ze beter kunnen filmen, maar filmen vind ik persoonlijk niet belangrijk voor een D-SLR. Leuk, maar meer niet!

Ga eens kijken naar bv deze camera's:
Canon 500D
Nikon D5000
Sony A500

Oud en dus goedkoop, kunnen niet of gebrekkig (niet Full HD) filmen, maar als het om foto's maken gaat, zijn ze super!

Om toch nog beter uit de voeten te kunnen met m'n nieuwe EOS heb ik voor m'n verjaardag (afgelopen week) een cursus 'fotograferen met SLR' kado gekregen van m'n vrouw en zoon. Duur hiervan is 7 lesavonden van 2,5 uur lang waarin alles besproken/uitgelegd en geprobeerd kan worden.

Dus waarom gelijk dure lenzen aanschaffen als je de techniek nog niet goed beheerst met de Kitlens is mijn vraag/opmerking

De Canon 1100D is een instapreflex, beperkt als het gaat om instellingen (je moet al snel de menu's in duiken), maar wel met D-SLR kwaliteit!

Daar waar de 1000D nog beperkingen had (oa geen spotmeting), daar is de 1100D al redelijk volwassen.

De 18-55 van Canon heeft zo zijn beperkingen, maar op een 1100D zul je daar minder last van hebben dan op een 600D. En een fotocursus heeft meer positieve invloed dan een betere lens!

Wat vooral helpt is als je weet waar de beperkingen van je lens zitten. Op 18mm en diafragma f/3.5 heb je wat vignettering, diafragmeer 2 stops en je hebt er bijna geen last meer van. Op een goede fotocursus leer je ongetwijfeld veel meer en veel nuttiger dingen dan je hier kunt lezen!

Maar let op, een zoomlens betekent gemak, maar ook een concessie met betrekking tot de kwaliteit en/of de lichtsterkte. Bij een klein zoombereik (< 5x) doe je minder concessies dan bij een groot zoombereik (> 10x).

Op APS-C camera's is het zoombereik tussen de 70 en 100 mm heel goed bruikbaar (zoals Hiker al schreef). Als je zowel vakantiekiekjes als portretten wilt maken, dan zijn lenzen zoals de Nikkor 18-105 VR, de Sony DT 16-105 maar ook de Sigma 18-125 OS (zonder OS voor Pentax en Sony) heel goed bruikbaar.

MacFrankie om 13:37, 14-09-2011
Een lens kiezen is best lastig. Er is niet één lens die je overal voor kunt gebruiken, al komt bv de Tamron 18-270 VC (...)wel in de buurt (...).

Gebruik ik momenteel veel met mijn D7000, en ik kan zeggen, het is een hele goede allrouder.
Mijn Nikor 18-70 en 70-300 blijven regelmatig thuis..

Echter, wil je alles uit je camera halen, dan heb je een betere lens nodig. Maar voor het gros van de amateurs volstaat deze megazoom.

Daarnaast speel ik ook met het idee een 105 Macro lens te nemen, heeft de 50mm 1.8 dan ook nog 'zin'? Ik begrijp dat deze namelijk ook prima dienst doet voor bv. portret fotografie maar ik neem aan dat voor alledaags gebeuren het geen fijn objectief is ivm gewicht en brandpuntsafstand...

Het liefst blijf ik bij Nikon lenzen maar goede alternatieven en advies is altijd welkom uiteraard

http://www.kamera-express.nl/product/canon-eos-600d-ke-starterkit/

http://www.kamera-express.nl/product/canon-eos-1100d-ke-starterkit/

Mijn andere camera, de Sigma DP-1, wordt noch door iPhoto, noch door Aperture ondersteund. Lightroom herkent de bestanden wel.

tantepoes om 6:16, 15-09-2011

Mijn andere camera, de Sigma DP-1, wordt noch door iPhoto, noch door Aperture ondersteund. Lightroom herkent de bestanden wel.

Je zou misschien eerst je DP1 RAW bestanden naar DNG kunnen omzetten en ze daarna in Aperture/iPhoto gebruiken. Wel een omweg...

tantepoes om 6:16, 15-09-2011
Ik ben supergelukkig met mijn Pentax K5...

Alleen is de K5 boven het budget van de TS. Een K-r (of z'n voorganger K-x) ligt binnen het budget.

tantepoes om 6:16, 15-09-2011
... Is beslist niet minder dan de grote merken, en er is meer dan voldoende keuze voor wat betreft lenzen...

tantepoes om 6:16, 15-09-2011
...Alleen..... Dixons en MediaMarkt hebben het niet, dus je moet wat beter zoeken...