Door de digitale bomen het bos niet meer
Wil graag voor mijn net nieuw gekregen Nikon D200 een lens hebben waar ik het liefstportret- close-up -macro mee kan fotograferen.Nu hoor ik hier en daar (fotozaken) en lees in verschillende testen van lensen dat je vaak maar voor 1 doel de lens kunt gebruiken, of je moet inleveren op de overige prestaties. Is dit echt zo, of zijn dit verkoop trucks?
Net als de merken die veelvuldig tegen komt zijn toch Tamron (schijnt iets minder te zijn) is dit echt zo?Sigma schijnt wel goede lensen te hebben, en Nikkon is vooral stuk duurder .
Wie kan mij wat nuttige tips liefst met wat lens keuze's geven.?Bedrag zat te denken aan 400 a 500 euro liever een goeie lens waar ik wat aan hebt, dan iets goedkopere en moet t.z,t toch weer een andere.
Wie o wie van de maccers, kan deze nieuweling wat handige tips en voorkeuren geven
ALvast bedankt
(Bewerkt door Appletje2 om 1:39, 16-02-2007)
De opmerking dat een objectief maar voor één doel geschikt zou zijn klopt misschien wel uit het oogpunt van de constructeur, maar bedenk daarbij dat een winkelier vaak zoveel mogelijk wil verkopen. Als jij tevreden bent met de kwaliteit van een macrolens in een portretsituatie dan kun je je de aanschaf van een extra exemplaar besparen. Bovendien bestaan er allerlei trucjes om het beeld van een objectief te beïnvloeden.
(Bewerkt door Liam om 2:56, 16-02-2007)
De situatie voor een budget van 500 euro die ik zou voorstellen :a) De tamron 28-70 f/2.8 is een hele mooie portret lens voor rond de 300 euro, heb je nog wat geld over om een SB-600 ( = flits ) en met wat tussenringen en voorzetlenzen te spelen b) Een nikkor 18-200 VR is een hele mooie wandellens ( beter dan de tamron en sigma tegenhangers ), maar is wel 300 euro boven je budget c) Een tamron 18-50 f/2.8 mm als mooie, lichtsterke standaardlens maar niet echt specifiiek voor macro gericht...d) Een nikkor 60 AF micro 60 f/2.8 is een macro uit de nikon stal en een tamron 90 f/2.8 is de tamron tegenhanger ervan. Deze passen beide in je budget maar dan heb je nog geen echt specifieke portretlens...
Tja, lenzen je hebt er in alle soorten maten en vormen, vooral dure... Je kan natuurlijk ook nog altijd spelen met voorzetlenzen en tussenringen, maar het resultaat zal altijd wel minder zijn dan een echte macro lens ( die wel meer geld kost )
Ik hoop dat je er iets aan hebt, Bert ( fotografie is een dure hobby, ik weet het ... )
Bert
Hier ben je misschien ook al iets mee
(Bewerkt door Bert Ydiers om 8:44, 16-02-2007)
Ga het op me gemak is nalezen en kijken.Hou jullie zeker op de hoogte en mocht ik nog vragen hebben, kom ik zeker weer even terug.
Heb er alvast ééntje.Een groothoek lens, heb je daar ook nog wat aan voor portret-macro of is dat meer voorlandschap bedoeld?
bedankt alvast,
Gezien de prijzen; gunstig is de Tamron 90 Betere aankoop is misschien voor de Nikon te gaan.
Mocht iemand nog nuttige tips hebben waar ik nog meer is naar zou kunnen kijken, verneem ik dit graag.
Zodra ik wat lensen zelf hebt vast gehad en op me camera hebt gehad, kom ik zeker hier terug met de ervaringen.
Voor de geintresseerde zijn het de volgende geworden;
Een Nikon/ nikkor 85 mm f/1.8 versieEen Nikon nikkor 60 mm f/1.8 versieEen Nikon 50 mmf/2.8
Een flitser in bestelling geplaatst, ben er erg happy mee, nu nog mooie platen leren maken
Bedankt voor de adviezen, deze heb ik uiteraard meegenomen in de aanschaf, maar ben tochvoor de goedkopere iets minder lichtgevoelige gegaan. Nog duurdere komen wel als het foto's maken echt goed gaat
Veel waar voor je geld en een goede keuze om voor primes ipv van zooms, Bert
arjan om 12:06, 24-02-2007Als dat je keuze is, zou ik al het geld bij elkaar leggen en deze aanschaffen: 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Zoom-Nikkor.Kan zich meten met elk vastbrandpunt.
Of de tamron 28-70 stukken goedkoper, optisch bijna even goed als de nikkor ( hij blijft wel beter ). Qua bouwkwaliteit steekt de nikkor met kop en schouder boven de tamron uit maar er is wel een prijsverschil van een kleine 1000 euro.
Gast
