iPhoto versus Aperture
24 augustus 2009 - 12:15   
geplaatst door: mac4all
Beide programma's zijn super !

iPhoto is bovendien gratis bij je Mac geleverd en voorziet ruimschoots in de meeste wensen van elke fotohobbyist.

Toch heb ik mezelf ook Aperture aangeschaft met het oog op wat professioneler te gaan werken en meer mogelijkheden te hebben ivm. het rechtstreeks corrigeren van foto's en dergelijke.

Wat ik bij Apertuere dan weer wel  mis zijn mogelijkheden zoals Faces en Places en het aanmaken van een groot formaat fotoalbum, waardoor je gaat twijfelen of je wel de goede keuze hebt gemaakt om van Aperture je "main" fotolib te maken.

Is dat zo en heb ik de verkeerde keuze gemaakt ?

Weet trouwens iemand hoe je een aangemaakt fotoboek tussen iPhoto en Aperture kan uitwisselen zonder dit helemaal te moeten hermaken ?

Stay hungry, stay foolish !
(Steve Jobs)
iPhoto versus Aperture
24 augustus 2009 - 13:41    reactie #1
geplaatst door: Ziegler
Wij kunnen voor jou niet bepalen of je de verkeerde keus hebt gemaakt. Bekijk het als volgt: mocht Aperture niet bevallen, dan exporteer je je bieb en importeert hem in iPhoto. Klaar.
iPhoto versus Aperture
24 augustus 2009 - 13:44    reactie #2
geplaatst door: gPod
Of je de verkeerde keuze hebt gemaakt, dan kan je natuurlijk alleen zelf bepalen.
Ik heb echter nooit spijt gehad van de overstap naar Aperture. Zeker als je met RAW bestanden werkt is het een verademing. De functionaliteit die je noemt (Faces/Places) zal ongetwijfeld straks in Aperture 3.0 te vinden zijn, dus als je daar veel gebruikt van wil maken dan zul je moeten upgraden wanneer deze versie uitkomt.

Wat betreft de fotoalbums, je kunt gewoon grote albums maken met Aperture, zoals ook hier te zien is.

g i d e on
iPhoto versus Aperture
24 augustus 2009 - 13:55    reactie #3
geplaatst door: Buibkier
Ik sla Aperture idd ook een stuk hoger aan dan iPhoto. En dan met name op het gebied
van RAW foto's corrigeren. Ik zou niet meer zonder Aperture kunnen.

De foto's gaan rechtstreeks van mijn geheugenkaart naar Aperture. Daar doe ik de meeste
nabewerkingen, vervolgens beoordeel ik ze (dmv sterren toekennen).
De beste foto's van een serie exporteer ik vervolgens weer naar iPhoto.
Op die manier heb ik iPhoto dus om foto's te kunnen laten zien (+ faces&places) en te
synchroniseren met onze Apple TV. Tegelijkertijd heb ik in Aperture altijd alle originelen nog.

Werkt voor mij, op die manier, perfect samen.

"Life is what happens to you while you're busy making other plans" - John Lennon  (iMagine)
iPhoto versus Aperture
24 augustus 2009 - 14:00    reactie #4
geplaatst door: rbojanssen
Als je naar Aperture neigt maar de Places functionaliteit houdt je tegen dan bestaat er altijd nog zoiets als http://www.apple.com/downloads/macosx/aperture/maperturepro.html :)

overigens is er ook gratis versie :)

(Bewerkt door rbojanssen om 14:07, 24-08-2009)

http://www.mdm-home.nl is online!! Blog voor Mac gebruikers / beginners m.b.t. de Mac en Digitale Media.
iPhoto versus Aperture
25 september 2009 - 14:22    reactie #5
geplaatst door: MJJ
Ik gebruik ze ook samen. Mijn workflow is vergelijkbaar met die van Buibkier.
Ik zou niet meer zonder willen. Ik vind de samenwerking tussen Aperture en iPhoto ook erg goed

Aperture is voor mij de naslag bibliotheek, waar ik originele heb en alsnog kan bewerken (ik kom er niet altijd meteen aan toe). iPhoto gebruik ik om foto's te bekijken, ze te exporteren voor e-mail of web en om af te drukken.

Het is altijd een beetje wennen om de workflow te vinden die goed bij je past.

iPhoto versus Aperture
25 september 2009 - 16:10    reactie #6
geplaatst door: jimmoor

Citaat
Buibkier om 13:55, 24-08-2009
Ik sla Aperture idd ook een stuk hoger aan dan iPhoto. En dan met name op het gebied
van RAW foto's corrigeren. Ik zou niet meer zonder Aperture kunnen.

De foto's gaan rechtstreeks van mijn geheugenkaart naar Aperture. Daar doe ik de meeste
nabewerkingen, vervolgens beoordeel ik ze (dmv sterren toekennen).
De beste foto's van een serie exporteer ik vervolgens weer naar iPhoto.
Op die manier heb ik iPhoto dus om foto's te kunnen laten zien (+ faces&places) en te
synchroniseren met onze Apple TV. Tegelijkertijd heb ik in Aperture altijd alle originelen nog.

Werkt voor mij, op die manier, perfect samen.

Als je ook nog je afbeeldingen op een Externe schijf opslaat, geef ik ook de voorkeur aan jouw werkwijze. Opslaan op externe disk of server is echt noodzakelijk ivm evt. crash harde schijf en dan ben je alles in 1 keer kwijt.

Kijk eens op: http://jimsdigitalelog.blogspot.com
Werkboek Digitale fotografie en beeldbewerking, te bestellen via: https://itunes.apple.com/nl/book/werkboek-digitale-fotografie/id528254189?mt=11
iPhoto versus Aperture
25 september 2009 - 17:59    reactie #7
geplaatst door: rbojanssen

Citaat
Opslaan op externe disk of server is echt noodzakelijk ivm evt. crash harde schijf en dan ben je alles in 1 keer kwijt.

Ik neem aan dat je bedoelt een KOPIE maakt op je externe schijf!!

(Bewerkt door rbojanssen om 18:00, 25-09-2009)

http://www.mdm-home.nl is online!! Blog voor Mac gebruikers / beginners m.b.t. de Mac en Digitale Media.
iPhoto versus Aperture
25 september 2009 - 18:59    reactie #8
geplaatst door: jimmoor
Ja natuurlijk, dat bedoel ik. Niet alleen de originele bestanden opslaan, maar ook een back-up of kopie op een externe schijf voor de zekerheid.
Kijk eens op: http://jimsdigitalelog.blogspot.com
Werkboek Digitale fotografie en beeldbewerking, te bestellen via: https://itunes.apple.com/nl/book/werkboek-digitale-fotografie/id528254189?mt=11
iPhoto versus Aperture
25 september 2009 - 22:51    reactie #9
geplaatst door: mg
Heb je ook Lightroom geprobeerd?
Naast Aperture werk ik ook met Lightroom
en de afdrukkleuren zijn bij beiden verschillend.
Lightroom was iets groener dan Aperture.
Maar het is het proberen waard.
JUIST VANDAAG
iPhoto versus Aperture
28 september 2009 - 09:42    reactie #10
geplaatst door: jimmoor
Het kleurverschil waar jij het over hebt hoeft niet aan het gebruik van een programma te liggen. Dat kan diverse oorzaken hebben. Kleurmanagement is hiervoor de oplossing. Dat begint met schermkalibratie, dan printerkalibratie en als je dan uit één van de programma's gaat printen, zul je een aangemaakt printprofiel voor de gebruikte printer en printpapier moeten opgeven. Dan heb je hoegenaamd geen kleurverschil. Kleurverschil zit absoluut niet in de programma's, maar in kleurmanagement, of het ontbreken daarvan.
Kijk daarvoor maar op de site van Erik Koldenhof, is hier al vaak voorbij gekomen op het forum:
http://www.colormanagement.nl/site/index.php?nl
Kijk eens op: http://jimsdigitalelog.blogspot.com
Werkboek Digitale fotografie en beeldbewerking, te bestellen via: https://itunes.apple.com/nl/book/werkboek-digitale-fotografie/id528254189?mt=11