Mijn oog is op dat ding gevallen...      

(Bewerkt door PeterCornelis om 0:47, 1-09-2007)

Voor dat geld heb je ook bijna een D-SLR. Wel met minder zoom, maar met een grotere beeldchip, dus minder beeldruis.

Kijk hier en hier eens voor reviews...

Thnx, ik heb al e.e.a. gelezen, maar ik ben benieuwd naar persoonlijke ervaringen.
Ik had net een Olympus µ780 aangeschaft, maar die viel me op een aantal aspecten nogal tegen. Dat risico wil ik reduceren.

Hoi Peter!

Ik heb geen ervaringen met deze camera, maar ik zou zeker op zoek gaan naar een equivalent 28 mm lens. Ik kan niet meer zonder...

Groet!

Niek

Welke aspecten?

Afwezigheid van optische zoeker (bij fel zonlicht is het display praktisch onbruikbaar).
Scherpstelling zat er bij weinig omgevingslicht geregeld naast (geen AF hulplicht).
Maximaal 10 seconde filmen op hoogste resolutie.
Zoomen tijdens filmen niet mogelijk. Onbegrijpelijke beperking.
Bedieningsgemak. Hiervóór had ik een Canon Ixus 50. Die vond ik logischer en intuïtiever.

&Niek: Ja, dat is jammer, maar er is een groothoekconverter te koop waarmee je tot 27 mm komt.

Imho heeft Canon onterecht gekozen voor zoom in het telebereik. Zoom vanaf 36 mm (omgerekend naar kleinbeeld) is nogal beperkt. Een voorzetlens is weer een stuk glas ervoor, met reflecties en lichtverlies als gevolg. Waarom hebben ze niet gekozen voor een zoombereik vanaf ongeveer 28 mm (KB equivalent)? En die voorzetlens als de gebruiker een voor een compact camera bezitter ongebruikelijk grote tele nodig heeft? Dat maakt de camera out-of-the-box een stuk beter bruikbaar.

En helaas heeft de S5 weer meer megapixels dan de S3. Ook jammer, die extra pixels zijn zelden nodig, maar de beeldruis die dat oplevert zie je op elke foto terug! Had Canon maar het lef van Nikon, die met de D40 een D-SLR uit durfde te brengen met "slechts" 6 megapixels...

O ja, de foto's genomen bij goed licht, en met een gemiddeld brandpunt, zien er prima uit. Verwacht alleen niks van de groothoek. Opschroeven naar > 50 mm, of het diafragma voldoende dichtgooien, anders ziet het er niet uit.

De voor portretten gebruikte brandpuntsafstanden (rond 100mm) zijn goed, alleen door de kleinere sensor zal een model niet zo snel loskomen van de achtergrond, ondanks de goede lichtopbrengst van het lichtsterke objectief.

De marketing afdeling van Canon denkt waarschijnlijk dat "bigger is better". Dus 8 MP is beter dan 6 MP, en 432 mm is beter dan 300 mm.

Deze camera zal het op safari prima doen, maar laat in alle overige situaties steken vallen. Hij is niet slecht, maar voor een paar euro's meer heb je een echte D-SLR, waarbij je kunt kiezen at voor lens je erop zet. Je verliest dan de filmfunctie, maar daarvoor heeft men de videocamera uitgevonden...

Deze camera is niet slecht, maar ik vraag me af wie Canon als doelgroep voor ogen had met deze camera. Voor het grote publiek is-ie te duur, en voor de serieuze hobbyist is het toch geen D-SLR... Jammer, het had zo'n mooie camera kunnen zijn!

[news]

MacFrankie om 23:39, 26-08-2007
Imho heeft Canon onterecht gekozen voor zoom in het telebereik. Zoom vanaf 36 mm (omgerekend naar kleinbeeld) is nogal beperkt. Een voorzetlens is weer een stuk glas ervoor, met reflecties en lichtverlies als gevolg. Waarom hebben ze niet gekozen voor een zoombereik vanaf ongeveer 28 mm (KB equivalent)?

Tja, dat is ook maar een mening. Mijn digi-compact-zoom (de S80 van Canon ) begint inderdaad bij 28 mm (omgerekend) en heeft niet veel telezoom omdat ik dat onzin vind, maar dat is ook maar een kwestie van smaak.

En verder treden er aardig wat lensfouten (zoals chromatische abberatie) juist eerder op bij een groothoekzoom...[/news]

Ik wil ook graag kunnen filmen, en die S5 is daar als geen andere voor geschikt.
Ik hoef geen topkwaliteit, een SLR is veel duurder, groter en zwaarder.
Ik wil geen videocamera want dat is wéér een apparaat erbij.
Het liefste zou ik er ook mee willen kunnen telefoneren en muziek luisteren....  

(Bewerkt door PeterCornelis om 0:43, 27-08-2007)

In dat geval moet je een Samsung U600 nemen. Dat toestel kan alles wat jij wilt. Voor opslag gebruikt dit toestel Micro SD, een 2GB kaartje is zeer betaalbaar. En de 3.2 megapixel foto's zien er (voor een telefoon) erg goed uit. Daarnaast kun je ermee filmen en MP3 mee afspelen, zowel over de meegeleverde koptelefoon als over een (stereo) bluetooth headset. En als dat niet genoeg is: bellen, internetten (GPRS) en mailen gaat er ook nog mee!

En hij is nog erg draagbaar ook!

@Fool: je hebt gelijk, het is een mening, mijn mening. De 'o' in imho staat voor 'opinion'.

Een andere mening van mij is dat 6 megapixels voldoende is voor de gemiddelde hobbyfotograaf die maximaal op A4 uitprint. Ik vind het jammer dat ieder toestel, inclusief de ultra compacte toestellen, met 7, 8, 9 of 10 MP sensoren worden uitgerust. Het levert grotere, maar niet betere, plaatjes op. Dat geld had men beter aan een betere lens kunnen besteden!

Canon doet imho met de S5 mee in deze rat race: meer megapixels, en ondertussen het optische deel laten verslonzen. Jammer! 6 MP, zoom vanaf 28mm, zoom beperken tot een factor 5 tot 8, beter glas, dan is het toestel interessant voor de serieuze hobbyist.

En nu? Nu is het (imho) een Digital Ixus met SLR bediening en instelmogelijkheden. Jammer!

Meer pixels heeft als grote voordeel dat je naar flink uit kan snijden.
Ik doe graag candid portretten.

Daarvoor is het inderdaad nuttig. Normaal zou ik zeggen: gewoon goed optisch inzoomen. Alleen met candid portretten moet je oppassen, die foto's mag je niet zomaar publiceren!

Ik publiceer niks, voor mij is het een hobby. Vroeger was ik een serieus foto-amateur en liep rond met een zware aluminium koffer. Dat was ik niet meer van plan.

Misschien de G7 nog snel even proberen?
(Voordat de G9 het heeft overgenomen.)
Grote(re) sensor, groothoek, 6x zoom.
Misschien op minder pixels instellen?

(Wat zou Canon tegen de namen G4 en G8 hebben?)

Te laat! Ik heb de S5 al binnen. Maar die G9 is ook niet verkeerd zeg!
Dat volledig draaibare scherm is wel tof hoor. Dat had ik bij mijn eerste
digitale camera ook (Ricoh RDC7).
De IS van de G5 werkt overigens zeer goed, veel beter dan bij die Olympus.
Het verschil is duidelijk te zien als je hem met volle zoom in de hand houdt.
De 'optische' zoeker valt tegen, grote pixels. Alleen gebruiken als het echt nodig is.

Ik ben dol op mijn S5 (met optie de breedhoeklens). Fantatstische optische zoom, compact, goeie grip, direct klaar, 1,5 foto per seconde.

Als je bvb op amazon.com de reviews leest zie je nog meer enthousiaste reacteis (sla wel diegenen over die het jammer viden dat er geen RAw formaat meer is)

Ik heb de voorloper, de S3 IS, een halfjaar gelden gekocht ter vervanging van mijn IXUS omdat ik tijdens autosport wedstrijden betere foto's wilde maken, maar nog steeds een camera wilde hebben die in m'n jaszak past.

Voor dat doel is de S3 prima geschikt. Vind dat de S3 alleen erg veel last heeft van beeldruis in de sport stand. Ik vraag me af of dat bij de S5 net zo erg is.

Het antwoord is ja. Canon heeft ervoor gekozen om weinig ruisreductie toe te passen. Daar kun je voor of tegen zijn.
Ruisreductie kun je achteraf in een fotobewerkingsprogramma uitvoeren waarbij je zelf allerlei instellingen kiezen. Als de camera sterke ruisreductie doet dan heb je geen keus meer en kun je het ook niet meer terugdraaien. Ruisreductie gaat ten koste van de fijne details.
Ruis ontstaat vooral bij hoge ISO-waarden. De 'sportstand' kiest zeer korte sluitertijden en daardoor moet de gevoelgheid (uitgedrukt in ISO) omhoog.

(Bewerkt door PeterCornelis om 2:55, 1-09-2007)

Je kunt ervoor kiezen om 'm niet in de sportstand te zetten en zelf de ISO waarde wat op te krikken, maar niet zo hoog (400?). Verder kun je 'm op een vaste korte sluitertijd instellen. Zo heb je je eigen sportstand gecreëerd maar met minder ruis (ten koste van iets meer bewegingsonscherpte, afhankelijk van het onderwerp, de afstand en nog zo wat variabelen).

Bert

Ja, als je weet wat je doet heb je al die z.g. scènes niet nodig.