- Terminal starten
- rm $HOME/Pictures/'iPhoto Library'/2*/*/*/originals/*

Maar heb je die ruimte echt zo hard nodig? Ik vind het toch een prettig idee om altijd naar het origineel te kunnen terugvallen.

Als ik de originelen bewerkt heb en dat is naar mijn zin vind ik het gewoon ruimteverspilling (bovendien houd ik wel van een opgeruimde mac)

P.S.; kan je dat UNIX commando wat beter uitleggen      

Dus gewoon in .jpg hoogsta kwaliteit bewaren of op de Mac manier, slepen vanuit iPhoto naar een map  

cd Pictures
find . -type d -name "Originals" -exec rm -r {} \;

veel veiliger en beter dan commando hierboven

Wolter om 11:21, 9-06-2003
beste Drib
Hoe kom er in Godsnaam bij dat JPG en TIFF van de zelfde kwaliteit zouden zijn
Elke keer als je een JPG opent en weer sluit loopt de kwaliteit terug. Een beginner zeker.

Ik wil nie veel zeggen maar de kwaliteit loopt toch nie terug als je ze opslaat op een cd-rom

Om maar met het commando van drib te beginnen:

cd Pictures Ga naar de sub-directory Pictures (cd = change directory)
find . -type d -name "Originals" -exec rm -r {} \;

zoek (find) vanaf de huidige directory (.) naar directories (-type d) met de naam Originals (-name "Originals")
en voer daarop het volgende commando uit (-exec): verwijder de gevonden directories (rm) en verwijder ook alles wat in deze directories staat en daar weer in, etc. (-r (recursief))

Zo kun je met UNIX heel krachtige commando's maken en deze ook weer aan elkaar knopen, enz.

Wolter om 11:21, 9-06-2003
beste Drib
Hoe kom er in Godsnaam bij dat JPG en TIFF van de zelfde kwaliteit zouden zijn
Elke keer als je een JPG opent en weer sluit loopt de kwaliteit terug. Een beginner zeker.

Wel, dit is toch de eerste keer dat ik echt pissed wordt op MacFreak forum en ik moet me echt inhouden.  

Je foto's in iPhoto zijn meestal in .jpg formaat. Als je een jpg gaat opslaan in tiff gaat het bestand groter zijn dan de jpg en de kwaliteit kan toch NIET beter zijn dan het origineel zeker??? Zelfs een kleuter begrijpt dat. Zelfde systeem al een audio cd maken van een mp3 album, .wav is groter, maar die kwaliteit zal niet beter zijn als het mp3'tje.

En natuurlijk, elke keer dat je in iPhoto een foto opent en sluit loopt de kwaliteit terug.   Wat is dit voor flauwekul, iPhoto slaagt die bestanden niet telkens opnieuw op als je een foto opent.

Wie denk je trouwens wel dat je bent om mij een beginneling te noemen?

Wat jij bedoelt is dat een tif doorgaans beter van kwalitiet is omdat er geen compressie bestaat. Dit is correct ware het niet dat je hier vertrekt van een jpg. Misschien volgende keer beter opletten??

Wolter om 11:21, 9-06-2003
beste Drib
Hoe kom er in Godsnaam bij dat JPG en TIFF van de zelfde kwaliteit zouden zijn
Elke keer als je een JPG opent en weer sluit loopt de kwaliteit terug. Een beginner zeker.

Dat zal toch wel meevallen Wolter, zo erg is het toch ook weer niet met jpg. Van openen en sluiten wordt de kwaliteit echt niet minder hoor, alleen als je opslaat als jpg..

drib om 11:43, 9-06-2003[
Wel, dit is toch de eerste keer dat ik echt pissed wordt op MacFreak forum en ik moet me echt inhouden.  
Wie denk je trouwens wel dat je bent om mij een beginneling te noemen?

Wolter om 11:21, 9-06-2003
beste Drib
Hoe kom er in Godsnaam bij dat JPG en TIFF van de zelfde kwaliteit zouden zijn
Elke keer als je een JPG opent en weer sluit loopt de kwaliteit terug. Een beginner zeker.

Eerst en vooral vind ik dat iemand verwijten dat hij een beginner zou zijn werkelijk beneden alle peil.
Trouwens ooit is iedereen een beginner geweest.

Een jpg openen en sluiten zonder bewerken resulteert, voor zover ik weet, niet in kwaliteitsverlies.
Ter info : meer info over jpg kun je hier vinden :
http://isc.faqs.org/faqs/jpeg-faq/      

Okee guys en gals, back on topic alsjullieblieft, en lief zijn voor elkaar!

Wolter, ietsje beter nadenken voor je post, en met een tikkeltje nuance kan geen kwaad!

#Moderator Modus#