In versie 5 werkt dat wel super mits
je natuurlijk de moeite neemt om alle
informatie velden netjes in te vullen.

Als je iPhoto 5 al niks vind dan snap ik
niet dat je nog zolang met 4 hebt kunnen
werken, die lag er bij mij na 1 week al af.

Ik snap niet hoe die aan versienummer 4
heeft kunnen komen, vond dat programma
net een beta, en ben blij dat ik nooit versie
3 en jonger heb hoeven meemaken.

Jan Pelt om 15:48, 6-04-2005
...of is er een soortgelijke 'killer' applicatie die professionals gebruiken waar wél alles werkt? (Doorzichtig beheer, gescheiden hoofdlibraries, universele cameraondersteuning, fatsoenlijke correctiemogelijkheden en dat alles binnen 1 gebruikersvriendelijke applicatie bedoel ik dan.)

Maar voor de huis-, tuin en keukenfotograaf die voornamelijk familiekiekjes schiet, is iPhoto een geweldige applicatie. Het neemt hem heel veel werk uit handen, hij hoeft zich niet te bekommeren om waar de foto's staan, hij kan straffeloos foto's bewerken en nog 'ns en nog 'ns, want hij heeft immers een revert-functie (dat daarbij de originelen steeds bewaard blijven naast de bewerkingen hoeft-ie dan niet te weten) en hij kan met een druk op de knop diavoorstellingen maken. Met muziek er onder en Ken Burns-effect als-ie dat leuk vindt. Doet het heel goed in de huiskamer.

En hij kan dan ook nog 'ns een aantal dingen die professionele fotografen ook met hun collecties doen, zoals catalogiseren, sleutelwoorden toekennen - zelfs een waardering kan hij aangeven!

Maar goed, als je met iPhoto graag 50 km/h door de stad wilt rijden, dan vlieg je gegarandeerd een keer uit de bocht. Dan wordt het tijd naar zwaardere middelen om te zien. De professionele catalogussen zijn bijvoorbeeld Extensis Portfolio en Canto Cumulus. Van iets mindere kwaliteit en flexibiliteit maar toch ook vaak genoemd in dit soort draadjes  is iView Media Pro.

Nadeel van al deze pakketten: ze worden niet standaard bij je Mac geleverd, ze hebben niet de eenvoud en het bedieningsgemak van iPhoto, ze zien er soms nog wel eens wat Windows-achtig uit en last but not least, je moet er aardig voor in de buidel tasten.

Maar dan heb je ook wat.

Toivo.

MacN00b om 16:32, 6-04-2005

Ik snap niet hoe die aan versienummer 4
heeft kunnen komen, vond dat programma
net een beta, en ben blij dat ik nooit versie
3 en jonger heb hoeven meemaken.

Eindelijk iemand die me niet voor gek verklaart dat ik de nodige serieuze kanttekeningen plaats bij iPhoto4 of 5.
Ik heb iPhoto ooit eens op dit medium een Mickey-Mouse applicatie genoemd, maar dan krijg ik de reactie van 'kort door de bocht'. Ik druk me wel eens wat overdreven uit om mijn punt duidelijk te maken, maar ik deel je mening dat het net een beta lijkt. Versie 5 met de onhebbelijkheden van een 0.0.9 beta, give me a break, zeg.
Nou zit ik een beetje in de sfeer van prosumer (serieuzer dan vakantieplaatjesschieter, maar van niveau niet echt professioneel), wat voor app zou je dan aanbevelen? Ik zit na enkele maanden op de nodige duizenden foto's en dan stap ik liever nú naar iets beters over dan de bibliotheken nog verder te laten groeien.
Voor het 'echte' werk gebruik ik een Canon EOS300D (tja ook weer net geen Nikon)
Wat gebruik je zelf als alternatief voor iPhoto?

kris de greef om 17:06, 6-04-2005

Ik wacht met ongeduld dat je eens een positief lijstje met mogelijkheden voor een dergelijk laag instapprogramma, voor de meesten gratis geeft.

Groet uit Z.A. van een tevreden iPhoto versie 2 en 4 gebruiker; versie 3 heeft nooit bestaan.

MacN00b om 16:32, 6-04-2005
Als je iPhoto 5 al niks vind dan snap ik
niet dat je nog zolang met 4 hebt kunnen werken, die lag er bij mij na 1 week al af.

Felix Oude Ophuis om 17:34, 6-04-2005
als je het niks vind, dan maak je er toch verder geen woorden (èn moeite) aan vuil en ga je op zoek naar iets beters.

(Bewerkt door Jan Pelt om 17:55, 6-04-2005)

En iPhoto is traag met RAW imports
Ik zou _heel graag_ iPhoto willen gebruiken, omdat het zo lekker in de hele stroom past en zo goed geintegreerd is.. maar nee, helaas is iPhoto nog niet ver genoeg.. misschien moet Jobs maar een iPhoto Pro maken met wat meer power onder de motorkap..

Felix Oude Ophuis om 17:40, 6-04-2005

Kan me herinneren dat je na een week eigenlijk ook OS X eraf wilde gooien...

Fuij Finepix S2PRO - Voor raw bestanden is er maar een pakket Photoshop CS II binnenkort!
Echt verbluffend! Nu werk ik met CS Lekker bestandjes maken van 145 Mb stuk! 12.1 miljoen pixels

Greets
Danny

Toivo om 10:02, 7-04-2005
Jan, had je dit bericht nou wel gezien? Of kijk gelijk hier,  hier of hier.

Reeds nu dank.

Ben ik de enige die dit geen vooruitgang vindt vergeleken bij de '04-versie..?

[ Ger ][/news]

Jij gebruikt waarschijnlijk het Diavoorstellings icoon, in plaats van het Playknopje linksonderaan.

Sorry als ik je misschien niet goed heb begrepen.

(Bewerkt door MacN00b om 14:08, 18-03-2008)

Ger Nijkamp om 14:42, 7-04-2005
[news]
Ben ik de enige die dit geen vooruitgang vindt vergeleken bij de '04-versie..?
[ Ger ][/news]

Dacht 't niet, daar gaat dit draadje helemaal om, maar er zijn alternatieven , kijk naar de message van Tolvo.
Probeer maar 'ns Portfolio, Cumulus of iView, kijken welke jou het beste aanstaat.

Jan Pelt om 19:05, 6-04-2005

Citaat

Felix Oude Ophuis om 17:40, 6-04-2005

Kan me herinneren dat je na een week eigenlijk ook OS X eraf wilde gooien...

Overdrijven is ook een vak...mijn eMacs starten niet eens op van OS Lagerdantien.
Deze gedachte-impuls kan ik me ook niet herinneren.
[...]

Jan, waarschijnlijk heeft Felix het hier over
mij gezien het feit dat ie mij hier quote.

Blijft staan dat ook ik dat nooit zo letterlijk heb
gezegd, waarschijnlijk doelt Felix op de dagen net
na mijn switch vanaf XP naar OS X. Vind het een
beetje flauw om daar nu in dit verband op terug te komen.

Ik ben in de tijd sinds September een echte MacFreak
geworden, al zeg ik het zelf, wat niet wil zeggen dat ik
nooit eens eens ergens niet blij van mag worden.

Er zijn bij mij precies drie programma's die weleens
problemen geven en daar is iPhoto er eentje van.
De andere twee zijn Safari en de Finder icm iDisk.
Voor de rest ben ik een zeer tevreden Maccer.

kris de greef om 17:06, 6-04-2005
Wat heeft een mens aan dergelijke nonsens. Nergens zie ik een gefundeerde, onderbouwde kritiek.
ik lees enkel " het is niet mijn smaak dus is het slecht."
Misschien heeft het meer te maken met de gebruiker dan met de soft.
Ik werk nu al een tijdje (van bij het uitkomen) met 5 en ik hebt vernoemde problemen niet tegengekomen.
Leer gewoon programma's kennen met hun mongelijkheden en beperkingen, maar verspil hier geen ruimte met ongefundeerd frustraties te spuien.
Ik wacht met ongeduld dat je eens een positief lijstje met mogelijkheden voor een dergelijk laag instapprogramma, voor de meesten gratis geeft.

Mag ik dit dan ook een 'nonsens' reactie vinden?

Alleerst is het programma voor waarschijnlijk meer dan 90%
van de mensen niet gratis maar heeft het in de vorm van het
iLife '05 pakket zo'n 79 euro gekost. Ik ga er hier voor het
gemak even van uit dat niet iedere MacFreak elk jaar z'n
Mac vervangt voor een nieuwe.

Verder zijn de positieve dingen al uitgebreid door Steve
aan ons kenbaar gemaakt zoals Jan Pelt al gevat opmerkte.
Dat jij erg tevreden bent met iPhoto wil nog niet zeggen dat
dat dan gelijk voor iederen moet gelden.

Ook moet je onderscheid maken tussen klagen over het gebrek
aan bepaalde functies en klagen over functies die wel aanwezig
zijn maar niet doen wat ze beloven of die gewoon erg buggy zijn.

Zo dat moest ik dan weer even kwijt, hopelijk
zonder verder iemand te gekwetst te hebben.

Ik heb het probleem dat ik de knoppenbalk
in het bewerkvenster niet kan aanpassen in
tegenstelling tot die van de bibliotheekweergave,
die wel in beperkte mate aanpasbaar is.

Dat heeft tot gevolg dat ik op mijn iBook met
een native resolutie van 1024x768 ik altijd erg
veel moeite moet doen om bij de 'Pas aan' functie
te geraken. Iemand die hier een oplossing voor weet?

Zou deze optie graag een paar stapjes eerder in de
knoppenbalk zien bijvoorbeeld ten gunste van de
'retoucheer' functie of bijvoorbeeld de 'rode ogen'
functie die bij mij altijd blauwe oogleden oplevert.

(Bewerkt door MacN00b om 14:10, 18-03-2008)

MacN00b om 16:04, 7-04-2005
 Sorry als ik je misschien niet goed heb begrepen.

[ Ger ][/news]

MacN00b om 16:54, 7-04-2005
...altijd erg veel moeite moet doen om bij de 'Pas aan' functie te geraken. Iemand die hier een oplossing voor weet?