Herkent Panter de Canon Ixus 430 vanzelf? Canon heeft er geen aparte drivers voor geschreven, dus je zou denken dat ze al in OSX zijn ingebakken. Her is mooi cameraatje, maar 't moet wel onder OSX werken natuurlijk...
Ik steek de CompactFlash card overigens met een adapter in mijn PowerBook, werkt nog altijd het snelst
Henri
In Duitsland lekker goedkoop, alleen geen NL-handleiding.http://www.schnaepp.de/index.php?kat_id=4&uk2_id=1&uk3_id=1
Dat was overigens wel een van de weinige keren dat zo'n demonstratie de mist inging - het accu'tje van de Ixus bleek op het moment suprême leeg. Steve was not amused en wierp de camera richting verantwoordelijke medewerker...
Wat meer to the point, ik kocht een Ixus 400 net voordat er een Ixus 430 kwam, maar ik heb nooit kunnen ontdekken wat nu het verschil is tussen die twee. Alle specs lijken identiek, maar ik zal wel iets missen...
Jan van Es om 12:37, 26-08-2004Wat meer to the point, ik kocht een Ixus 400 net voordat er een Ixus 430 kwam, maar ik heb nooit kunnen ontdekken wat nu het verschil is tussen die twee. Alle specs lijken identiek, maar ik zal wel iets missen...
De verschillen zijn ook minimaal, volgens mij is het gewoon ook een product updatje, en geen nieuwe camera. Ik heb de verschillen even gemarkeerd:
<img src=http://www.vincentrozenberg.com/files/400430.jpg border=1>
Citaat:Jan van Es om 12:37, 26-08-2004Wat meer to the point, ik kocht een Ixus 400 net voordat er een Ixus 430 kwam, maar ik heb nooit kunnen ontdekken wat nu het verschil is tussen die twee. Alle specs lijken identiek, maar ik zal wel iets missen...
Altijd handig...
Heb hem in de USA gekocht en daar heet ie de Powershot. Enigste nadeel is dat mijn mac hem dus herkent als Powershot en alsdusdanig kan ik niet registreren op canon voor opstartgeluidjes enz.
Verschil met de 400 is niet veel, is idd een update maar het grote verschil ligt in de 'direct transfer button' Dat is een knoppie op de camera waarmee je direct kan printen vanop je camera als je hem aan een printer (canon?) hangt. Is wel vooral bedoeld voor PC gebruikers....
Er is soft bijgeleverd voor de mac, alhoewel je dat dus niet echt nodig hebt, tenzij je bv gebruik maakt van de panoramafunctie.
Al bi al: een zeer goede camera (blijkt zelfs beter dan de 5Mp, want die heeft gewoon meer pixels, maar wel op de zelfde ccd, dus dan heb je vooral in donkere situaties meer ruis....) Meer pixels is niet altijd meer kwaliteit!!
Koen
Timotheus om 9:07, 27-08-2004Ik heb enige maanden geleden de Ixus 500 gekocht, toen hij net op de markt was, en ik ben er zeer tevreden over. Voor het eerst in mijn leven heb ik een camera die het blauw van de lucht weergeeft zoals het is, of in ieder geval zoals ik het zie. En dat zonder allerlei filters!! Met mijn vrij prijzige Minolta-spiegelreflex lukte dat vaak niet. De foto's zijn altijd scherp, en de kleuren zeer natuurlijk.
Voor kleuren zijn de volgende zaken van belang (in volgorde van belangrijkheid):* afdrukcentrale!!! (de automatische kleur- en helderheidscorrectie is killing voor je creatieve foto's)* film* coating op de lenselementen van je objectief
Ik durf hier te beweren dat een Minolta, een Nikon en een Canon, allemaal geladen met identieke films, en met identieke (op de vatting na dan) objectieven (van bijvoorbeeld Sigma, Tokina of Tamron, die voor al deze merken objectieven maakt), afgedrukt door dezelfde machine in een afdrukcentrale met identieke kleur en helderheidsparameters, dezelfde kleuren opleveren, indien op hetzelfde moment dezelfde foto's onder dezelfde (be)licht(ings)omstandigheden zijn genomen.
Gast
