Van oudsher had ik in OS 9 geen probleem met het opslaan van mijn foto's in mappen, submappen, subsub etc.
Je moet wel betekenisvolle titels geven, anders zoek je je een beenbreuk.
Dus nu iPhoto in mijn leven is gekomen wil ik daar best gebruik van maken, vooral het op willekeurige grootte kunnen zien van foto's uit de verzameling werkt lekker snel.

Alleen: hoe ik ook zoek, het lijkt of 'ordening' alleen bestaat uit het opslaan in albums. Maar dan zou ik honderden albums nodig hebben, voor elk foto-project één, en dan ben ik weer mijn overzicht kwijt.
Wat ik nodig heb is een diepere mappen-structuur waarin ik kan zoeken op bijvoorbeeld:
vakanties >> 2002 >> Pyreneeën >> voettocht.

De geboden automatische ordening op datum kan soms handig zijn, maar niet als je thematisch wilt bundelen.
Dat iPhoto die ordening niet alleen gebruikt in de bibliotheeklijst, maar er tevens zijn indeling in bestanden en subbestanden op baseert, lijkt me weer een van die typische opgelegde voorgeprogrammeerde onvrijheden waar OS X in schijnt te grossieren.
Ik wil zelf mijn bestanden kunnen indelen op mijn manier!
Hoe bereik ik dat?

door op het knopje zoeken ( rechtsboven ) te drukken  

iphoto buddy

Sorry Augurk, ik heb geen idee wat je bedoelt.
Mijn vraag is of ik binnen de albumstructuur van iPhoto een gelaagde hiërarchie van mappen en submappen kan aanbrengen zodat ik mijn foto's kan ordenen op meer dan dat ene nivo: door ze in verschillende albums te stoppen.
Ik zie in iPhoto rechtsboven geen knopje "zoeken", hooguit in de Finder waardoor ik een bestand kan terugvinden maar daar gaat mijn vraag niet over.

en ook hier sorry, bedoelde de zoekknop hier op de site  

kijk anders ff een postje ophoog

wellicht dat op sorteren op 'films' een optie is?

Menu >> Weergave >> filmrollen

Is niet met submappen maar de filmrolletjes kunje wel namen meegeven. Dus zo ook gemakkelijk terug te vinden.

Hmmm... ik voel met Paulus mee. Augurk, ik heb ook gezocht, maar niet gevonden. Eigenlijk mis ik deze optie ook wel, een betere indeling kunnen maken zou wel erg prettig zijn! Iemand nog suggesties?

Groeten

Niek

zo ik voel echt net zo hard met Paulus mee, zover ik weet is (als je iphoto wilt gebruiken)iphotobuddy hetgene wat het dichtst in de buurt komt. Daarom ben ik ook nieuwsgierig naar gebruikerservaringen van extensis portfolio, want ik denk ook niet dat apple op korte termijn iphoto gaat "herinrichten"  ze zullen zich waarschijnlijk de komende tijd wel op hun audiokip met gouden eieren richten. Aangezien ik in de korte tijd dat ik hier rond hobbel de ervaring heb dat vragen binnen 5 minuten tot een dag naar tevredenheid zijn beantwoord denk ik ook niet dat ik veel langer zal wachten met de aanschaf van portfolio6 .of ik daar al mn fotos in onder zal brengen is afhankelijk van de mogelijkheden van die app.(mischien dat de kiekjes in iphoto mogen)

Hmmm,

Ik dacht juist dat je in Iphoto 4 zelf mappen en submappen kon maken. Ik begrijp nu een beetje dat dat dus niet mogelijk is?
Dat zou wel kl*%e zijn!! Het is namelijk het meest belangrijke dat ik mis in IPhoto 2 en ik dacht er met Ilife dus vanaf te zijn. Heb ik net op tijd 50Euro bespaart.

@Augurk..
Wat zijn de webzijdes van de applicaties die jij noemt?

iPhoto benaderd je foto's niet volgens de computerlogica met mappen en submappen.
Alle foto's zitten in één bibliotheek.
Je kan die laten zien per filmrol, dus zoals je ze hebt geïmporteerd maar ook op datum of op titel of op beoordeling..
Daarnaast kan je ze ook nog indelen naar je eigen wens door albums aan te maken en nu komt het schitterende.
Je maakt bv een album kinderen waar al de foto's van je kinderen zitten en een album fietsen, waar al je fietsfoto's zitten.
Heb je foto's die in allebei moeten zitten dan kan dat. Met een boomstructuur zou dit onmogelijk zijn of je moet met verwijzingen (aliassen) gaan werken.
Nu zal je zeggen zoveel werk wil ik niet steken in het maken van albums maar kijk eens naar de mogelijkheden van slim album en je begrijpt algauw de voordelen van iPhoto.

@Stan, €50 is niet veel voor de hele suite. garageband is ook te gek om eens uit te proberen.
iPhoto is veel sneller geworden, dat is ook best geld waard.

@Frank
Ik heb het ook niet over de computerlogica. Uiteraard zitten al je foto's in 1 bibliotheek, de kracht van Iphoto. Maar in een echte bibliotheek heb je naast mappen (romans) ook nog wel submappen (fictie/non-fictie/engels/frans/thrillers....) Helaas gaat Iphoto niet verder dan 1 niveau. Dat betekent bij 10000 foto's dat mijn mappen dus of erg groot worden of dat ik veel mappen moet aanmaken, waardoor het zoeken daarin dus weer moeilijk wordt.
Je hebt gelijk met je opmerking dat je een foto in meerdere mappen kunt hebben. Een heel prettig aspect van Iphoto. Dit aspect staat mijns inziens echter los van de (on)mogelijkheid submappen aan te maken.

@Pako
Helaas zou ik Ilife toch vooral aanschaffen/lenen voor Iphoto en niet voor Garageband (ik ben namelijk niet heel erg muzikaal   ). Snelheidwinst is natuurlijk wel leuk!

Ik heb overigens even naar Iphotobuddy gekeken en dat lijkt een goede aanvulling te zijn op Iphoto. Wat ik echter zo snel begrijp breekt dit programa helaas weer het hierboven beschreven positieve aspect van Iphoto af (nl. het in meerdere onafhankelijke mappen stoppen van foto's).
Wellicht komt er een goede update van Iphoto...?

@Stan: GarageBand is JUIST gemaakt voor mensen die niet (erg) muzikaal zijn!! Gauw kopen dus en maak je eigen muziek bij een diashow. Binnen een (half) uurtje maakt een a-muzikaal mens een lekker swingend muziekje!
En als je kinderen hebt mag je het al helemaal niet missen.

Ik heb zo'n 12000 foto's in iPhoto staan, maar ik heb nog geen behoefte gehad aan albums op meerdere niveaus. Alle foto's zijn voorzien van keywords en wanneer ik bepaalde foto's wil zien dan maak ik een 'smart album' met daarin de foto's die voldoen aan de (oa. keyword) criteria. Voor mij werkt dit prima omdat ik de foto's van de vakantie van 6 jaar geleden (om maar eens wat te noemen) niet allemaal direct bij elkaar in 1 album hoef te hebben. Maar wanneer ik bijvoorbeeld foto's zoek van mensen in Zuid-Amerika dan maak ik het betreffende 'smart album' aan. Mijn 'album' collectie is dus bijzonder dynamisch  

tip: iView media pro, dat is iPhoto in het kwadraat

Whow, dat ziet er mooi uit Marijn! Bedankt voor de tip!

 
Probeer eens "iPhoto" in versiontracker.com
     [/url]http://www.versiontracker.com/php/search.php?mode=basic&action=search&str=iPhoto&plt%5B%5D=macosx&x=17&y=9&jumptoCat=0
Daar vind je plugins en soft Gratis !  Zoals:
iPhoto library manager
iPhoto librarian
iPhoto Buddy
Probeer deze eerst voor je iView Pro aanschaft !
Veel geluk

Allemachtig, dat is nog eens een serie heldere antwoorden! En het werkt ook nog, en het doet precies waar ik behoefte aan had.
Prettig om te weten dat ik niet de enige was met die behoefte tot ordening - en dat er zo'n adequaat antwoord op bestaat!

Ik ben er nog niet precies achter wat het commerciële iView meer doet dan de gratis plugins, maar die laatste lijken me meer dan voldoende.

Ik ben tevreden.
Hadden de goede plug-ins eerder bestaan dan had die eerste Apple-beet door Adam vast niet zulke nare gevolgen gehad.

Paulus, de oplossing van smpMan een paar postings terug is een zeer goede oplossing, dan wel alternatief voor die albums; dus in een NL-talig sys. ga je via menu-foto's naar Toon trefwoorden en dan kun je foto's/groepen van foto's één of meerdere, door je zelf in te stellen, trefwoorden toekennen. Heb je dat eenmaal gedaan, kun je vanuit datzelfde Trefwoord-venster laten zoeken/sorteren op die trefwoorden, of maak je een nieuw slim album aan met dat trefwoord. Gaat erg mooi.
Evengoed zou ik toch ook wel de submapstructuur erbij willen hebben...

Wij gaan al onze stockCD's nu op een HD zetten. Dan gaan we iPhoto draaien op onze 10.3Server, de bibliotheek delen en voila: al je stockfoto's onder handbereik.

Overigens krijg je dan een 2e (blauwe) bibliotheek in je lijst naast je eigen (gele) bibliotheek.

Werkt zo op het eerste gezicht perfect, we hebben nog niet alle CD's in de database, dus de uiteindelijke performance is nog even afwachten.

iPhoto -iLife- kan trouwens niet op een server geïnstalleerd worden, wel er op gekopieerd, dus het werkt wel.