Kodak: 24x36mm sensor (864mm^2), 13.9mp
 dit is per mm^2: 16079 pixels
nikon D100: 15.6x23.7mm sensor (369.72mm^2), 6.1mp
 dit is per mm^2: 16499 pixels
S2 Pro: 23x15.5mm sensor (356.5mm^2), 6.1mp
 dit is per mm^2: 17111 pixels

dus *eigenlijk* hebben de D100 & S2 een betere resolutie dan de Kodak.. De S2 al helemaal, omdat de berekening even geen rekening houdt met de honingraat die fuji gebruikt (dus de S2 komt nog hoger uit eigenlijk)
Nu begrijp ik waarom de proeffoto's vd full-frames gewoon slecht uitzien t.o.v. high-end 6.1mp camera's...

KidPaddle om 8:15, 14-01-2003

Nu begrijp ik waarom de proeffoto's vd full-frames gewoon slecht uitzien t.o.v. high-end 6.1mp camera's...

KidPaddle,

Leuke berekening. Ik kan het niet geheel plaatsen, omdat ik de cameragegevens niet bij de hand heb.
Overigens wil ik wel over deze berekening nadenken, want ergens hebik twijfels, maar weet nog niet zo gauw waar.
Zie het citaat: dat begrijp ik niet. kan je dat even uitleggen?  Misschien begrijp ik de rest dan ook wat beter.

"Interestingly despite the increase in resolution compared to the EOS-D60 the EOS-1Ds sensor has a larger pixel pitch because of its larger effective imaging area, this in theory will lead to more sensitivity,                 dynamic range and lower noise."  

Guest om 22:46, 14-01-2003


Die Professionele Kodak heeft dus gewoon een veel grotere CCD,

Die Kodak heeft geen ccd maar een CMOs sensor.