Digitallife om 9:44, 14-07-2004
Ik betwijfel of dat analoog beter is an digitaal!
Ik bezit de Fuij PRO 2 12.1 miljoen pixels! En vind deze 10x beter dan analoog!
Heb nog nooit een analoog camera gezien waarvan ik een negatief inscan op 7500DPI dat zo mooi is op 100%
Ik heb niks van blokjes of dergelijke! zijn foto's van 135cm groot! op 72 DPI! en deze zijn prima!
Uiteraard print ik af op 600DPI 10x15 cm en deze zijn extra bewerkt in photoshop op scherpte en color enz. En wordn geprint op een Hp DesingJet 10Ps! Het resultaat is 100x beter dan de winkel! Mijn mening daarover natuurlijk.

Op het moment is het ongeveer 1-1 voor analoog vs digitaal. Beide hebben zo zijn voordelen. Digitaal is zwak als het om huidtinten gaat. Digitaal is gevoeliger voor bewegingsonscherpte/trillingen. We hebben verschillende testen gedaan om te kijken welke camera beter presteerde bij luchtfotografie, een Nikon F5 of D1X beide met een 80-200 2,8 lens (zowel VR als zonder) en een 80mm 1,8 lens. Analoog is hier weer veel scherper en de kleuren zijn helderder.

Als je gaat kijken naar sportfotografie, macro en nog een paar andere onderwerpen is digitaal weer beter...

Kortom: digitaal heeft nog geen duidelijke voorsprong op analoog (gaat even over de prestaties en niet over gebruikersgemak)