Natalia,

Je hebt al veel antwoorden gehad maar toch mis ik in alle reacties nog een aantal dingen. Ik hoop dat je er wat aan hebt...

Ten eerste: JPG is lossy. Dit betekent dat het gecomprimeerd wordt. Iederen keer wanneer je wegschrijft als JPG, wordt er informatie weggegooid. De manier waarop dit gedaan wordt, is ingenieus en de mate van compressie daarom ook spectaculair. Maar het is dus niet 'lossless'.

TIFF en RAW zijn dat wel. Probleem met RAW (afgezien van de grotere bestandsgrootte dan JPG) is hoe je het binnen haalt om te bewerken. Adobe heeft hier sinds een paar maanden de RAW plugin voor. Die moet je wel kopen. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat hij niet in PS 8 zou zitten dus misschien wil je nog wachten tot 'the fourth quarter of 2003'.

Maar goed, de plugin. Ik heb inmiddels twee presentaties gezien van Guy Gowan (en ik ga zometeen op de GrafiVak weer een zien   ) waarin hij de RAW plugin gebruikt. Met deze plugin kan je de RAW bestanden in Photoshop binnen halen. Je kan een aantal bewerkingen in de 'RAW-omgeving' uitvoeren. Als je bijvoorbeed de 'exposure' verhoogt en daarna pas terug gaat naar 8 bit, is het resultaat mooier. Ook kan je de plugin automatiseren; je kan hem instellen dat hij, met een aantal basis-instellingen, het beeld in één keer binnen haalt in PS.

Vervolgens zou ik een high-res versie ergens opslaan en een eventuele kleinere JPG maken voor versturen per e-mail of voor een website.

Ook zeg je ergens dat je de camera op verscherpen zet. Persoonlijk zou ik dat niet willen doen. Ik zou het beeld zo puur mogelijk in PS binnen willen halen en dan verscherpen nadat ik alle andere handelingen heb uitgevoerd.

Ik hoop dat dit wat is...

tiny om 13:47, 15-05-2003

Natalia,

TIFF en RAW zijn dat wel. Probleem met RAW (afgezien van de grotere bestandsgrootte dan JPG) is hoe je het binnen haalt om te bewerken. Adobe heeft hier sinds een paar maanden de RAW plugin voor. Die moet je wel kopen. Persoonlijk kan ik me niet voorstellen dat hij niet in PS 8 zou zitten dus misschien wil je nog wachten tot 'the fourth quarter of 2003'.

Maar goed, de plugin. Ik heb inmiddels twee presentaties gezien van Guy Gowan (en ik ga zometeen op de GrafiVak weer een zien   ) waarin hij de RAW plugin gebruikt. Met deze plugin kan je de RAW bestanden in Photoshop binnen halen. Je kan een aantal bewerkingen in de 'RAW-omgeving' uitvoeren. Als je bijvoorbeed de 'exposure' verhoogt en daarna pas terug gaat naar 8 bit, is het resultaat mooier. Ook kan je de plugin automatiseren; je kan hem instellen dat hij, met een aantal basis-instellingen, het beeld in één keer binnen haalt in PS.

Vervolgens zou ik een high-res versie ergens opslaan en een eventuele kleinere JPG maken voor versturen per e-mail of voor een website.

Ook zeg je ergens dat je de camera op verscherpen zet. Persoonlijk zou ik dat niet willen doen. Ik zou het beeld zo puur mogelijk in PS binnen willen halen en dan verscherpen nadat ik alle andere handelingen heb uitgevoerd.

Ik hoop dat dit wat is...

hoi Tiny, dank je wel voor je uitgebreide antwoord. Ik haal de RAW foto's binnen met Nikon View 5, dan kies ik voor bewerken, en sla ze op als tiff, zonder verder iets te doen. Dan zijn ze in ieder geval al een stukje kleiner. Soms, als de belichting niet goed is (leer ik veel van) zie ik meer ruis, maar die ruis is in een tiff al een stuk minder.
Een tik van mij is dat ik randen om een object heen graag scherp zie, in mijng eval meestal kattenoren, of het inmiddels bekende kevertje Ik kan het niet goed hebben dat een camera die zo veel geld kost me niet standaard die scherpte geeft die ik graag wil. Daarom zet ik em op sharpen, en in combinatie met RAW gaat dat goed. Ik moet dat afleren, ja, dat is zo.

Hee Natalia,

Ik heb volgens mij gehoord dat NikonView 6 uit is en dat het erg goed is. Volgens mij is dit net zoiets als de RAW plugin van Adobe.

Ik snap niet hoe de ruis in TIFF minder kan zijn. Of bewerk je de foto dan in het programma met iets als 'Despeckle' of zo?

Er is een leuk truukje van Guy Gowan om de ruis alleen in de donkere gebieden wat weg te halen. Want het vervaagt nl ook een beetje dus beter alleen daar. Het is alleen een te lang verhaal om hier helemaal uit te gaan leggen. Mail me ff als je het wilt weten. Als ik ooit nog de tijd heb, ben ik van plan wat PS tutorials op mijn site te zetten. Maar ja, die tijd he...

Dat je de randen scherp wilt hebben, is geen tik van je hoor. Er zijn er meer die dat willen  
Door maskers te gebruiken op een kopie van de laag kan je specefieke delen verscherpen. Je kan dan beheersen wat je er scherp uit wilt zien en wat niet. Door te 'tekenen' in het masker kan je de verscherping zichtbaar maken waar je wilt.

nou Tiny, kom maar op met die tutorials dan, 'k heb altijd al geweten dat Photoshop meer kon dan ik er meer deed
Photoshop 7 komt eraan, dan inderdaad nog TIJD vinden om lesjes te gaan doen. De basisdingen ken ik wel, nu de rest nog.

ik gebruik MacBibble voor RAW verwerking.
Nikon Capture is voor mij te traag.. Nikon View idem. MacBibble werkt prachtig, vind ik althans, en is niet eens heel duur ($99).. Veel meer mogelijkheden dan de Nikon View plugin, sneller dan Nikon Capture, wat wil je nog meer?

Ik ben geen fotograaf en gebruik m'n Nikon Coolpix 885 dus vooral voor htk gebruik (voor kwaliteit nog steeds spiegelreflex, maar daar heb ik dan ook een prefecte scanner voor). Bij mij dus alles lekker in jpg formaat op de camera, iphoto om te importeren en zo.

Naast alle uitstekende tips wellicht nog iets voor het web:
Bij photosop 6 en 7 zit de bewaaroptie 'Save for web'. Als je dit gebruikt om je foto's te mailen heb je geen probleem met de wintels én je kan de kwaliteit van tevoren bekijken. Het is een nogal uitgebreid menu wat je voorgeschoteld krijgt, maar met een beetje spelen kom je er wel (zorg dat je 4 voorvertoningen krijgt, eentje voor het origineel, de overige 3 zijn om te proberen)

Bij PS5 en 6 zit ook nog het programma ImageReady meegeleverd, wat eigenlijk hetzelfde doet. (elements ken ik overigens niet)

Wat importeren betreft: beelden van je camera gelijk wegschrijven op cd of ander backupmedium. Voor je het weet schrijf je over het origineel heen. Mijn ervaring is dat de jpg's van de nikon erg goed zijn (voor een htk gebruiker dan) en tiff/raw voor mij niet zo gek veel toevoegen. Maar ga je eenmaal aan de slag met zo'n foto, altijd bewaren als tiff, of nog beter PSD-formaat. Aan het eind even met 'save for web' de foto voor internet bewaren en je moet met weinig geheugen uitstekende resultaten krijgen.

Nathalia, nog gecondeleerd, maar wat een erfenisje! Was je moeder fotograaf of zo?
(Ik heb een tijdje met een D1 rondgelopen, maar natuurlijk veels te ingewikkeld voor mij)

Ook jij bedankt voor je tips, TB. Geweldig hoe mensen op dit forum steeds weer klaar staan om elkaar te helpen.
Mijn moeder was geen fotografe. Ze was wel gek op schilderen, 1 voor mij heel speciaal schilderij staat op mijn website.
Iedere ouder mag zijn/haar kind(eren) jaarlijks een bedrag schenken en voor het 35e jaar een 1malige grote schenking. Vandaar dat ik de Nikon D100 heb gekocht. In die zin dus een erfenisje.
Ze was nooit blij dat ik de kooplust van mijn vader heb geerfd. Ieder jaar in het najaar krijg ik zin om iets leuks duurs te kopen. Dit jaar in het voorjaar ook ineens, vandaar mijn iMac