Gisteren heb ik de trial version van Luminar 3 gedownload. Daar kan je dan dertig dagen je gang mee gaan.

Eerlijk gezegd zie ik vooralsnog geen reden om dit pakket voor €75 aan te schaffen.

Het biedt een flinke hoeveelheid filters, maar heb je die als gemiddelde hobbyfotograaf wel nodig? Het meeste wat je wilt, lijkt mij, is je foto verbeteren qua kleur, belichting, verzadiging etc. en dat kan toch prima binnen Apple's Foto's?

Of zie ik de potentie van deze applicatie niet?

Dat is het handige van trial versies, dat je zelf een indruk van het programma kunt krijgen zonder het direct aan te hoeven schaffen. Of jij het het geld waard vindt kun je het beste zelf bepalen.

https://petapixel.com/2018/12/06/review-luminar-3-with-libraries-the-good-the-bad-and-the-ugly/

https://www.dpreview.com/news/4945479035/skylum-s-luminar-3-adds-photo-libraries

https://www.techradar.com/reviews/skylum-luminar-3-review

https://www.imore.com/luminar-3-review

Gisteren heb ik de trial version van Luminar 3 gedownload.
...
Het biedt een flinke hoeveelheid filters, maar heb je die als gemiddelde hobbyfotograaf wel nodig?

Een applicatie als Luminar koop je als je bijvoorbeeld die enorme collectie van filters nodig hebt.

Het meeste wat je wilt, lijkt mij, is je foto verbeteren qua kleur, belichting, verzadiging etc. en dat kan toch prima binnen Apple's Foto's?

Ja, dat kan prima! Dus is mijn vraag aan jou: waarom heb je Luminar gedownload? Wat mis je in de standaard Foto's applicatie?

Eerlijk gezegd zie ik vooralsnog geen reden om dit pakket voor €75 aan te schaffen.

Je geeft hier zelf het antwoord al: niet doen! En als je toch die €75 uit wilt geven, doneer dan aan het "help Frank door de winter" fonds!

Ik ben al jarenlang gebruiker van Macphun/skylum software aanvankelijk voor hun noice reductie en healing tool als aanvulling op, de begindagen, van Apple Foto’s en via upgrade’s en acties “meegegroeid” tot Luminar 3.
De eerlijkheid gebied me te zeggen dat ik Luminar eigenlijk niet meer gebruik:
Als het op de aspecten aankomt die jij noemt is Foto’s beter dan wat Luminar kan bieden met maar één uitzondering: Lokale aanpassingen.
Groot nadeel van Luminar is dat ze hun eigen bestandsformaat hebben. Gebruik je Luminar als extensie dan krijg je altijd een (met verandering ingebakken) jpeg terug in Foto’s. Er zijn extensies en programma’s die daar veel beter mee omgaan.
De RAW-verwerking van Luminar is niet geweldig en geeft veel problemen met allerlei camera’s
De DAM functionaliteit is nog lang niet uitontwikkelt en Foto’s heeft op dit moment wat dat betreft veel meer te bieden.
Mijn ervaring met het bedrijf is dat ze bij wezenlijke tekortkomingen / bugs veel beloven maar weinig doen. Goede en leuke ideeën, matig uitgevoerd.
Op dit moment is L3 niet stabiel genoeg.
Ik zou een veel uitgebreidere analyse kunnen geven maar beperk me nu maar even tot deze zaken.
Ik heb L3 weer “ontmanteld” ga het niet verder gebruiken. Jammer van mijn “upgrade” maar kon de verleiding niet weerstaan

Vergeet niet dat er niet altijd een app hoeft te verliezen. Je kunt ook gewoon twee verschillende apps hebben die iets in dezelfde categorie doen.

Gewoon gebruiken wat jij fijn vindt werken. That's all. 🙂

Dus is mijn vraag aan jou: waarom heb je Luminar gedownload?

Omdat ik een nieuwsgierig persoon ben! Mijn buurman had Luminar aangeschaft en ik wilde ook wel eens zien wat de software inhield.
Omdat ik niet echt een toegevoegde waarde kon ontdekken, besloot ik mijn topic dan ook met de vraag of mij de potentie van het pakket soms ontging...

Tja, als je niet specifiek ergens naar op zoek bent dan is de kans groot dat het tegenvalt.

Ontdek deze week een griezellige ontwerp fout in de database structuur van L3.
Via het Skylum forum lees ik (ben zelf niet zo technisch) dat wanneer je je foto-folders verplaatst naar een andere/nieuwe schijf (of b.v. naar een nieuwe Mac) je al je tag’s en hun bewerkingen kwijt bent. De reden is dat de catalogus die L3 aanmaakt (gebruik makend van een SQL-light database) een harde verwijzing heeft naar het hardware adres van de schijf waar je foto’s staan.
Wanneer je je foto’s verplaats zie je nog wel de thumbnails maar het pad naar de foto’s zelf is verloren. L3 biedt geen mogeljkheid om dat pad opnieuw aan te maken anders dan door een nieuwe catalogus op te bouwen naar de nieuwe plaats van de folders, hiermee ben je dan wel al je ratings en bewerkingsgeschiedenis kwijt.
De enige work-around op dit moment lijkt om zelf in de SQL-database  e.e.a te wijzigen. Daar zit je als “leek” natuurlijk niet op te wachten. Het lijkt een serieuze ontwerp fout, vooralsnog geen indicatie dat Skylum dit gaat wijzigen.
Leek me wel relevant om dit probleem hier te melden.