Mijn windows computer loopt naar zijn einde

Daarom ben ik me gaan oriënteren in een Apple [Mac Mini].
Ik wil deze gebruiken voor Lightroom5 en Photoshop.
Op de website kan ik kiezen tussen 2 Mac Mini's nml:

2.6 Ghz dual core i5
8 GB intern geheugen
Intel Iris grafische processor
5400 harde schijf van 1 TB

2,8 Ghz dual core i5
8 GB intern geheugen
Intel Iris grafische geheugen
Fusion Drive van 1 TB.

Ik kan [nog niet] op internet vinden wat het verschil tussen deze 2 macs
EN welke geschikt is voor de fotoprogramma's.

Een IMac is [nog] te duur voor me.

Ik heb gekozen voor een Apple omdat ik zeer tevreden ben met mijn Ipad en Iphone.

Het prijsverschil tussen deze 2 macs is ongeveer €200.

Heeft iemand toevallig ervaring met deze configuratie's??

Alvast bedankt voor het mee denken.

Leo

Het verschil tussen deze 2 is in ieder geval: een ietsiepietsie snellere processor én het snelste model heeft een SSD gecombineerd met een HDD (Fusion Drive). De langzamere heeft een 5400 RPM HDD. Deze schijf moet je eigenlijk niet willen, het is een laptop schijf en het is traag. (tenzij je die vervangt door een SSD).

Sypie om 13:36, 20-02-2016
De langzamere heeft een 5400 RPM HDD. Deze schijf moet je eigenlijk niet willen, het is een laptop schijf en het is traag. (tenzij je die vervangt door een SSD).

Maar dat een 5400 RPM HDD 'langzaam' zou zijn, dat zou ik nou wel eens onderbouwd willen zien. Veel mensen beweren dat, maar naar mijn idee is dat een beetje is als de megahertz myth. Heeft iemand onderbouwing? heeft iemand ervaring met bv 2 Mac mini's met verder dezelfde spec's en OS'en, en ze naast elkaar dezelfde taken laten uitvoeren.
Want ik heb het idee dat het voor de gemiddelde gebruiker uiteindelijk weinig uitmaakt of je met een 7200 of 5400 RPM HDD werkt. Er spelen naast de pure omwentel-snelheid zoveel andere factoren die 'snelheid' of beter: het gevoel van 'snelheid' bepalen, een rol.

Waarbij in dit geval het advies van een 'snelle' HDD misschien wel opgaat, als TS MacLeo veel met zware fotobestanden in de weer gaat.

En natuurlijk ook: MacLeo, welkom hier, en hopelijk ook in de Mac wereld!  

Bij 2 schijven die identiek zijn, op de draaisnelheid na, kun je zeggen dat de schijf die het snelst draait sneller is.

Maar een 500 GB HDD op 7200 RPM is doorgaans langzamer dan een 1 TB HDD op 5400 RPM. Het aantal platen is meestal 2, het aantal kanten is dan dus 4, en de hogere capaciteit is het gevolg van de 2 keer zo hoge informatiedichtheid. Er komen per omwenteling meer bits onder de leeskoppen door, waardoor er per omwenteling meer gegevens worden gelezen of geschreven.

Dus een 7200 PRM HDD of eeen 5400 RPM HDD maakt weinig uit, een HDD of een SSD maakt veel uit!

Koop in een moderne Mac dus altijd een SSD of Fusion drive.

@Flix: Ik hoop dat ik in de toekomst een bijdrage kan leveren over Apple.

Ben benieuwd wat het grote verschil is mbt windows.

Groetjes

Leo

MacFrankie om 15:59, 20-02-2016
...knip...

Dus een 7200 PRM HDD of eeen 5400 RPM HDD maakt weinig uit, een HDD of een SSD maakt veel uit!

Koop in een moderne Mac dus altijd een SSD of Fusion drive.

Juist. Ik heb eens wat testen gedaan met twee MacMini 1.1 en diverse schijven en geconstateerd dat een het schelheidsverschil tussen 7200 en 5400 wel te meten is maar niet echt te voelen is. Sterker nog, als je een oudere 7200 schijf neemt is die soms nog trager. Nadeel van een 7200 is de warmte ontwikkeling. Origineel zat een 4200 schijfje in de MacMini 1.1 en zelf een 5400 schijfje produceert best wat warmte, teveel warmte voor mijn gevoel... (vooral als je de CoreDuo 1.66 vervangt door een 2,16)  .

Dus SSD, 128 gig krijg je tegenwoordig al voor rond de 40-50 euro.  En geeft je zelf op een 10 jaar oude MacMini een behoorlijke Boost....

En bij een nieuwe Mac.... Juist koop er een met SSD of Fusion Drive.  

Het zal allemaal wel werken met 8GB, maar die 16GB maakt je Mac Mini ook langer bruikbaar. Vijf jaar geleden waren de geheugenvereisten voor OS en programma's veel lager dan nu, en dat zal over vijf jaar dus ook veel hoger zijn dan nu.

Leo