eerder topic   volgend topic
  
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:27   
geplaatst door: MarcelS
Dag allen,


Zouden jullie eens naar deze scan's willen kijken en zeggen wat je vindt van de kleuren, de tweede scan heeft naar mijn ideen een betere kleurstelling of hoe je dat ook noemt.
Beide zijn ingescand met een HP all in one alleen op een andere manier volgens mij is er iets met de software van HP maar die ziet het probleem niet, ze vinden beide scans prima.
Zijn zij nou stekeblind of ben ik te veel eisend.
B.V.D.

http://members.home.nl/mjsmittenberg/foto 2
http://members.home.nl/mjsmittenberg/foto 2a.jpg

van het ModeratorTeam Maak er 640 bij 480 van als je wil, dan wordt de layout van het forum niet zo vernacheld. Thanx!
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:35    reactie #1
geplaatst door: Remco Kensen
Het lijkt mij dat de tweede scan, uitgaat van een betere witpunt instelling...
De tweede scan bevat daardoor meer informatie dan de eerste, en is dus beter bruikbaar en ook mooier.
Maar ja, dat blijft uiteraard een mening...
Zelfverzekerdheid wordt helaas nog wel eens verward met arrogantie...Gelukkig voel ik me te goed om me daaraan te storen...
MacPro 2.6  3GB  1000GB  30" LCD + 23" LCD
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:37    reactie #2
geplaatst door: hitchhiker
Om eerlijk te zijn vind ik de eerste scan beter. Natuurgetrouwer volgens mij. Misschien vind je de tweede wel mooier omdat je dat soort groen (toch de overheersende kleur) mooier vind en van erg helder geel houdt?
Die kinderwagen heeft een vreemde kleur rood van die rand, klopt dat?
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:39    reactie #3
geplaatst door: oogappel
Ik sluit me aan bij remco, dit zie je vooral terug in het gezicht, bij de eerste is het wit een beetje overstraald.
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:41    reactie #4
geplaatst door: jackgr
Kijk es goed naar die 2e rij gele bloemen, op de 1e foto zijn ze minder wazig als op de 2e
1e foto is scherper.

(Bewerkt door jackgr om 14:42, 22-01-2004)

macbook pro
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:41    reactie #5
geplaatst door: SponZz
De tweede scan heeft veel meer tekening in het middengebied en is daarom technisch veel beter als startpunt te gebruiken (want wat er niet in zit komt er ook niet meer uit)
If I'm a figment of your imagination, who are you?
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:43    reactie #6
geplaatst door: Big Mac
De eerste dia heeft minder wit erin verwerkt , waardoor de donkere delen donker blijven,
en de lichtere delen er scherper uit komen.

Tweede dia meer wit dus minder schaduw in het groen, maar wel een wazerigere weide.

Is puur een kwestie van smaak.
Zou goed kunnen dat de scanner als eikpunt van foto 1 het bos heeft genomen en van foto 2 de weide !

Dot van een baby trouwens.

'Nulla tenaci invia est via' - Voor de volhouder is geen weg onbegaanbaar !
[yooph=BigMac][/yooph]
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:46    reactie #7
geplaatst door: smacht
Volgens mij heb je aan de bovenste meer als het gaat om verwerking.
Heeft veel meer corrigerend vermogen
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:46    reactie #8
geplaatst door: Jan van Es
Kijk eens naar de schaduwen in het wit (binnenkant kinderwagen). De tweede foto is daar wat groeniger - lijkt erop dat de bovenste scan wat neutraler is.
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:50    reactie #9
geplaatst door: MarcelS
Tja ik dacht dus ook dat die tweede beter was, de kleuren op de tweede komen ook veel dichter bij de originele afdruk.
Het vreemde is dat bij de eerste de scan is aangestuurd vanuit de computer, en bij de tweede  heb ik gewoon de knop "scannen" op het apparaat gebruikt, dan opent ie ook een venstertje en scant ie wel het hele a4 oppervlak, ik krijg inderdaad die eerste scan ook niet meer goed middels bewerken, en ja die rode kleur van die kinderwagen is redelijk natuurgetrouw.


Marcel.

Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 14:51    reactie #10
geplaatst door: ePod

Citaat
jackgr om 14:41, 22-01-2004
Kijk es goed naar die 2e rij gele bloemen, op de 1e foto zijn ze minder wazig als op de 2e
1e foto is scherper.

(Bewerkt door jackgr om 14:42, 22-01-2004)

Het lijkt alleen maar scherper doordat foto 1 een hoger contrast heeft....

Foto 2 is absoluut beter wat betreft de hoeveelheid beeldinformatie. Qua verzadiging alleen een beetje overtrokken....

iMac 2.16 Ghz Core2Duo 20" • Mac Pro 2 x 2.8 Ghz Quad-Core Intel Xeon • 30" Cinema Display • iPhone 3G
Mag ik een mening?
22 januari 2004 - 16:19    reactie #11
geplaatst door: MarcelS
Ja maar dat was het punt om even een scan te laten zien waarin de kleuren sterk verzadigd zijn (alsof er sterk met een polafilter is gewerkt).
Kent iemand dit probleem of moet ik me er in berusten want als dat het geval is zal ik niet licht een HP produkt meer kopen en dat wil ik die lui van HP dan wel vertellen.
Ik wil graag een negatiefscanner aanschaffen maar als een scan als de bovenste ontstaat (het origineel is echt goed) hoeft het voor mij niet.
Bedankt voor het compliment over de baby.

Marcel.

  
eerder topic   volgend topic