- Minolta Dimage 7Hi
- Nikon Coolpix 5700

Ik vind het heel lastig om een definitieve keuze te maken.. Zijn er meer van jullie die voor dezelfde keuze hebben gestaan? Wat waren jullie overwegingen?

dpreview.com is volgens mij toch iets positiever over de Coolpix, maar de zoom-range van de Minolta spreekt mij weer zo aan... Wat te doen? Verder kom ik ook nogal eens tegen dat bij de Minolta meer ruis zou zijn...

(Bewerkt door Hans on his iMac om 21:26, 21-06-2003)

Andere argumenten zijn het draaibare LCD scherm bij de Nikon (ten minste de 5400 heeft dat) en dat die gebruik maakt van een accu en de Minolta van AA- Fotobatterijen. over eht algemeen duurt het erg lang om deze te raden.

Begrijp me niet verkeerd, de Minolta is ook wel een goede camera (stukken beter als zijn voorganger de 7i) maar toch..

Als je veel memorysticks hebt zou je ook kunnen kijken naar de Sony DSC-V1, die is de deze week uitgekomen in Nederland

Ik heb nog steeds geen keuze kunnen maken, sterker nog, ik denk nu toch ook sterk aan de Sony DSC-F717.... De kwaliteit van de foto's schijnt zeer goed te zijn, maar wat vind ik dat ding verschrikkelijk lelijk zeg, vergeleken met de Nikon en Minolta... Wel weer zeer goedkoop: 812 Euro!

Als jij met een 3MP camera goede a4 foto's kan maken dan doe je dat toch wel erg goed, ik heb foto's gezien van de Canon d30 en die foto's zijn niet vergelijkbaar... zelfs de goedkoopste spiegelreflex maken mooiere foto's.

€ 9000 is een hele hoop geld. (teveel geld zelfs) maar je moet het wel vergelijking met de duurste spiegelreflexcamera's. Maar wat moet je dan doen? Je bouwt een aardig assortiment aan lenzen op voor je camera.... maar voor consumenten is dat natuurlijk belachelijk duur

En de Sony is bijna 300 euro goedkoper dan de andere 5 MP's die ik noemde.. Wat je er voor inlevert is volgens mij een aantal opties die je bij Sony mist, en een kleiner zoom-bereik van de lens. Maar veel van die opties denk ik niet echt nodig te hebben. Bv. de Sony kent alleen jpg en tif en geen raw... ik verwacht raw niet nodig te hebben..

Bedankt voor de link trouwens...

Ik heb zelf voor exact dezelfde keuze gestaan en heb uiteindelijk gekozen voor een Minolta. Waarom?
- 28-200 mm bereik is mooier/praktischer/handiger dan 35-280 mm
- de kwaliteit van de electronische zoeker. Ik ben iemand die meer door de zoeker kijkt dan op het display (daar spaar je trouwens ook de batterijen mee...) en de zoeker van de Minolta is echt perfect.
- de handmatige scherpstelring van de minolta is gemakkelijker te bedienen dan de knopjes op de 5700
- de minolta heeft meer instelbare opties dan de Nikon
- De snelheid van de Minolta is echt veel beter dan die van de Nikon. 3, 4, 5 of 6 foto's acher elkaar nemen in extra fine modus is geen enkel probleem
- wellicht niet in het voordeel van de Nikon is het feit dat iik op diverse sites (waaronder DPReview) toch wel veel storingen tegen kwam. Navraag bij een aantal leveranciers bevestigde dat.
- De Minolta gebruikt oplaadbare penlites (AA). Deze zijn eenvoudig verkrijgbaar en met de juiste lader ook snel op te laden. Bovendien is er een accugrip te koop voor de Minolta voor extra veel power.

Inmiddels heb ik al heel wat foto's gemaakt met de Minolta en ik moet zeggen: perfecte camera. Ook buitenfoto's met strak blauwe luchten komen er perfect uit (jammer voor die persoon bij wie dat niet lukt, neem een fotocursus of leer je camera beter kennen).

Als je interesse hebt wil ik je wel een setje foto's uit de Minolta 7Hi toesturen.

Groet,
Speedy

Nikon is dus afgevallen, twijfel dus tussen Minolta en Sony...

De foto's zijn onderweg.

(Bewerkt door arjan om 10:55, 23-06-2003)

Je argumenten zijn duidelijk, en ik denk dat het een heel goed advies is om niet alleen naar hoeveelheid MP te kijken. En ik verwacht niet dat ik erg vaak vierkante meters ga printen  

Ik wil gewoon een goede camera voor burgelijke gezins-doeleinden (vakanties) en voor m'n hobby: af en toe met zo'n ding lekker ergens naar toe gaan en proberen leuke/mooie plaatjes te maken. Ik hou van forse afdrukken, 10x15 vind ik veel te klein.. M'n mooiste kiekjes wil ik lekker groot kunnen afdrukken en ook nog lekker kunnen croppen, en dan verwacht ik toch dat je soms situaties hebt waarin 5 MP toch meer ruimte geeft dan 3 MP..

D100 is echt out of my leage, en ik hoop/verwacht dat over 1 a 2 jaar SLR's zijn met een heel andere prijs...

De aantrekkelijke prijzen van digitale slr's zzullen nog wel even op zich laten wachten denk ik. Eerst de grote massa verzadigen met handige pocket digitaaltjes en pas daarna de mensen die echt iets willen met hun camera. Ik heb ook nog even gedacht over een digit slr, maar de prijs voor alleen een body is veel te hoog. Dan heb je het nog niet eens gehad over goede objectieven...

Nee, laat mij maar even een paar jaartjes schieten met de Minolta.

Je kunt het ook omdraaien: ik ben ervan overtuigd dat als jij die foto's met een Sony DSC F717 had 'moeten' maken, ze ook heel erg mooi waren geworden... Of denk je zelf van niet?

op dpreview worden F717 7Hi en Coolpix 5700 met elkaar vergeleken. Conclusie is daar dat op basis van de test-opstellingen de image-quality van de Sony net iets beter is elke keer (minste ruis e.d.). Ik krijg echter steeds meer de indruk dat dit soort verschillen alleen in laboratorium-opstellingen aan het licht komen en in het normale gebruik niet opvallen, terwijl je in het normale gebruik natuurlijk wel weer voortdurend plezier ondervind van de 28 mm groothoek die de Sony en Nikon weer niet hebben..

Ik neig momenteel toch naar de 7Hi, moet nu snel beslissen, want ik wil 'm mee op vakantie!  :colgate:

(Bewerkt door Hans on his iMac om 11:36, 23-06-2003)

Zo zij er ook mensen die zeggen dat je bij de minolta bij een heel fijn lijnenspel kleurscheiding van rgb op de foto te zien krijgt. Wanneer ga jij een foto maken van een lijnenspel van lijntjes die dunner zijn dan 0,3 pnt en steeds dichter naar elkaar toelopen? Precies, kans nihil.

In testopstellingen gaat men altijd tot het uiterste en ver boven wat een beetje fotograaf uit zijn/haar camera wil halen. Je hebt de resultaten uit mijn Minolta inmiddels gezien en beoordeeld. Daarbij kan ik zeggen dat ik een behoorlijk kwaliteitsfreak ben en niet over 1 nacht ijs ga.

Als mensen met dit soort camrea's niet tevreden zijn over de kwaliteit van de foto's moeten ze eerst bij zichzelf te rade gaan en wellicht meer aandacht aan de techniek van fotografie en de mogelijkheden van hun camera besteden.

Voorts kan ik alleen maar zeggen dat alle 3 de camera's (Sony, Nikon en Minolta) verschrikkelijk aan elkaar gewaagd zijn. Het draait om de details en wat je qua bereik prettig vindt. Overigens zijn er voor de Minolta wel objectieven te vinden die het bereik optrekken tot 300 mm of meer, maar het is wel even zoeken.

Hoeveel posts heb ik nu gedaan en hoveel moet ik er nog doen toto het volgende "level"?

Mijn dag kan niet meer stuk!    

(Bewerkt door Speedy Scholten om 12:03, 23-06-2003)

Bij 100 berichten mag je je een Macfreak Veteraan noemen geloof ik.. (zie Help / FAQ)

En tja, je moet oppassen dat je geen vertekend beeld krijgt van al die tests, elke keer kom je die kreet tegen dat de 7Hi meer ruis heeft, maar ik denk ook dat dat in de praktijk meevalt en alleen te zien is met de testopnamen met bepaalde grijs-verloop vlakken enzo..

Er spelen ook nog twee factoren mee die helemaal geen rol mogen spelen:

1. Ik vind de Sony erg lelijk om te zien (onbelangrijk, ik weet het...)
2. Ik heb al jaren een Minolta 5xi (analoog) (veel plezier van..)

Ga nog even bij wat zaakjes kijken en dan hak ik vandaag de knoop door omdat ik 'm anders niet voor de vakantie heb...

En als je weet hoe je een 505 SI Super moet bedienen/instellen is een Dimage7i ook zo onder de knie te krijgen

voor de geïnteresseerden: ik heb nog een olympus IS200 te koop. Superfijne camera voor het doordeweekse vakantie/familie en landschapswerk. perfect 28-110 objectiefje en dubbel flitser. Desgewenst ook zeer behoorlijk handmatig in te stellen en uit te breiden met teleconverter.
Geen gebruikssporen. Puntgaaf E 175,- wie maakt me los?

Speedy Scholten om 11:22, 23-06-2003

De aantrekkelijke prijzen van digitale slr's zzullen nog wel even op zich laten wachten denk ik.
>knip<
Dan heb je het nog niet eens gehad over goede objectieven...

Hans,
als je alle eigenschappen vergeleken hebt is design toch ook belangrijk? Vind ik wel hoor. Hoe dan ook wens ik je veel plezier met wat je dan ook kiest. Jammer dat ik geen doorslaggevende argumenten heb. Fijne vakantie.

Mijn indrukken nu ik heb kunnen voelen, kijken en snuffelen:

- Nikon: voelt wat glad aan, geen schroefdraad, geen instel-ring, alles dus met knopjes. Wel mooi klein hoor...
- Sony: wat glimt dat ding zeg, houd wel lekker vast, maar de scharnierwerking tussen body en lens vind ik heel erg gek.
- Minolta: zoom-ring voelt heerlijk mechanisch en dus lekker direct... lcd-display mooi iets weggezonken in body.. Viewfinder heeft wel de laagste resolutie maar het verschil kun je niet echt merken.. Ik vind 'm ook het lekkerst vasthouden van de drie..

Na deze ervaringen heb ik besloten voor de Minolta 7Hi te gaan. Bij deze fotoboer is hij 1300 en nog wat euro, op www.goedkoopste.nl is ie 1127 euro... Wel moeilijk, maar ik koop 'm toch het liefst bij deze vakhandel..

Morgen neem ik m'n Sony DSC S70 mee om te kijken of ze die nog een beetje leuk kunnen inruilen..

Speedy Scholten om 11:25, 23-06-2003
Hoi Hans,

Inmiddels heb ik al heel wat foto's gemaakt met de Minolta en ik moet zeggen: perfecte camera. Ook buitenfoto's met strak blauwe luchten komen er perfect uit (jammer voor die persoon bij wie dat niet lukt, neem een fotocursus of leer je camera beter kennen).

Fotocursus? Ik denk dat ik weet waar ik het over heb, ik werk namelijk in een fotozaak. Deze foto's genomen door mij maar door een professionele fotograaf (met ruim 20 jaar ervaring, en de nodige ervaring op het gebied van digitaal) De foto is afgedrukt op een professionele fotoprinter (fuji frontier 350), waarmee ook normale vakprints worden afgedrukt) en dus niet op een of ander thuisprintertje. Dus oordeel svp niet te snel.. het was mijn camera niet maar de foto's zien er niet uit.

En ik moet zeggen dat de voorlopers van de Minolta (de 7 en de 7i) de meest teruggebrachte camera's zijn in die prijsklasse. Meestal leveren ze hem dan weer in en stappen dat soort mensen over op een Canon d60.

Eerlijk is eerlijk, als ze er occasion staan zijn ze ook zo weer weg (zijn dus genoeg liefhebbers voor die de camera wel waarderen)

En als ik naar de vele voorbeeld-foto's van de 7Hi kijk met blauwe luchten vind ik ook nergens paarse pixels of storende ruis..

En er is ook een ander kamp heb ik gemerkt, er zijn mensen die zeggen dat een beetje ruis ook kan bijdragen voor een natuurlijker uitziende foto.. films ruisen ook iets... Veel digitale camera's hebben een noise-reduction, de 7Hi niet.. Maar het schijnt dat als het toch nodig is je beter de noise-reduction (post-processing) buiten de camera met b.v. Photoshop kunt doen, kun je het veel selectiever en nauwkeuriger toepassen..

Kortom, ik zit nog steeds op het 7Hi pad, en hoop er deze week een aan te schaffen.. Maar voor steekhoudende argumenten sta ik nog steeds open natuurlijk!

Ach als jij er tevreden mee bent vooral kopen natuurlijk. Er zit natuurlijk wel een fantastische lens in en hij ligt lekker in de hand

Alvast succes met je aankoop. Wel goed dat je hem ook bij de vakhandel koopt. Ze hebben immers een hoop tijd/geld in jou gestoken en als je daar gebruik maakt van de service en ze dan koopt op internet is niet heelemaal eerlijk

Ik zou alvast even kijken op een site als marktplaats.nl/ tweedehands.nl wat je ervoor kan krijgen als je hem particulier verkoopt. Over het algemeen is dit een euro of 50 meer (die zaak moet er ook op verdienen immers en nu verkopen ze een tweedehands ipv een nieuwe camera) maar je bent er wel meteen vanaf.