Ik ben zelf begonnen met de canon 350d met 18-55 kitlens, de 18-55 IS is de opvolger hiervan en wel iets beter dan het oude model. Toch zou ik met mijn kennis nu nooit de 18-55 IS kopen.Later heb ik een 50d met 17-85 IS 4-5.6F gekocht waar ik erg veel plezier aan heb nogsteeds.
Ik heb de veel gemaakte fout gemaakt om te invensteren in de camera in plaats van de lenzen die eigenlijk minstens zo belangrijk zijn. Als je het geld er voor over hebt in 1x goed doen, of bewust de keuze maken om dit later te doen, je hobby ga je toch wel leuk vinden en je zult snel achter de beperkingen van een goedkope lens komen
Qua camera zijn zowel de 60d, 50d, 7d prima camera's. Toch zou ik persoonlijk direct voor de 7d gaan.
60d vs 7d is natuurlijk eerste plaats de prijs 60d=865euro 7d=1174euroHiervoor heeft de 7d wel:
- 19 AF scherpstelpunten inplaats van 9 af punten op de 60d- viewfiewer van 100% plaats van 96% op de 60d (ook erg fijn om de randen in je fotos perfect te hebben)- shooterspeed van 7d is 8 beelden per seconden, 60d is 5,3fps- DE CHIP VAN DE 7D is een DUAL DIGIC4!!! is dus niet zelfde als de 60d dat is een standaard DIGIC4.
Al met al is alles natuurlijk een prijsbewuste keuze en weet ik niet wat je budget is. Maar de fout die ik heb gemaakt heeft uiteindelijk een hoop geld gekost
Succes met het maken van je keuze, doe eens prijs vergelijkingen op kamera-express.nl cameraland.nu of foka.nl alle 3 goede winkels met vaak gunstige prijzen
groetjes marcel
marcelkoedijk om 23:45, 3-01-2011Ik heb de veel gemaakte fout gemaakt om te invensteren in de camera in plaats van de lenzen die eigenlijk minstens zo belangrijk zijn. Qua camera zijn zowel de 60d, 50d, 7d prima camera's. Toch zou ik persoonlijk direct voor de 7d gaan.
En weer dezelfde fout maken, bedoel je?
Alleen uitkijken met (jammer genoeg niet zo mooie) overstraling als er veel licht achter je onderwerp is, want daar gaat deze lens niet zo lekker mee om...
Guus
Het voorste element draait niet, dus deze lens is goed te gebruiken met filters. Hij is vergelijkbaar met zijn Nikon (16-85) en Carl Zeiss (16-80) tegenhangers. En dat zijn ook zeer goede lenzen.
@Robert: die EF 50 mm F1.8 II heeft de beste prijs / kwaliteitsverhouding, en zou mijn voorkeur hebben boven de 18-55 IS, die ongeveer hetzelfde kost.
@marcelkoedijk: Je kunt beter investeren in lenzen dan in body's. Een goede lens kan zo een paar body's lang meegaan. Maar Pieterr had je betrapt, jij zou voor de 7D gaan!
@Pieterr: je hebt helemaal gelijk. Zelf zou ik voor de 500D of de 50D gaan. Ik geef niks om filmen op een D-SLR. En ook LiveView, met contrast detectie, is niet iets waar je dagelijks mee werkt. Alleen Sony heeft dat goed geïmplementeerd (met een kleinere optische zoeker als gevolg).
@TS: als je een 60D wilt kopen, moet je dat vooral doen. Het is een prima camera. Ik zou het niet doen, maar jij bent mij niet. Koop een goede body, maar vooral: koop er een goede lens bij. De 18-55 IS vergalt je fotoplezier als je foto's boven het vakantiefoto-niveau uitkomen!
DP Review is een mooie site voor de feiten, maar trek vooral zelf de conclusie. DP Review heeft sponsors, en is dus partijdig.
http://www.photozone.de/
mayo om 15:31, 4-01-2011Die 50mm 1.8 is al onder de 100 euro te koop, ik twijfel zelf nog tussen die of de 1.4 is wel bijna 3 x duurder..
DxOMark review: Which 50mm lens for my camera?
@mayo: de 50 mm f/1.8 II is een superlens voor zijn geld. Plastic, maar optisch redelijk goed. Prima als eerste lens bij je camera. Investeren in de veel duurdere lichtsterkere variant (f/1.4) lijkt me niet zinvol; dat geld kun je beter besteden aan andere accessoires.
Gast
