Ik sta op het punt een digitaal fototoestel aan te schaffen.Maar het is moeilijk door het bos de bomen nog te zien. We fotograferen nu al jaren met een analoge Canon Eos reflexcamera.

We fotograferen vooral 'huis, tuin en keukenfoto's' van de kids ed. Daarnaast wordt mijn vrouw ook wel een gevraagd om foto's te maken om te gebruiken op een of ander kaartje voor communie enz…

De vraag is nu : volstaat een 'gewoon' digitaal toestel (Olympus C 470 of Olympus C 480 voor ongeveer 200 Euro of moeten we toch denken aan een reflex ( Canon 350D voor ongeveer 1000 Euro) ?

Nog dit : de prijs is op zich geen argument om voor het ene of het andere toestel te kiezen.

Volgens mij heb je geen spiegelreflex camera nodig om de dingen te doen die je omschrijft. Het enige nadeel zou kunnen zijn, dat je nu aan die EOS gewend bent en op een 'gewoon' toestel heb je natuurlijk minder mogelijkheden dan op een 'profi' toestel.

Als je een goede kwaliteit camera koopt, is een digitale compact camera volgens mij prima geschikt denk ik.

Compact geeft een redelijk goed beeld voor huis tuin  enz... fotografie. Maar hou er rekening mee dat de compact camera traag is met afdrukken.

Als je er geen problemen mee hebt om er tijd en geld in te stoppen zou ik een spiegelreflex nemen.

Voordelen van spiegelreflex zijn:
• sneller
• betere beeldkwaliteit
• uitbreidbaar
• minder ruis bij weinig licht

Nadelen zijn:
• groot
• duurder
• meer werk

Kies maar wat je belangrijker vindt, en laat je ook gewoon helpen in je lokale fotoshop als je eenmaal wat beter geinformeerd bent...

Ik heb een Qlympus 740UZ en ben er zeer tevreden over.
10x optische zoom en 3,3 megapixels...ik ga toch nooit groter uitprinten dan A4 dus meer dan voldoende.
Batterijen gaan lang mee en is een tamelijk compact toestelletje. En kan je nog wel hier en daar vinden voor een prijsje omdat er ondertussen al nieuwere versies zijn.
Hopelijk heb je er wat aan.

gr,
WiFi

Ik heb (o.a.) een Olympus C360 met 3x zoom (dat hebben de meeste compacts) en 3.2 m-pixels (dat is meestal meer.
De foto's die dat ding maakt zijn prima. Je kunt zelfs tot A4 gaan.
Huis-tuin-en-keuken en nog een aardige macro-stand ook.
Klein (je neemt hem zo mee), stevig en een goede lens voor die prijs.
Advies is wel: grotere geheugenkaart (nadeel is dat de xD-kaartjes van de Olympus wat duurder zijn) en een stetje van 4 oplaadbare batterijtjes. Die gaan langer mee en zijn uiteindelijk veel goedkoper.

En zo zijn er nog veel meer van dergelijke camera's.
Koop in elk geval een MERK (en dus niet een Trust of andere vage merken).

Tenslotte: een digi-spiegel-reflex heeft het nadeel dat die duurder is en veel groter en zwaarder met alle lenzen enz. Dat is alleen een nadeel als je grote stukken met de apparatuur op pad gaat (lopen en/of fietsen. Verder zijn dat de iderale camera's, voor fanatieke fotografen. Als ik denk wat meer geld te hebben, ga ik ook nog eens een digi Sp-refl. aanschaffen.

Het enige argument dat ik kan bedenken waarom je een digitale spiegelrelfex zou moeten kopen is inderdaad de snelheid: als je met een digitale compactcamera gaat fotograferen en je bent een analoge speigelreflex gewend, dan zal de ontspanvertraging je vies tegenvallen. Ook al zijn de nieuwere modellen een stuk sneller dan een jaar geleden, toch merk je dat het eventjes duurt nadat je de ontspanknop het ingedrukt alvorens de echte foto wordt gemaakt. Digitale spiegelreflexen hebben (veel minder tot) geen last van dat euvel. Als je al wat lenzen hebt voor je EOS kan dat ook een argument zijn om die digitale EOS te kopen, maar voor het gebruik wat jij omschrijft ben je verder net zo goed af met een compacte digitale camera. Laat je ook niet verblinden door heel veel megapixels, 5 is meer dan genoeg. Sterker nog, vooral compactcamera's met meer dan 5 megapixels hebben veel meer last van digitale ruis in de foto's...

succes met kiezen!

Best nog even wachten op het verschijnen van deze knaap : Sony Cyber-shot DSC-R1

http://www.dpreview.com/news/0509/05090801sonydscr1.asp

Ik heb voor de huis-tuin-keuken en vakantiefoto's een nikon coolpix 5600. Daar ben ik erg tevreden over. Afdrukvertraging is even wennen, maar niet zo heel erg als er geen actiefoto's gemaakt hoeven worden. Verder houd ik voor de betere foto's gewoon mijn oude vertrouwde analoge spiegelreflex. Rechttoe rechtaan, maar wat een kwaliteit. Nog steeds niet geëvenaard door welke resolutie ccd dan ook.
Voordeel van de compact: onopvallend, licht, klein (kan ook een nadeel zijn). Wat ik op de 5600 mis zijn directe mogelijkheden om de belichting aan te passen (tegenlicht, over- en onderbelichten) Maar ja dat zijn ook weer functies voor professioneeler gebruik.
Ik zou in elk geval zeker even kijken naar de alternatieven van canon. En ga op zoek naar review-sites.

succes

[news]De Canon G3, G5 en G6 zijn aanraders. Alleen de laatste is nu nog te koop in de winkel, de andere zijn imiddels 'verouderd'. Voordeel: bijna alle instelmogelijkheden die een spiegelreflex heeft, grandioze plaatjes én de mogelijkheid om hem op 'automatisch' te zetten waardoor je gewoon kun klikken en afdrukken.

Een beetje best of both worlds en die laatste G6 in ook niet enorm groot. Ik gebruik al een paar jaar de G3 en dat blijft een geweldige camera. Niets dan lof over de G-modellen van Canon (maar in feite is geen enkel model van Canon slecht). En nee, ik heb geen aandelen 'Canon'...

[ Ger ][/news]

Laat je niet verleiden bij een compact camera tot een erg groot zoombereik. Dat heeft sterk nadelige invloed op lichtgevoeligheid (sneller kans op ruis of bewogen foto's) en optische kwaliteit (onscherpte in de hoeken, kleurverschuivingen).

Ik vind de lenskwaliteit/keuze en de 'reactiesnelheid' erg belangrijk. Daarom kwam ik enkele maanden geleden uit op de Nikon D70 digitale spiegelreflex, nu opgevolgd door de D70s.

Nikon is erg sterk met lenzen en objectieven, ook de Nikon Coolpix compacte serie levert erg mooie plaatjes.