stel maar om 14:40, 1-08-2009
...
Omdat deze camera''s zijn in staat tot het maken van unieke videobeelden dankzij de grote sensor en de mogelijkheid om ook bij weinig licht te filmen. Met een ruime keuze aan objectieven van hoge kwaliteit is een beeldkwaliteit te behalen die in de videowereld alleen mogelijk is met camera''s die vele tienduizenden euros kosten.
...[/url]
Hoe goed ze ook mogen zijn, lens en sensor van een D-SLR zijn niet gemaakt voor video. Foto scherpstellen gaat normaal middels het snelle en betrouwbare fase detectie systeem, wat alleen werkt met neergeklapte spiegel. Compact camera's en D-SLR's in Live View mode (muv Sony!!!) focussen middels het mindere contrast detectie systeem. Een reden dat scherpstellen in LiveView mode (muv Sony) erg traag gaat, en in de film modus is autofocus vaak helemaal niet mogelijk.
In plaats van 2 tot 5 goede microfoons, is een D-SLR soms met een matige mono microfoon uitgerust. Die alle contactgeluiden hard opneemt, zoals de eventueel aanwezige optische stabilisatie.
Een D-SLR heeft ook geen grip om een shot van 30 minuten te maken; je handen houden dat niet vol, je zult een statief moeten gebruiken.
Video camera's hebben een optische zoom met minimaal een factor 15, maar 40 komt ook voor. Hetzelfde zoombereik is op SLR's niet beschikbaar, je zult dus gebruiksgemak inleveren.
Video opnemen met een D-SLR kan incidenteel handig en mooi zijn, maar er zullen niet veel mensen zijn die er een 2 uur durende home video mee maken. Voor 99% van de mensen is het een gadget die ze nooit gebruiken. OK, 1 keer dan, om te zien of het werkt. En het werkt, maar na die ene clip van 20 seconden wordt die functie vervolgens nooit meer gebruikt, want --surprise surprise-- de videocamera werkt toch prettiger voor het opnemen van video! Beter geluid, autofocus tijdens het filmen, beter langere tijd vast te houden, ...
Gast
