Download anders eens dit bestand:http://users.pandora.be/rubentje/DSC_0023.NEFOpgelet: begint onmiddellijk te downloaden en is 9.6 Mb groot!Laat iets weten!
(Bewerkt door MacTheKnife om 10:16, 28-01-2004)
Kan iemand me daar wat meer uitleg over geven?
TLM
http://www.lexarmedia.com/
Knife: ik zit momenteel niet op mijn werk, maar zal er eens naar kijken.
Piwi de Pinguin om 13:58, 27-01-2004Aha dan gaan we een nieuwe discussie beginnen over verwerking van NEF & RAW beelden: Nikon Capture Editor vs photoshop CS
okee, Nikon Capture Editor is fantastisch, maar draait supersloom op de Mac. Photoshop CS is ook heel goed, en heeft als voordeel dat 't lekker vlot draait.
Natalia om 13:30, 28-01-2004okee, Nikon Capture Editor is fantastisch, maar draait supersloom op de Mac. Photoshop CS is ook heel goed, en heeft als voordeel dat 't lekker vlot draait.
Nikon Capture 4 draait al een stuk sneller als versie 3.5 en kwaliteit vergt nou eenmaal tijd
zelf ben ik nu ernstig in twijfel gebracht of ik de 17-55 of de 18-70 zal nemen.. de range is gewoon heel lekker van de laatste .. en ik hoef niet echt f/2.8 constant..
zucht... even wachten tot maart dus...
Ik heb zitten rekenen en kom incl. lens op 2120 euro inclusief BTW en lens, waarvoor ik toch nog even zal moeten sparen. Dat betekend dat ik best kan wachten tot bijvoorbeeld komende zomer. Het is alleen wel jammer dat ik elke dag leuke mogelijkheden mis om te fotograferen (de sneeuw was echt mooi in het park waar ik op dat moment in de buurt was!)
(Bewerkt door dewaard om 20:20, 28-01-2004)
dewaard om 20:15, 28-01-2004Het is alleen wel jammer dat ik elke dag leuke mogelijkheden mis om te fotograferen (de sneeuw was echt mooi in het park waar ik op dat moment in de buurt was!)
en dat is toch belangrijker dan een nieuwe "gadget", lijkt mij!
anekdote. Een mede clublid (fanatiek leica gebruiker) ging eens naar zijn fotozaak om zijn oude leica in te ruilen voor een nieuwer model. Het commentaar van de fotozaak was "wil je fotograferen of spelen". Hij heeft dus zijn oude camera laten reviseren en nooit meer terug gekeken.
dus: foto's die je nu mist, zijn voor altijd verloren. Is dat het wachten op een camera met nieuwe snufjes wel waard? Als je nu de D100 koopt kan je schitterende foto's maken.. komt er een D200 (ik denk het trouwens niet, als ik zo naar de japanse sites kijk), tja, so what? Wordt de D100 dan ineens minder goed? Ondertussen heb je wel al die foto's gemaakt, en zo-veel geleerd..
edit: lezen is ook een kunst .. je moet wachten vanwege financien.. tja ... even overheen gelezen.. maar goed bovenstaande is toch geldig voor velen :D
(Bewerkt door KidPaddle om 15:51, 29-01-2004)
wickedme om 16:05, 29-01-2004Als ik de specs van de D100 met die van de nieuwe D70 vergelijk, verwacht ik dat Nikon toch wel met een update voor de D100 zal komen.Toegegeven: twee heel verschillende camera's, maar ik neem toch aan dat de semi-prof range ook met z'n tijd mee zal gaan...
Er komt eerst een vernieuwde versie van de D1X, de opvolger daarvan wordt de D2X. Deze zal niet binnen al te lange tijd verschijnen (de D2H is er immers al en nou kunnen ze niet meer achterblijven door geen vernieuwde D1X uit te brengen.
Binnenkort een D200 is erg onwaarschijnlijk. Zoals gezegd eerst de topmodellen vernieuwen daarna de iets 'mindere'
Dit betekent natuurlijk wel dat na de introductie van de D2X de aanschaf van een (tweedehands) D1X wel erg aantrekkelijk wordt. Dan heb je als niet professioneel fotograaf, toch een schitterende camera.
Leon om 4:38, 27-01-2004Ik begrijp je precies Oh ja, kleine tip. Ga niet voor alternatieve merken, maar voor Nikon spul. Dat is gewoon het beste op elkaar afgestemd en levert de meest kleurrijke en scherpe beelden op in de praktijk.
Oh ja, kleine tip. Ga niet voor alternatieve merken, maar voor Nikon spul. Dat is gewoon het beste op elkaar afgestemd en levert de meest kleurrijke en scherpe beelden op in de praktijk.
Nou de Sigma EX en Tokina Pro lijnen zijn prachtige objectieven voor een redelijke prijs, dan moet je heel goed kijken of testen wil je verschil zien
de microdrive is iets goedkoper maar kwetsbaarder en erg traag, compactflash is iets duurder maar net wat steviger en sneller, sandisk heeft nu de 'ultra' kaarten en die zijn dan weer wat duurder en sneller.
dewaard om 20:15, 28-01-2004... relevante en interessante dingen om te weten als totale fotografie analfabeet.
Tja, als je jezelf een fotografie-analfabeet noemt is meteen een dikke D70/D100niet de meest logische stap imho, zeker niet als 'ie voorlopig ver boven je budget valt. Waarom wil je meteen met een digireflex beginnen, ben je bangdat je een goedkopere digitale (compact)camera te snel ontgroeit?
Niet dat een digitale reflex per definitie overkill is hoor, maar als jij nú graagwilt fotograferen met een camera die je voorlopig genoeg mogelijkheden biedt,waarom dan nu niet een hoogwaardige compact kopen?
Just curious
(Bewerkt door Marijn om 19:50, 3-02-2004)
Het resultaat is niet waar mijn voornaamste interesse naar uitgaat, maar het proces. Dat betekend dus dat een kleine, lichte en gelikt ontwerpen compactcamera totaal mijn interesse niet heeft, behalve misschien als hebbeding. Ik zou eigenlijk een 'ouderwetste' analoge camera willen, maar omdat ik zo ongeduldig ben en meteen resultaat wil en analoog op langere termijn niet te betalen is i.v.m. film/ontwikkelen kies ik heel bewust voor een digitale camera. Het is helaas zo dat alleen het hogere segment van de markt dat 'rauwe' fotowerk kan leveren, terwijl een compactcamera alles van je overneemt behalve het drukken op het knopje en het vasthouden van de camera.
Tja en dan volgt wel een dillema: toch maar zo'n EOS 300D? Of toch maar een betere camera i.p.v. zo'n plastic ding? Helaas heb ik op moment voor geen van beiden geld (over), maar ik denk dat ik dan toch die extra paar honderd euro ook wel uit wil geven voor een D100.
Gast
