Kortom graag tips en ervaringen!
Ze accepteren diverse formaten afdrukken, mijn toestel maakt opnames in een verhouding 3x4 iets dat de hema volgens mij niet doet. Colormailer doet dat wel en dus hoef je geen snijwerk te verrichten.De prijs is ook redelijk, ik heb tot nu toe 0,32 euro betaald per afdruk, daar komt dan nog 2,5 euro bezorgkosten bij.Kwaliteit was erg goed.
Je download een programma dat werkelijk goed in elkaar zit (alleen voor OS 9, maar werkt ook prima onder classic). Je kunt precies aangeven per foto welk formaat je wilt e.d.
Kruidvat ben ik zelf niet zo over te spreken, het is leuk voor vakantiekiekjes, maar zelfs dan zijn de resultaten niet echt geweldig.
Als je Sony gebruikt moet je wel van (sterk) verzadigde afdrukken houden (zoals ik).
Hema heeft wat beperkingen qua upload en qua formaat e.d. De Hema-site doet het bij mij trouwens niet altijd helemaal lekker.
Verder heb ik ook weleens pixum gebruikt, maar hun web-upload zuigt enorm, en het programmaatje is er alleen voor windoos. (grrr)
[bewerkt: knoepert van een tikfout verbeterd]
(Bewerkt door tecks om 9:24, 3-04-2003)
tecks om 10:35, 1-04-2003[/b]Als je Sony gebruikt moet je wel van (sterk) verzadigde afrukken houden (zoals ik).
Thomas
(Bewerkt door maroon om 19:39, 5-04-2003)
maroon om 16:47, 5-04-2003Ik gebruik zelf de printservice van Fotoquelle. Deze is zeer snel, vaak al binnen twee dagen de afrukken binnen
Mensen, let op uw taalgebruik !! Straks begint er iemand nog over een afrukcentrale...
Qua afdrukken duidelijk zichtbaar verschil.presto heeft bij 2/4 foto's een bruinige tint (bijna sepia)colormailer heeft bij deze 2 een meer groenachtige tintdigitaalfoto heeft alle 4 de afdrukken echt zwart-wit afgedrukt.
qua papier vind ik het agfa prestige digital van colormailer het mooiste, en stevigste.daarna het kodak royal van digifoto, en als laatste, het voelt het "slapste" aan, het fuji pro papier van presto..
qua scherpte heeft digitaalfoto ook "the edge", hoewel het nipt is.. (dus het bronbestand is niet alleen verantwoordelijk vd scherpte...)ik vind de groenzweem van colormailer niet geweldig.. misschien als ik een kleurprofiel (SRGB - gebruikt agfa cq colormailer) aan de foto's gehangen had dat het beter zou zijn???qua contrast zijn de afdrukken van digitaalfoto harder, maar wel zonder enige vorm van kleurzweem..
prestoprint was de snelste met leveren (afhalen bij lokale fotograaf)digitaalfoto erg traag met hun webupload (geen offline), en door de traagheid ging de online betaling stuk, en moest ik geld overmaken.. tel dus maar 2-3 dagen extra ..colormailer heeft wel offline tool, erg handig en snel.besteld bij de 3:maandag 31.03.2003geleverd: prestoprint: woensdag 2 aprilde andere 2: zaterdag 5 april, normaal is digifoto binnen 2 dagen in de bus.. door betalingprobleem dus 3 dagen extra..
voor mij is colormailer, ondanks de makkelijke upload, en mooi papier toch 2e keus geworden.. digitaalfoto is de winnaar, prestoprint valt niet tegen, maar zou ik voor kwaliteitswerk toch niet prefereren..
natuurlijk allemaal smaakkwestie, en hecth vooral niet teveel waarde aan deze test
in de duitse PHOTOGRAPHIE staat trouwens ook een test van online centrales, en colormailer heeft goede afdrukken, de portretten komen echter wel overgecorrigeerd uit de centrale.. (bij kleur dan).
Heb hier net een mail ontvangen van colorplaza (waar oa colormailer bijhoort) dat ze de prijzen naar beneden hebben gehaald naar 0,25 ? (frmt 10x15) en 0,19? (frmt9x13)
http://www.kruidvat.nl/fotoservice
PIXUM is ook nog eens goedkoop, veel actie's en ook vergrotingen niet al te duur. Ik heb tweemaal (in 2 jaar tijd) een probleempje gehad met de afdrukken, werden na een mailtje zonder problemen opnieuw verstuurd. Ik raad PIXUM iedeen aan ! www.pixum.nl
(Bewerkt door Luc om 11:54, 13-06-2003)
Gast
