En missschien is de Canon , Minolta of Nikon wel iets beter, maar ik vond de vormgeving niet zo denderend.Ook die Lithium-ion accu's of die accu-packs vind ik niet zo geweldig. Ze hebben misscien wel een grotere autonomie, maar ze zijn ook duurder. Die prijs zit dan al in de aankoopprijs, waardoor deze onopvallend iets hoger is. Heb je een tweede accu nodig, of is de eerste kapot, dan ben je flink aan het betalen.Bij Oympus camera's (niet allemaal) kan je er gewone AA-accu's in stoppen : redelijk goedkoop en overal verkrijgbaar.
Ik heb ook deze site eens bezocht : http://www.imaging-resource.com/WB/WB.HTMIk vond de foto's van de Olympus toch iets beter.
Daar vind je alles over de camera die jij zoekt!
voor meer info: http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c5050.html
Wat de prijs van de 5050 betreft : ik zou hem in Nederland (ik ben dus een belgje)kunnen kopen voor 799 euro, incl. 256Mb XD kaart. Hoe is die prijs?
Ik zou zeggen, laat nog maar wat reacties komen, eventueel ook voor Nikon of Canon. Het is geen fotograaf-forum maar ik denk toch dat de digitale camera stilaan een plaats aan het veroveren is bij de computer-fanaat.Vandaar deze oproep hier...
http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z1/Z1A.HTM
De Olympus C4000 is denk ik nog net iets beter maar heeft een krappe zoom,daarbij nogal verouderd systeem met Smart-Media kaartjes. De C5050 heb ik zelf, dus daarover verder geen mening. Kijk gerust eens rond op mijn website.
Wil je die C5050 voor een nette prijs, dan moet je eens hierkijken, goede toko en nette prijzen. Voor een geschikt tasje moet je dan de Lowepro D-Res 30-AW hebben, past alles netjes in.
Voor meer info over die C5050 mag je me pm-en.
(Bewerkt door Marijn om 23:55, 20-02-2004)
Rubinho om 23:04, 20-02-2004Ik zou er ook nog even een ladertje met NickelMetaalhydride batterijen bij kopen, anders kosten de batterijen je uiteindelijk een godsvermogen!!
hoezo??als je bedoelt "een ladertje VOOR die batterijen", die lader krijg je erbij
mediaddict om 23:55, 20-02-2004als je bedoelt "een ladertje VOOR die batterijen", die lader krijg je erbij
Niet overal! Een camera die hier via Rusland of Duitsland is verzeild geraaktwil nog wel eens zonder geleverd worden.
Nog even iets over Olympus in het algemeen: ze snappen dat lenskwaliteit enneutrale kleurweergave belangrijk zijn, daar wordt dan ook veel aandacht aanbesteed. Dat het verder niet het hipste merk around is vind ik dan opeens nietzo heel erg meer.
(Bewerkt door Marijn om 0:25, 21-02-2004)
(Bewerkt door Marijn om 0:27, 21-02-2004)
Hier ga ik voor lekker, compact en toch genoeg opties voor mij.
Een digitale fotocamera selecteer je op de volgende criteria:- wat wil je ermee doen;- wat moet-ie kunnen;- wat mag-ie kosten.
Is het voor vakantiekiekjes? Snapshots? Actiefoto's? Serieuze hobby? Moet-ie in je borstzakje passen? Er bestaat niet een camera die op alles perfect scoort, je moet voor jou het beste compromis zoeken.
Daarnaast moet je op het volgende letten:- digitale zoom is geen zoom;- vergeet geinterpoleerde megapixels, de resolutie van de CCD telt;- je hebt minimaal 3 megapixels nodig voor goede 10x15 afdrukken en incidentele vergrotingen;- 4 megapixels is voldoende voor perfecte A4 (20x30 dus) afdrukken;- je hebt 2 setjes batterijen of accu's (met lader) nodig;- indien dit niet bij het toestel zit: AA batterijen minimaal 1800 mAh;- AA batterijen hebben ook mijn voorkeur; Olympus heeft hier geen monopolie op, Minolta heeft dat ook bij de meeste camera's, en er zijn meer fabrikanten die AA batterijen gebruiken ipv LiIon accu's;- je hebt voldoende geheugen nodig, 128MB min, liever 256 MB (is nu erg betaalbaar);- CF geheugen wordt gebruikt in de semi professionele camera's, SD in de compacte camera's, MS is een (vrijwel) only Sony oplossing, xD is nieuw duur en weinig geaccepteerd;- kijk of je met de voor digitale camera's gebruikelijke afdrukvertraging kunt leven (daar zitten gigantische verschillen in!);- 38mm is geen groothoek, 28mm wel;- camerafabrikanten kunnen betere lenzen maken dan electronicafabrikanten.
Tot slot: ga bij een prijsvergelijking nooit uit van de kale toestelprijzen, tel er altijd de bedragen voor (extra) batterijen, accu's, laders & geheugen bij op, en ga daarna pas vergelijken!
MacFrankie om 15:55, 25-02-2004OK, ga ik deze discussie weer even aanzwengelen.
- vergeet geinterpoleerde megapixels, de resolutie van de CCD telt;niet helemaal waar. de fuji SuperCCD levert ook geinterpoleerde resultaten, en ik hoor niemand daarover klagen.
- je hebt minimaal 3 megapixels nodig voor goede 10x15 afdrukken en incidentele vergrotingen;neen. 10x15cm hoeft niet op 300dpi afgedrukt te worden, de resolutie kan best lager zijn, bv 180dpi (wat door veel online labs gebruikt wordt).. dan kom je op een pixel-resolutie van 709x1069 uit, wat gelijk is aan 753667 pixels, ofwel 0,75megapixels! sterker nog, op 300dpi kom je op 1181x1772=2092732pixels=2megapixelsvoor vergrotingen tot A4 (op 180dpi, ruim voldoende voor de online labs) is 3mp genoeg, reken dat zelf maar uit :P
- 4 megapixels is voldoende voor perfecte A4 (20x30 dus) afdrukken;3mp dus.
met software interpolatie kom je met een 3mp zelfs nog verder.
Maar goed, tegenwoordig zijn 5mp cameras al niet duur, dus waarom zou je voor minder gaan.
Laten we uitgaan van een 3 megapixel consumenten camera met een CCD als lichtgevoelige sensor.
Per vierkantje van 4 pixels op een CCD zijn er 2 groene, 1 blauwe en 1 rode pixels. De helderheid wordt met 10 bits ("goedkope" camera's) tot 16 bits (professionele camera's) precisie gemeten. Dus ipv 24 bits full color, minimaal 10 bits monochroom voor de 3 basiskleuren (RGB). Met wat rekentrucs, slimme interpolatie (ja ja, ook camera's die echt 3 MP hebben, moeten interpoleren om 3 MP aan full color pixels te kunnen opleveren), en een overschot aan detail per monochrome pixel, kunnen er plaatjes worden opgeleverd die de kwaliteit van een full color 3 MP heel dicht benaderen.
Maar een muggenzifter zou dit kunnen aanvechten, en zeggen dat een 3 MP camera 3.000.000 / 4 = 750.000 (0,75 MP) plaatjes oplevert. Dit is de ideale hoeveelheid informatie voor perfecte 10x15 cm prints!
Een vriend van mij heeft een Nikon 2 MP camera, die levert goede 10x15 prints. Mijn 4 MP Minolta camera levert perfecte 10x15 prints; ze zijn beter door meer diepte, detail, helderheid in de prints. Beiden gebruiken we de Hema digitale fotoservice voor het afdrukken. Mijn A4 formaat afdrukken zien er nog zeer goed uit, alleen niet meer met de perfecte kwaliteit van de 10x15 prints. Dus op safari (als ik dat ooit zou doen ) gaat mijn analoge spiegelreflex nog gewoon mee!
Maar, wat nog veel belangrijker is dan al die megapixels, is de optische kwaliteit van een digitale camera. De lenzen dus! Iedere fabrikant kan een CCD op een printplaatje solderen, het lenzenstelsel, de preciezie van de fysieke aansturing daarvan (zoomen, scherpstellen), is vele malen belangrijker. Vandaar dat digitale camera's van cameramerken doorgaans beter zijn dan digitale camera's van computer / electronicamerken. Uitzondering zijn bv de duurdere Sony's, die Carl Zeiss lenzen gebruiken.
Camera heeft zeer goede recenties en super prijs/prestatie verhouding. Gekocht voor 275 Euro.
Het is maar een tip
Gast
