Een compactcamera mag je toch niet vergelijken met een spiegelreflex.
Ook een analoge compact zal relatief slechtere foto's produceren door z'n slechtere/kleinere lensje dan een spiegelreflex.

Daarnaast is de CCD van een digitale SLR kleiner dan het kleinbeeld negatief formaat (24x36mm). Dat heeft 2 nadelen. 1: er is een vermenigvuldigingsfactor van 1,5 tot 2 voor de brandpuntsafstand van al je lenzen. Je verliest daarmee je groothoekbereik bij "normale" SLR lenzen. 2: een kleinere CCD betekent dat de scherptediepte toeneemt. Scherptediepte is de mate van scherpte voor en achter het onderwerp waarop je hebt scherpgesteld, en is afhankelijk van oa het diafragma. Grote scherptediepte is leuk voor snapshots, maar dodelijk voor portretten. Je wilt nl de persoon scherp en de achtergrond wazig hebben voor de betere portretten. Met het onderwerp op 2 a 3 meter, diafragma op 4 met een je zoomlens op 100mm, maak je perfecte portretten. Omdat de scherptediepte van een kleinere CCD groter is, zou je een groter diafragma (kleiner getal) moeten nemen, maar dat valt buiten het bereik van de meeste zoomlenzen.

Uitgaande van een Canon 300D houdt Canon er natuurlijk al rekening mee dat door de kleinere CMOS de lens 18mm moet zijn ipv de gangbare 28.

Prijs is hoger klopt zeker, maar gebruiksgemak bij digitaal telt voor mij zeker mee: direct terugkijken of je foto is 'gelukt', goed van kleur is en naderhand importeren op je PC werkt allemaal veel flexibeler!

Maar wel 3 jaar met plezier gefilmt, ik heb inmiddels erg veel zin in digitaal -SLR- fotograferen door alle reeds genoemde voordelen. Maar het blijft een -hoge- kostenpost. Afhankelijk van je fotografeergedrag verdien je een digitale SLR natuurlijk wel terug doordat je geen film/ontwikkelkosten meer hebt maar dat is ook langetermijn denken;-)

Piwi de Pinguin om 13:21, 26-02-2004
Nikon D1x <---> A3 prints  

Nikon D100 <---> perfecte 50x75cm prints    

(zo genoeg opgeschept, verder on topic :P)

(Bewerkt door Sylvester om 0:45, 27-02-2004)

Nee serieus, volgens mijn ervaringen (heb al verschillende medions van vrienden en kenissen geprobeerd - zelf heb ik een olympus C5050) is Olympus echt kwaliteit.
Ik heb lang getwijfeld tss Nikon en Olympus en uiteindelijk, na tientallen reviews gelezen te hebben, een keuze gemaakt. Ol. heeft inderdaad wat meer features tgo een nikon van dezelfde prijsklasse, enfin, dit is toch wat ik in de meeste reviews gelezen heb.

Trouwens, in de belgische consumentengids 'Testaankoop' stond deze als beste uit de test. Uiteraard hebben ze niet alle merken en modellen kunnen testen.  

* Olympus is een camerafabrikant. In het manual focus spiegelreflextijdperk waren ze toonaangevend, ze hebben de boot gemist bij de autofocus SLR's. Alleen lenzen maken, dat kunnen ze nog steeds.
* Minolta, Canon, Nikon zijn ook camera fabrikanten.
* Fuji ook, alleen zitten zij meer in de film en printhoek.
* Medion, Trust en Sweex zijn merken die het webcam niveau nauwelijks ontstijgen.
*Sony is een electronicafabrikant, en maakt goedkope camera's met Sony lenzen (zou ik nooit kopen) en dure camera's met Carl Zeiss lenzen (die zijn erg goed).

Wat is van belang:

* de kwaliteit
* de handelbaarheid (doet-ie wat jij wil)
* de prijs (wat heb je ervoor over)

De filmoptie is leuk voor erbij (met geluid!)

Camera werkt goed samen met iPhoto.

Succes met je keuze!

Ik heb ook al gemerkt dat de Olympus C-5050 overal uitverkocht geraakt, omdat deze wordt opgevolgd door de C-5060. Ik vind het vreemd dat men toch de prijzen van de C-5050 nog tamelijk hoog houdt, ondanks einde reeksen. Je zou toch zeggen dat je bij zo'n gelegenheid (einde-reeks) wel eens een koopje zou kunnen doen.
Dat is toch met alles zo, of niet?

Elke reactie is welkom

gr
rick

Ik ben gered, de aankoop is geschied. Alle reacties van dit draadje (en andere) hebben hiertoe bijgedragen. Bedankt voor de reacties.
Uiteraard mag dit draadje nog verderlopen, eventueel over de Olympus C-5050 zelf. Ik zal het met argusogen opvolgen.

http://www.apple.com/macosx/upgrade/cameras.html

De jouwe zit er niet bij, dus het zal een gok worden.

hea8 om 13:33, 29-02-2004
had eigenlijk no even een ander vraagje over digitale camera's en wel deze:
Heb een Jenoptik camera op het oog en er staat dat in de gebruiks-aanwijzing dat er
geen drivers nodig zijn voor de mac maar nu wil ik wel weten of iphoto de foto's ophaalt?

Jenoptik valt echt een beetje in het rijtje, Medion, Trust, e.d.
Voornamelijk te koop op Internet, bij de Aldi en bij de Lidl. Dat zegt eigenlijk genoeg.

Niet echt complete bagger, maar voor iets meer geld kun je echt betere camera's kopen.

Sylvester, welkom bij de C5050-club! Er zijn wel vijf of zes MF-ers die
'm hebben, mezelf incluis. Veel webwinkels hadden trouwens best
leuke aanbiedingen met die C5050, vooral met die XD-kaart erbij
was de totaalprijs erg interessant. Ik heb bijna een jaar geleden nog
800 euro betaald...

Hij raakt inderdaad op, de opvolger heeft groothoek he. Tot nu toe
is de C5050 volgens mij wel de meest lichtsterke digicompact ooit.
Laat trouwens niet al te lang je batterijen eruit als je ze gaat opladen.
Dan vergeet ie namelijk wie hij ook weer is, welke tijd en datum, etc.

Dus de logische vraag: hoe goed of slecht is deze C-5000?
Ik sta op het punt een keuze te maken, dus de vraag spant voor mij.