Ik vind de camera om te zien al een plaatje en het is verder gewoon pure interesse en een poging om iets van de 'magie' van Leica camera's te doorgronden.
Zelf fotografeer ik graag met mijn Canon DSLR en mijn Fuji E-550 (topding!!).
(Bewerkt door rgfoto om 8:26, 17-02-2007)
Alles is kleiner. Je kunt een M-camera met 5 objectieven in een klein tasje meenemen (wel van leer uiteraard).
Je ziet, behalve bij de 135mm, in de zoeker ook de omgeving. Dat maakt het makkelijker op situaties in te spelen. Je hoeft niet zoals een cameraman te leren twee ogen open te houden (één oog kijkt door de zoeker, de ander naar de omgeving).
De sluiter is verouderingsvrij, vermits een kleine onderhoudsbeurt van tijd tot tijd.De sluiterklik is bijzonder zacht, meestal wordt die alleen door de fotograaf gehoord. Als fotograaf kun je daardoor veel anoniemer aanwezig zijn.
Boven de 135mm wordt het geklooi met een spiegelhuis. Fred Hazelhof maakte daarmee de mooiste wild-foto's, mede omdat je dat ding zo kan instellen dat het geen geluid maakt. Dat Visoflex is alleen nog tweedehands verkrijgbaar, evenals de lange lenzen die overigens ook weer een superieure beeldkwaliteit hadden: slechts twee brokken glas voorin een lange pijp.
Tijdens het slijpen van de lens-onderdelen gebruiken fabrikanten een negatief van de beoogde lens. Dat moederglas is 100% nauwkeurig. Als je het tijdens het slijpen van een nieuwe lens op de het glas legt zul je Newtonringen zien als de nieuwe lens nog niet goed geslepen is. Bij de meeste objectieffabrikanten zijn ze tevreden als er niet meer dan 5 ringen te zien zijn, bij Leitz zijn ze dat pas bij 3.
De Leica was de eerste kleinbeeldcamera (1925).
Een Leica M4-2 uit plm 1968, zoals die van rgfoto, levert bij verkoop nu nog steeds ongeveer hetzelfde op als ze toentertijd kostte. Dat is uiteraard ook zo bij andere M-modellen. Niet alleen de sluiter is verouderingsvrij.
Een M-Leica moet je niet alleen voelen, je moet er ook het gevoel voor hebben. Je moet genoegen kunnen nemen met het feit dat je niet op een halve meter kunt scherpstellen en dat je het effect van een voorzetlensje niet in in de zoeker ziet, maar als apparaat is het een superieure camera (met een superieure prijs). Sinds ik met een Leica ben gaan fotograferen ben ik bij wijze van spreken afgestapt van alleen het bloemetje, ik fotografeer sindsdien het hele plantje in zijn omgeving.
Zijn onverwoestbare camera's. Scherpstellen in het duister is een fluitje van een cent. Ik heb geen ervaring met de digitale M, maar lijkt mooi.
bertvanderveen om 12:54, 17-02-2007De digitale Leica-camera's zijn "bouwgelijk" aan de Panasonics, met als voornaamste verschil dat de Leica-behuizingen vaak van sterk lichtmetaal zijn ipv kunststof.
Volgens mij is dit niet de M-serie!
Veel dank voor de uitleg! Liam weet jij een site met typische Leica-foto's?
Ik ben er ondertussen achten dat de M8 zo'n 4200 moet gaan kosten..... Da's best veel geld!
Groeten
Hans
(Bewerkt door Sjefke54 om 12:56, 18-02-2007)
Ik heb iemand ooit zijn hele Nikon-collectie (en dat was een stevige, incl. 300 mm 2.8 e.d.) zien verkopen omdat een student van die prachtige foto's met zo'n schittende tekening en scherpte had met z'n Leica.
De student in kwestie kwam er pas achter toen het 'kwaad' al geschied was, en durfde toen niet echt meer te vertellen dat z'n Leica in reparatie was en dat al die foto's met een Nikon gemaakt waren.
[/news]
(Bewerkt door michelvdb om 22:21, 17-02-2007)
Net als met film kom je ook met digitaal wel een beetje aan de grens van de mogelijkheden. De M8 is een van de eerste camera's die digitaal beeld maakt, maar (voor de puristen) met de kwaliteit en warmte die je voorheen alleen in film had. Tegenwoordig doe je veel langer met een digitale camera dan een paar jaar geleden en zijn de verbeteringen ook steeds kleiner. Als ik vergelijk hoe veel verbetering er zat tussen mijn Canon d2000 en mijn 1d...dat was een wereld van verschil. Mijn 1d II N is wel weer iets beter, maar al lang niet zoveel beter als de 1d ten opzichte van de d2000 was. Digitaal staat nu op hetzelfde kwaliteitsnivieau als film vroeger en in sommige gevallen is het zelfs beter. Daarom verouderen chips niet meer zo snel als vroeger. Met een M8 (of een 1ds of 5d) kun je tegenwoordig foto's schieten waarvan megagrote prints gedrukt kunnen worden. De details die die sensors weer kunnen geven kunnen op hetzelfde formaat alleen maar overtroffen worden door microfilm met een superlage gevoeligheid. We komen straks op het punt dat het glas de beperkende factor gaat zijn en niet meer de sensor. Een punt dat nu met veel consumentencamera's met mindere kwaliteit lenzen al bereikt is.
Fool,
Iemand die z'n nikon uitrusting verkoopt inclusief 300 mm en daarvoor in de plaats een Leica M aanschaft, kan niet hetzelfde voor ogen hebben gehad als met z'n Nikon. Je hebt verschillende gereedschappen voor verschillende klussen. Een voetbalwedstrijd of een Formule 1 race schiet je niet met een Leica M. Daarvoor heb je die 300mm (of eigenlijk nog langer) nodig.Een slr uitrusting is niet perse beter of minder dan een Leica M setje.Als je beide systemen met elkaar vergelijkt zit er niet zoveel prijsverschil in als je denkt. Mijn 1d II N was 4700 euro toen ik hem kocht, de M8 4100. Leica lenzen zijn vrij prijzig, maar behouden hun waarde ook zolang ze goed zijn. En ze zijn echt goed. Ook al zijn ze 30 of 40 jaar oud...ze zijn echt goed.
De illustratie is volgens mij de moeite om te laten zien dat er een hoop inbeelding bij kan ontstaan en dat je op z'n minst voorzichtig moet zijn voordat je al dat geld uitgeeft.
En bij die 'ruil' van Nikon naar Leica ging het om een grote commerciële mode-/reclamestudio dus de 300/2.8 was maar een klein stukje van het 'verlies'. We hebben het over een complete verzameling, dus meerdere bodies, stapels lenzen etc. Was ook meteen de reden dan die jongen toen hij er achter kwam er echt niets over durfde te zeggen, het ging om een inruil van meer 15.000 euro of meer...[/news]
Pech hebben kun je natuurlijk altijd. Ik heb zo'n powerbook gehad. Wat een drama dat ding. Stond meer bij de reparateur dan hier thuis. En toen ik uiteindelijk een vervanging kreeg liet het toetsenbord los en trok de reparateur de stekker op het moederbord kapot, zodat die weer vervangen moest worden. Inmiddels heb ik hem verkocht, maar er staat toch weer een Macbook Pro op mijn bureau.15000 euro voor een complete set bodies en lenzen?...Dat valt nog mee dan
Hoe dan ook, dit gaat niet om pro of contra Leica, Canon, Nikon of elk merk dan ook. De vraag was wat er zo bijzonder was aan een Leica M. Dat heb ik proberen te verwoorden, maar ik heb nooit willen zeggen dat ze zaligmakend zijn, dat ze nooit kapot gaan, of dat er geen andere camera's zijn die beter geschikt zijn voor bepaalde onderwerpen.
Het meetzoekerconcept blijft in deze tijden bijzonder. In het geval van Leica ook een vrij prijzig concept (hoewel niet zo heel veel duurder dan de toplijn van andere merken), maar nauwkeuriger scherpstelling en betere lenzen zijn erg moeilijk te vinden. En nu met de M8 kunnen de meetzoeker liefhebbers ook digitaal. Daar hebben veel M fanaten op zitten wachten en zonder mezelf daartoe te willen rekenen moet ik stiekem bekennen dat ik in tijden niet zoveel lol met een camera heb gehad. En dat is samen met de geweldige kwaliteit die uit de M8 komt ook veel waard.
Behalve de uitleg de voors- en tegens vind ik de Leica al mooi om te zien....
Ik heb een aardig beeld en heb me ondertussen aangesloten bij het eerder genoemde forum om eens lekker foto's te kijken en zo erachter komen wat Leica M anders maakt.
Wat IK bijzonder vind, is het feit dat een Leica M lenzen slikt vanaf 1954.
Alleen ben ik er nog niet achter of die 4200,-- in of excl. lens is.....
Dat is alleen de body, maar de Combifoto in Ede verkoopt hem voor 120 euro minder. Lenzen zijn er van zo'n 1300 tot 3500 euro nieuw, maar ook prima tweedehands te krijgen.Als je een keer een M8 wil bekijken ben je van harte welkom. Er zijn nog niet erg veel in Nederland.
(Bewerkt door Macrogman om 20:38, 18-02-2007)
Macrogman om 13:37, 18-02-200715000 euro voor een complete set bodies en lenzen?...Dat valt nog mee dan
Dat is mijn gok, en dan reken de inruil van de complete Nikon-set mee. Maar het kan best nog meer zijn geweest...
moet ik stiekem bekennen dat ik in tijden niet zoveel lol met een camera heb gehad. En dat is samen met de geweldige kwaliteit die uit de M8 komt ook veel waard.
En dat begrijpt iedere Mac-gebruiker natuurlijk onmiddelijk. [/news]
Fool om 20:36, 18-02-2007[news]CitaatMacrogman om 13:37, 18-02-200715000 euro voor een complete set bodies en lenzen?...Dat valt nog mee dan Dat is mijn gok, en dan reken de inruil van de complete Nikon-set mee. Maar het kan best nog meer zijn geweest...Citaatmoet ik stiekem bekennen dat ik in tijden niet zoveel lol met een camera heb gehad. En dat is samen met de geweldige kwaliteit die uit de M8 komt ook veel waard.En dat begrijpt iedere Mac-gebruiker natuurlijk onmiddelijk. [/news]
Een redactiemedewerker zou toch moeten weten dat het "onmiddellijk" is.
Macrogman om 20:10, 18-02-2007Als je een keer een M8 wil bekijken ben je van harte welkom. Er zijn nog niet erg veel in Nederland.
Als je een keer een M8 wil bekijken ben je van harte welkom. Er zijn nog niet erg veel in Nederland.
Dat is goed! Dan neem ik wel contact met je op als ik in de de buurt ben.Oo kop het Leicaforum ben ik tantepoes. Alleen kijk ik daar foto's. Ik heb nog niets gepost.
Gast
