Nou heb ik toch 3,5 gb ramgeheugen, en nog werkt het allemaal traaaag...
Activiteitenweergave zegt steeds dat er soms 500 dan weer 600 mb beschikbaar is, maar ook voortdurend dat er 800 mb tot 1,5 gb ongebruikt is, terwijl photoshop kennelijk geen ram meer over heeft omdat die alles naar schijf lijkt te schrijven...
Wie weet hoe dit zit???

Het is niet alléén je ram natuurlijk
Maar hebben we het over Lightroom of Photoshop trouwens?

Heb je wat meer informatie over je soort computer?
Een G5 1.6Ghz, of 2x2.7Ghz? Welke videokaart?

Maar buiten dat, kunnen de volgende dingen ook mede-oorzaak zijn voor traagheid;
- Nooit herstarten. Programma's en bestanden worden "bewaard" in je geheugen als
cache. Als je 10 programma's opstart en weer uitzet, dan zie je dat je niet al je geheugen terugkrijgt.
- Veel programma's/bestanden tegelijkertijd open hebben staan (Photoshop, Illustrator, Mail,
iTunes, Lightroom, MSN, Acrobat enzo. Zelfs 3.5Gb ram raakt ééns vol natuurlijk Zeker als
je veel zware bestanden open hebt staan dan zul je merken dat dat de rest ook vertraagt
- Trage videokaart. Dit merk je met de beeldopbouw in bijvoorbeeld Photoshop/Illustrator.
Snellere videokaart zorgt er ook voor dat je beelden sneller worden gerenderd.

Mvg,
Joram

ja sorry ik vergeet te vermelden: G5 2.0 dubbelprocessor, ik heb ontdekt dat je zeker voor lightroom voldoende harde schijfruimte moet vrijhouden, liefst meer dan 10 gb!
En dan het gebruik van Lightroom: als je klaar bent met je foto's leeg maken die zaak! Het gebruikt heel veel schijfruimte...
Het is ook geen archiveringsprogramma, dus ik heb toch maar iview media pro ge-update naar 3.02, om een makkelijk toegankelijke database voor foto's te hebben...

en dan nog de videokaart: GeForce FX 5200: voor aperture niet geschikt, reden om geen aperture aan te schaffen... De computer is van december 2004, nou dan al weer een nieuwe grafische kaart erin? kom nou...

Volgens mij heb je voor Photoshop enzo (edit 2: blijkbaar niet Lightroom) niet veel videokaart nodig. Die doet niet veel meer dan dingen doorgeven.

Was er niet ergens in de prefs een optie die het geheugengebruik beperkt?

Edit: Die FX5200 was toen al niet bepaald snel, al is het hiervoor waarschijnlijk snel genoeg.

(Bewerkt door Macceraar om 18:31, 19-04-2006)

Net 2 jaar oud is inderdaad gewoon een goede computer, maar je moet
niet vergeten dat Lightroom wel een érg zwaar programma is, en vooral
veeleisend van je hardware.
Ik kan je niet verzekeren dat het daardoor komt natuurlijk, want ik kan niet
zien hoe je werkt, en wat je er allemaal op hebt staan o.a. Het lijkt me
ook onwaarschijnlijk dat het in dit geval volledig aan je videokaart ligt hoor.
Het is alleen wel zo dat toen de G5 nét nieuw was, de videokaart al een beetje
"verouderd" was. Ik geloof alleen niet dat het grootste deel van de traagheid
door de videokaart komt eerlijk gezegd.

Maar misschien wel aan de grootte van de foto's, de soort werkzaamheden die
je ermee doet? Of wellicht aan je eigen gevoel van snel werken? Herstart je je
Mac wel eens om de caches te legen?

Mvg,
Joram

dus toch maar een snellere videokaart erin?

Het is de enige vertragingsfactor die ik op dit moment kan verzinnen,
maar ik zou voor de zekerheid nog even wat reacties afwachten van
anderen... waarschijnlijk komen er nog reacties van mensen die ook
Lightroom gebruiken. Voor hetzelfde geld licht het gewoon aan Lightroom zelf

Mvg,
Joram

Ik heb LightRoom o.a. ook op een Alu PB G4 1,5 GHz met 1 GB RAM staan en daar werkt het programma goed op. Wel niet zo snel als op de G5 2x2, maar is uiterst werkzaam. Tenslotte is het nog een bètaversie....
Het zou kunnen dat LightRoom ernstig gebruik maakt van Core Image technieken. Wijzigingen in beelden worden alleen dán toegepast bij export van beelden. De zichtbare wijzigingen zijn slechts verwijzingen naar het originele beeld. Deze wijzigingen zijn ook reversibel (zoals bij Aperture). Core Image technieken werken het best met snelle grafische kaarten en veel VRAM.....

Lightroom draait hier op Dual G5 snel genoeg, ook met grote RAW-bestanden Minder leuk is soms onverklaarbare verdwijning van beelden. Heeft met voorkeuren te maken, dus kijk uit met wat je her en der aanvinkt. Persoonlijk ben ik inmiddels weer terug bij Bridge, ook vanwege makkelijke doorklik naar Photoshop.

maar de prachtige mogelijkheden die lightroom biedt qua midden luminantie en contrast en vele ander instellingen zijn in photoshop niet zo mooi aanwezig...
Dan mis je ook nog de hele workflow...

toch maar lightroom for the moment...

Onderschat de mogelijkheden van RAW-bewerking in Photoshop niet! Maar voor seriewerk is Lightroom zeker nog altijd te verkiezen boven Aperture.

Nog even over Lightroom: ik heb veel opgestoken op hun fora. Misschien vind je daar ook oplossing van snelheidsprobleem.

En hier moet je ook even kijken: http://labs.macromedia.com/technologies/lightroom/video/

Klopt,net iets over gelezen op het Beta Bug Report forum

(Bewerkt door Joost om 22:48, 25-04-2006)

ik heb inmiddels een x 600 videokaart besteld, ik hoop dat dat beter gaat!

later hierover meer, kan 2 weken duren zeggen ze...