Let wel op dat je in de 200 mm stand als grootste diafragma 5.6 hebt dus dat je als je niet veel licht hebt de ISO vrij hoog zal moeten zetten of vanaf statief zal moeten werken.
Voor portretten e.d. ben je trouwens beter af tussen de 50 en 80 mm, iemand ongezien dichterbij halen is vaak een illusie en geeft zelden echt goede foto's...
Als je ongeveer 3 meter afstand neemt van iemand met een 300 mm lens, dan kan je ongeveer 1/3 van de persoon in beeld krijgen. Vanaf de schouders dus ongeveer.
Zelf heb ik een Sigma 28-300/3.5/6.3 lens op mijn Canon d60 en daarmee krijg ik voor mekaar wat jij met een standbeeld zou willen, doordat de boel ook bij mij met 1.6 moet worden vermenigvuldigd.
Als je budget het toelaat, zou ik zoeken naar een lens met meer lichtopbrengst. Je zegt te willen fotograferen overdag, maar wat nou als je net die ene foto wilt maken als het begint te schemeren...? Ik weet het, het kost je klauwen met geld, maar het is het allemaal zeker waard. Ik kan je wel vertellen dat de "slechte" lichtopbrengst van mijn Sigmalens heel vervelend is af en toe, maar ja, ik heb hem dan ook gekregen he... [/news]
Ik zou als ik jou was ook even naar de Sigma lenzen en prijzen kijken. In de regel zijn die vaak net ietsje goedkoper dan de Canon equivalenten en kwalitatief doen ze niet veel onder of zijn ze zelfs gelijk dan wel beter.
Zoals al aangegeven heb je al een 18-55 lens, als je inderdaad dus die ene foto van het standbeeld zou willen kunnen maken, moet je wel richting de 300 mm gaan. 28-300 mm is dan niet nodig omdat je die andere lens al hebt.[/news]
Hier vindt je een zeer uitgebreid Nederlands discussieforum. Hier vindt je alleen gebruikers van digitale spiegelreflex camera's van Canon.
Jeroen
Nog wel even over grootste diafragma vs. prijs/kwaliteit. Een duurdere en lichtgevoeligere lens hoeft niet persé beter te zijn, je betaald ook voor een groot gedeelte voor het feit dat het moeilijker en duurder is om een lichtgevoeligere lens te maken. In jou geval en met jouw budget zou ik er mijn kop niet over breken. De extra stap naar 300 mm is ook overkill, 200mm is meer dan genoeg. (ik neem aan dat de 28-300 duurder is dan wat je eerst wilde)
En wat betreft het grootste diafragma/licht 'probleem', als het allemaal niet al te kritisch is kan je met een digitale camera natuurlijk altijd even de ISO wat hoger zetten. Eén van de luxe-opties van digitaal die je analoog nu eenmaal niet hebt...
PS: de vergrotingsfactor geldt bij bijna alle DSLR's; de een wat meer dan de ander maar de 300D heeft een vergrotingsfactor van 1.6: de 18-55 lens wordt dus effectief 29 x 88 mm.
Hiermee heb je een equivalent van de 'analoge' 28-90 lens. Hou er rekening mee dat je in (D)SLR-land veel meer keuze hebt uit lenzen voor specifieke omstandigheden; wil je bijvoorbeeld echt Macro gaan fotograferen heb je een 'echt' Macro-objectief nodig. Wil je echt kleine vogeltjes gaan fotograferen heb je wellicht een witte xx-300mm 'L' lens van canon nodig. Wil je portret wordt er vaak gewerkt met een 100 of 120 mm(macro) lens. Een goede lens kost wel veel geld, daar ben je al achter!
Hier nog inside info:http://www.photo.net/equipment/canon/efs18-55/
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-55-200mm-f-4.5-5.6-II-USM-Review.aspx
Canon over de EFS18-55; wat nou de achteruitgeschoven lens uitmaakt snap ik niet helemaal; de 18mm blijft dus helaas niet behouden http://consumer.usa.canon.com/ir/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=149&modelid=10512
(Bewerkt door Pako om 9:58, 3-04-2005)
Ofwel de Canon 28-135 f3.5-5.6 - niet zo lichtgevoelig als de Sigma, maar wel met beeldstabilisatieDat is altijd handig, zeker op vol telebereik. http://www.cornevaniperen.nl/proddetail.php?prod=can058&cat=111
Nog interessante lektuur :http://forum.belgiumdigital.com/showthread.php?t=52552&highlight=sigma+24-135
(Bewerkt door Jazzaddict om 11:37, 3-04-2005)
(Bewerkt door Panico om 13:47, 3-04-2005)
Dit is de lens, speciaal voor digitale camera's. Voor de volledige omschrijving verwijs ik je naar eerder genoemde pagina. Met een beetje zoeken op www.kieskeurig.nl o.i.d. kan je hem misschien nog goedkoper krijgen! Suc6!
AF28-300MM F/3.5-6.3 XR Di
Maintaining the high performance of the previous model, Tamron's new 28-300mm zoom lens now features our "Di" design, making it the ideal lens for use with both digital and film cameras. The "Di" design is achieved by applying a new optical design to its coated surfaces, and by further enhancing our already stringent quality control system. Whether you shoot film or digital, the lens provides high image quality for both platforms. When used with APS-C size digital SLR cameras, the lens provides an angle of view equivalent to approximately 44-465mm, covering the standard to ultra telephoto range with no sacrifice of quality or aperture range.
Een lens kan maar op één gebied goed zijn, al die allround lenzen functioneren op alle gebieden 'net onder de maat'. Waarbij je je natuurlijk af kan vragen wat 'de maat' nu precies is.
Maargoed ik ben dus nog een newbie...
Ik zou geen lens 'goedkoop' kopen en dan tot de ontdekking komen dat 'ie niet optimaal werkt voor DSLR's.
http://www.dutchphotozone.com/
Gast
