Weet iemand hoe het komt dat tien foto's versturen naar de HEMA bij mij vijf a tien minuten duurt?
Ik heb ADSL Basic van XS4All (3200/768 Kbit/s), een G4, 768 MB werkgeheugen, OS 10.3.9, iPhoto 4.0.3.
Dan moet het toch wel sneller gaan?
Ligt dit aan de HEMA? Een beroepsfotograaf die ik sprak, verstuurt zo'n honderd foto's in 15 a 20 minuten naar het Kruidvat.

(Bewerkt door shakey om 22:08, 1-09-2005)

je moet de foto's opslaan voor web  en dan kiezen voor jpg     dan gaat dit heel vlug

dus in fotoshop de foto openen (de gr. wat aanpassen  zodat ze niet te groot zijn) en dan opslaan voor web .

De upload snelheid van jouw verbinding is misschien langzamer dan die van de fotograaf?

(Bewerkt door pnt om 8:47, 2-09-2005)

Ik waardeer de bijdragen van Miriam aan dit forum heel erg, alleen zou ik dit keer haar advies niet overnemen. Je wilt je foto's in de beste kwaliteit naar de Hema (of welke andere fotocentrale dan ook) sturen, foto's voor het web zijn nog geen eens een megapixel, dat is echt onder de maat, zelfs voor een 10x15 afdruk.

@ shakey: Hoe groot zijn jouw foto's? Stel dat ze 1 MB zijn, dan duurt het verzenden van 1 foto in het ideale geval zo'n 11 seconden. Het kan zijn dat het druk was op de Hema foto site.

Stuur je foto's in de beste kwaliteit jpeg, maar niet in tiff of raw (als dat al wordt ondersteund).

Bij het versturen naar Kruidvat bekijkt de software van Kruidvat
wat het fotoformaat moet gaan worden en optimaliseert daar
de bestanden voor.
Bijv: Ik maak mijn foto's altijd op de hoogste resolutie (5 megapixelcamera)
en de minste compressie. Stuur ik zo'n bestand (ongeveer 1,8 MB)
om af te drukken op 10x15 cm dan optimaliseert de software het bestand
voor dat formaat waardoor het enkele honderen Kb wordt, kleiner en
dus sneller verstuurd kan worden.
Ik weet niet of de software van de HEMA dit ook doet.

Groet

@MacFrankie   wanneer je die opslaat voor web kan je die toch ook  als jpg hoge kwaliteit versturen  of niet ?

ik ben les gaan volgen in photoshop (vandaag de eerste les gehad) en zal daar misschien meer over leren , wat ik nu nog niet goed weet hé.

dit is een prachtig programmaatje om foto's te verkleinen zonder kwaliteitsverlies:

http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/25816

de kleurenprofielen en andere dingen die niet nodig zijn bij het afdrukken worden verwijdert

En laat dat kleurprofiel nou net essentieel zijn voor een goede kleurweergave.....

anders gewoon cdtje branden en zelf eventjes brengen

@ Mac Frankie: Je vroeg hoe groot mijn foto's zijn. Zo rond de 3 MB. Dan is het dus normaal dat het versturen van tien foto's van dat formaat tussen de vijf en tien minuten duurt?

@ Abiboe: Met op CD gebrande foto's naar de HEMA brengen, heb ik weer een andere vervelende ervaring. Ze worden dan dubbel weergegeven en bij sommige foto's krijg ik de melding dat ze corrupt zijn.

Vroeger toen het milieu nog schoon was en de sex vies, stapte je met een vol filmrolletje (36 opnames) naar de dichtst bijzijnde fotozaak om het zaakje in te leveren. Aannemende dat die niet om de hoek gevestigd was nam dat gemiddeld toch een half uurtje in beslag. Uit en thuis. Er van uitgaand dat je in een normale stad annex dorp woont.
Daarna een weekje wachten totdat je ze weer kon ophalen. Weer een half uur. Ergo 1 week en een uur voordat je je geliefde plaatjes in huis had.
Als ik dat vergelijk met een upload van 36 foto's naar de AH service waar ik maar een klein halfuurtje mee kwijt ben (het kan ook korter zijn, ik heb het nog nooit gecontroleerd) en die ik na 2 dagen kan ophalen lijkt het mij dat de snelheids winst duidelijk is.
Heiman  

@Miriam: opslaan voor web houdt meestal in dat de resolutie teruggaat naar 800x600 (heel soms iets hoger, bv 1024x768) en de jpeg compressie factor omhoog. Dat levert kleine bestanden op, maar van een te lage kwaliteit om af te drukken.

Het beste is om de foto's van je camera niet te bewerken voor het insturen, misschien hooguit bijknippen, rode ogen verwijderen, oid. Tenzij je de foto's in raw of tiff hebt gemaakt, converteer ze dan naar jpeg, in hun oorspronkelijke resolutie en een niet te hoge compressiefactor.

@abiboe: elke verkleining van het bestand betekent dat je kwaliteit inlevert. Je kunt erover discussieren of de kwaliteitsvermindering zichtbaar is of niet, maar het bestaat niet dat de oorspronkelijke kwaliteit behouden blijft.

@Heiman: analoge fotografie en een schoon milieu??? Al die lichtgevoelige zilverzouten en chemische ontwikkel en stopbaden...