Mijn vader denkt aan een Sony Cyber-Shot DSC-F828 maar vroeg me hier wat info te halen.Heeft iemand al dit toestel, is het goed, hoe is de levensduur van de batterij ?
Kijk ook even op http://www.dpreview.com
Maar ik zou het wel weten; KOPEN!
StevenVa om 19:51, 15-12-2003Ben in het bezit van de 717... zéér tevreden!Zoek even op 't forum, de 828 is al een aantal keer de revue gepasseert!
Ah ? kheb toch via zoeken "Sony Cyber-Shot DSC-F828 " nx gevonden
De problemen die er waren hadden vooral betrekking op de kwaliteit van de foto's (). Ik wil er zelf ook graag een maar wacht nog even totdat de productie modellen uitvoerig zijn getest op de diverse sites (Zijn nu alleen nog maar pre-producties getest zonder foto voorbeelden omdat dat nog niet mag van sony). Intro test van pre-producties kan je vinden op:
http://www.letsgodigital.org/html/firstlook/sony/CyberShot_DSC-F828/index_0NL.htmlhttp://www.dcviews.com/_sony/f828.htmhttp://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828.htmlhttp://www.dpreview.com/reviews/specs/Sony/sony_dscf828.asp?dontcount=1http://www.e-fotografija.com/artman/publish/article_155.shtml
Video promohttp://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828/pv/
PDF handleiding:http://www.docs.sony.com/release/DSCF828.pdf
(Bewerkt door alfasud1972 om 20:26, 15-12-2003)
Kortom: zeker een goede aankoop
(Bewerkt door StevenVa om 20:46, 15-12-2003)
Geluk en groet,
Dirk
Toen deze camera ongeveer een jaar geleden op de markt werd gebracht heb ik direct mijn DSC-F505 (mooi concept maar te groot voor mij) en DSC-P1 (te traag en onhandig) verkocht. De DSC-F77 bleek uiteindelijk de perfecte vervanging van mijn allereerste digitale camera... de legendarische DSC-F1. Jawel.
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F77http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F828http://www.sony.jp/products/di-world/cyber-shot
(nee, ik beheers ook niet de japanse taal)
(Bewerkt door alfasud1972 om 21:33, 15-12-2003)
Volgens mij zijn op dit moment deze opties nog niet echt te combineren in een enkel apparaat. In ieder geval is de 707 niet in staat om iets bewegends te produceren, wat maar ergens op lijkt. En dan overdrijf ik niet.
Ik kan niet spreken over de 717 en al helemaal niet over de 828. Voor zover ik weet is er thans nog geen camera die beide media fatsoenlijk kan combineren; foto mijn advies digital SLR (Canon, Nikon) video, weet ik niet (mijn Sony TRV voor weinig, hahaha).
Het leven is een grote keuze....
Beste groet,
PS Stevenva: pracht site!! Wilikookzoiets, hoe?
Zover ik weet loopt mijn pa er zot van, ik vind de video + nichtvision heel leuk
Hoewel de schrijver probeert positief te zijn over de camera, zijn de foto's overduidelijk: tegen de Eos300d legt deze camera het qua ruis af op elke ISO-waarde! Okay okay de test is met een 10D (maar die had hij nu eenmaal paraat en de kwaliteit si verder hetzelfde) en met dure L-lenzen, maar dat is nu eenmaal zijn gekozen testkeuze.
De komende week komen meerdere reviewsites met tests, dus als je van plan bent om te gaan kopen, wacht nog even op deze resultaten want 1100 euri is geen kattepis.
Voor mij is ruis en shutter-lag de belangrijkste redenen om voor de 300D te kiezen die met een leuk lensje net zo groot/zwaar is als de F828 en bovendien ook nog de keuzevrijheid biedt om andere lensjes te kiezen. Het wordt iets duurder, maar dan heb je ook wat!
BTW: Nichtvision??? Kun je hiermee nichten spotten?
Niet dat ik er een heb, maar als
Hier nog een paar sample sites:
http://www.a-digital-eye.com/F828Disney1.htmlhttp://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_f828-review/gallery.shtml
(Bewerkt door alfasud1972 om 15:33, 28-12-2003)
Hawker om 19:48, 15-12-2003Hey,Mijn vader denkt aan een Sony Cyber-Shot DSC-F828 maar vroeg me hier wat info te halen.Heeft iemand al dit toestel, is het goed, hoe is de levensduur van de batterij ?
Eerst maar even de batterijen. Die zijn ERG GOED! Ik heb zelf een 707, dus niet eens een 717, maar dat was toen een beer van een camera voor die prijs. De SONY batterijen gaan naar mijn mening het langste mee van alle merken. Ik heb altijd wel een tweede backup batterij bij me, maar moet die zelden of nooit aanspreken. Ruecksichtlos zoom ik me een ongeluk om het juiste kader te krijgen en denk helemaal niet aan die batterij. Nooit problemen gehad.
Persoonlijk vind ik het ook een lekkere camera omdat je hem kunt gebruiken als een oude Rollei met een opzichtzoeker. Je schiet mensen zo wat minder opzichtig aan. Ergomomisch ligt hij ook heel prettig in de hand.
De MPEGmovies die je kunt maken zijn ook prima... Nee, natuurlijk geen videokwaliteit, maar je stuurt ze zo over het net als een attachment. Heel vaak gedaan naar vrienden en familie in het buitenland. Ik ben daar al mee begonnen met een Mavica camera waar nog een floppie inging. De kwaliteit was beroerd, maar de kwaliteit werd beter met de 707.Natuurlijk kun je zeggen dat het nergens op lijkt, maar dan houdt je helemaal geen rekening met het toepassingsgebied. Toen mijn huidige vrouw nog in het buitenland woonde was ze maar wat blij met mijn ruisende videootjes. De movies moet je in de eerste plaats zien als een communicatiemiddel waarbij de inhoud veel belangrijker is dan de beeldkwaliteit.Vaak vindt ik dan ook dat geneuzel over kwaliteit met name op de Amerikaanse fora nogal een gemiereneuk. De scherpte, kleurechtheid, etc. is niet alleen zaligmakend. Je moet ook nog wel interessante foto's maken
Lees net dat-ie gekocht is. Kun je ons een beetje op de hoogte houden van de resultaten, t.z.t. wil ik wel overstappen op een 828.
(Bewerkt door VanDerDekken om 18:51, 28-12-2003)
OmeRobbie om 14:19, 28-12-2003De eerste testresultaten met pruductieresultaten beginnen nu binnen te druppelen. De meest recente is http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/sony828.shtml.Hoewel de schrijver probeert positief te zijn over de camera, zijn de foto's overduidelijk: tegen de Eos300d legt deze camera het qua ruis af op elke ISO-waarde! Okay okay de test is met een 10D (maar die had hij nu eenmaal paraat en de kwaliteit si verder hetzelfde) en met dure L-lenzen, maar dat is nu eenmaal zijn gekozen testkeuze.
Beste OmeRobbie,
Hartelijk Dank voor deze link, want ik kende die webstek nog niet. Ik vind het een zeer goede bespreking van de 828! Maar gelijk moet ik enig beknorwerk uitdelen. De schrijver "probeert" niet positief te zijn over deze camera. Hij prijst waar dat onvermijdelijk is en kritiseert waar dat noodzakelijk is. Dat doet hij trouwens op een zeer goede manier en uitgebalanceerde manier.
Bij ISO 64 en 100 is er geen significant verschil, dus de camera legt het niet af tegen de Canon bij alle ISO-waarden.
De mening van de recensent is grosso modo buh-hoorlijk positief want hij neemt hem mee op Safari in Afrika. De man is een professionele fotograaf en merkt ook zelf op dat hij dat niet zou doen als hij geen vertrouwen in de camera had. Hij beschrijft zeer precies zijn beweegredenen.
Ook wordt het duidelijk dat de hele "pixel-paparazzi" gemeenschap over hem heengevallen is. De "mierenneukers" die ik al in een andere post genoemd heb. Die zijn behoorlijk onbehoorlijk tegen hem tekeer gegaan, als ik het zo lees. Het is trouwens wel enig om te lezen hoe er genavelstaart wordt over het "small pixel syndrome" waar een aantal mensen zich uit de naad rekent wat dat betekent in metrische en imperiale maten [inches]
Het ware misschien beter gewest als hij die uitvergrotingen niet had gepubliceerd, want daar zie je inderdaad verschil tussen de plaatjes van de Canon en de Sony.Maar Jezus-nog-antoe hij gebruikt dan ook een lens die meer kost als de hele Sony, waar hebben we het nu over! Hieruit blijkt juist hoe goed die 828 eigenlijk is. Om even op die uitvergrotingen terug te komen en de zaak in het juiste perspectief te zien het volgende citaat uit de bespreking:"Unfortunately there are some folks who see a bit of noise texture in a 100% crop and somehow jump to the conclusion that the image is crap. It shouldn't be necessary to point this out, but if the entire image were shown it would be equivalent to an on-screen image almost 3 feet high by 4 feet wide."Of met andere woorden: "Hoe groot drukt de gemiddelde gebruiker van deze camera eigenlijk af?" Zijn die verschillen nog werkelijk in de print terug te vinden?
Natuurlijk is het zo dat de Canon camera verwisselbare lenzen heeft en voor de hobbyfotograaf kan dat heel belangrijk zijn. Zelf zou ik inderdaad willen dat de 707, de 717 en ook de 828 een wat langere tele hadden, zoals mijn oude Mavicaatje, maar ik doe het ook wel zonder voor die prijs.
Na het lezen van deze recensie en wat rondsnuffen op deze webstek, denk ik dat het wel goed komt met de 828. Als Sony genoeg terugstuurde camera's krijgt met het chromatische abberatie probleem dan zullen ze wel iets moeten ondernemen. Hoe groot dat probleem nou echt is, voor de gemiddelde fotografeerder dus, is mij niet duidelijk.
Punt is natuurlijk wat wil je pa ermee? Als hij enthousiast wordt met fotograferen is een spiegelreflex een stuk flexibeler.
Ik heb op m'n werk de 717, mooie camera, wat ik al zei: ook groot, als ik nu de keuze had zou ik definelely voor de 300D gaan (niet subjectief hoor !-) )
Toch altijd leuk om te lezen hoe anderen er over denken. De Sony camera's groot? Ik heb altijd het gevoel dat die redelijk klein zijn. Nee, dat bedoel ik niet als afkraken van jouw post, maar het geeft maar weer eens aan hoe moeilijk het bespreken en vergelijken is.
Ik heb me nooit druk gemaakt om de grootte. Tja, in de hand van mijn vrouw zal het een soort baksteen zijn, maar zij heeft dan ook zo'n piep-klein Minoltaatje, met zo'n ingebouwd persicoop-telelensje.
Zo, maar weer verder sparen...
Gast
