eerder topic   volgend topic
Volgende pagina   
Sony DSC F828
23 oktober 2004 - 00:07   
geplaatst door: Marnix Imac
Ik spaarde 989 € samen om een Sony DSC F828 te kopen maar sommigen raden met het af. Men zegt dat ik beter meer zou moeten uitgeven voor een Nikon D70 of een Fuji S2 Pro plus lenzen, doch die kosten heel wat meer met dezelfde lens.
Wat ik wel zie dat ik bij Sony een Zeiss lens heb 28-200 met lichtsterkte 2-2.8, wat niet mis is denk ik.
Ik ben maar een familie-fotograaf en soms toneel fotgrafie (15 meter van het doek), volgens ik vernam mag dit geen probleem zijn tot 24x30 afdrukken.
Mijn max. bedrag is echt wel 1250 €
Marnix.
ps: komt er binnenkort een F929 uit (grapje).
:confused:
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Ik ben niet steeds akkoord met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen. Naar Voltaire 1694-1778.
Sony DSC F828
23 oktober 2004 - 00:24    reactie #1
geplaatst door: Willy
Al weer een tijd geleden ben ik bij de foto boer geweest en heb even met de Sony F828 mogen spelen. Eerste indruk: geweldig! Mooi afgewerkt, goede hanteerbaarheid, een lichtsterke lens. De elektronische zoeker beviel me wat minder, maar het live histogram des te meer. Vooraf zien hoe de foto zal worden inclusief lichtverdeling, heel handig. Toen liet de verkoper me een aantal foto's (nee, niet op 100%, veel kleiner) zien die door een pro waren gemaakt. Die waren niet zo geweldig. Bij goed licht viel het allemaal nog wel mee, maar veel foto's hadden ruis en/of purperen randjes. Ter vergelijking heb ik een aantal foto's (vaak van dezelfde onderwerpen) bekeken die waren gemaakt met de Canon 300D met kit lens en die waren gewoon beter. Veel schoner (minder ruis) en veel minder vaak van die randen. Het gaat me er niet om de 828 af te branden, ik vind het gewoon jammer. Volgens mij zou het voor een bepaalde doelgroep een dijk van een toestel kunnen zijn, als daar niet die duidelijke missers waren. Een fabrikant als Sony is toch wel in staat om die te voorkomen lijkt me. Misschien door een firmware update? Of is het toch teveel gevraagd om 8 miljoen pixels op zo'n kleine sensor te proppen... Inmiddels is ook de Nikon D70 verschenen en zowel de 300D als de Nikon worden voor faire prijzen aangeboden dus ik zou altijd voor een van die twee gaan.
Sony DSC F828
23 oktober 2004 - 00:54    reactie #2
geplaatst door: Marnix Imac
Oesje Willy, dat was me wel een "opdoffer" zo vroeg in de morgen en ik die dacht dat ik de koop van mijn leven ging doen. Alvast bedankt voor de wijze raad. Marnix.
Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Ik ben niet steeds akkoord met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen. Naar Voltaire 1694-1778.
Sony DSC F828
23 oktober 2004 - 01:44    reactie #3
geplaatst door: alfasud1972
Ik was ook van plan om een Sony f828 gaan kopen, ben best wel een Sony fan (heb zelf een 717). Heb nadat de 828 uitkwam alle test rustig doorgelezen. Daar kwam inderdaad het probleem met die paarse randen (CA) naar voren. Dit is echt een groot probleem bij deze camera. Ik heb er toen zelf maar van aankoop afgezien.

Een Nikon D70 of Canon 300D zijn beide een stuk beter. De Canon heeft de snelste autofocus en levert de beste beeldkwaliteit. De Nikon zit ergonomisch weer een stuk beter in elkaar en is degelijker gebouwd. Ligt er maar net aan waar je het meeste aan hecht maar beide zijn in deze prijsklasse gewoon erg goed en ontlopen elkaar niet veel.

Dan de prijzen, een Canon eos 300d + ef-s 18-55  kost bij http://www.kamera-express.nl  € 745,- + 5 euro verzend.  (ps, je kan ze ook met een zwart body kopen, vind ik zelf mooier)

De Nikon D70 Kit/DX 18-70mm kost 1128 + 16 euro verzend bij http://www.topvisionshop.com

Moet dus lukken met jouw budget, nu alleen nog een keuze maken ! :thumbs-up:

PS, even advocaat van de duivel spelen, de voorloper van de 828 , de 717 kan je nog nieuw kopen voor tussen de 550 en de 650 euro, is ook een prima camera.


(Bewerkt door alfasud1972 om 2:18, 23-10-2004)

Sony DSC F828
24 oktober 2004 - 11:56    reactie #4
geplaatst door: Marnix Imac
Ja alfasud het wordt wel moeilijk. Ook ik bezit ook een F717 waar ik trouwens mooie resultaten mee had.
Het mooiste van die F818 was de lens 28-200 met mooie lichtsterkte.
Dan wacht ik maar naar een F919   :wink:
Heeft iemand een idee wanneer er een opvolger volgt.
ps: ik bezit ook een Leica R4 met 3 prachtige lenzen. Volgens ik hoorde zou er een dig. boddy op komst zijn, weet iemand hier iets meer van. Dan is mijn keuze snel gemaakt denk ik, al moet ik waarschijnlijk wel meer uitgeven.

(Bewerkt door Marnix Imac om 12:10, 24-10-2004)

Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Ik ben niet steeds akkoord met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen. Naar Voltaire 1694-1778.
Sony DSC F828
24 oktober 2004 - 12:50    reactie #5
geplaatst door: alfasud1972
Maar beste Marnix, waarom wil je geen Nikon D70 of Canon 300D? Trouwens erg mooie camera die LeicA R4, zit er zelf stiekum aan te denken om een Leica M6 te kopen maar die zijn nog best wel duur.

Voor zover ik weet heeft Leica alleen een digitale achterwand voor de R8 en R9, echter deze is niet goedkoop. Zie pagina 3 van deze site --> http://www.tweakers.net/reviews/529/3+LEICA+DIGITAL-MODUL-R++&hl=nl&lr=lang_nl

(Bewerkt door alfasud1972 om 12:52, 24-10-2004)

Sony DSC F828
24 oktober 2004 - 15:09    reactie #6
geplaatst door: ab

Bij Dixons is de Canon D300 in de aanbieding. Met twee objectieven. Het (standaard) D300-objectief én een 70-300mm objectief... Stond vanmorgen in een reclamefolder van Dixon.
Sony DSC F828
24 oktober 2004 - 16:18    reactie #7
geplaatst door: Pb2k
ik heb een 707. dat was 2 jaar gelden het topmodel van sony. ik vind dat hij de foto's te langzaam neemt, tussen klik en klak zitten zeker 2 seconden. die 828 zou ik meteen kopen als ik het geld had. echt veel mogelijkheden en het is een semi-professionele camera, niet een professionele. dus wat hij doet is echt wel goed genoeg voor de betere huis tuin en keukenfoto. ik denk dat je als thuisfotograaf je handen al vol hebt aan een 828 :)
goed spul
Sony DSC F828
24 oktober 2004 - 16:36    reactie #8
geplaatst door: Willy
Met dat laatste ben ik het dus niet eens. De F828 kan veel meer dan ik ooit zal kunnen leren, maar waar het mij om gaat is de foto kwaliteit en die laat gewoon te wensen over. Er zijn ontzettend veel plaatjes van de F828 in omloop die werkelijk om te rillen zijn, maar die zijn misschien onder slechte omstandigheden genomen. Kijk daarom eens op:

http://www.sony.de/content/attachment/dsc_f828_4_orig.jpg

Dat is dus een bestand dat door Sony zelf is geplaatst, dus ik neem aan dat men deze foto van een aanvaardbare of misschien wel demonstratie kwaliteit vindt en oordeel zelf. Waarschuwing; dit bestand is ongeveer 3,3 Mb groot.

Sony DSC F828
24 oktober 2004 - 20:56    reactie #9
geplaatst door: MacFrankie
Sony kan redelijk goede consumentenelectronica maken, en Carl Zeiss heeft het lenzen maken goed onder de knie. De combinatie is op papier dus best goed. Maar in de praktijk is het helaas wat minder.

Zelf koop ik camera's van een camera fabrikant. Dus ik op zoek naar een camera van Canon, Minolta of Nikon. Pak ik de Minolta A200. Op papier perfect, zeer goede electronische zoeker. Alleen die heeft hetzelfde euvel als de Sony F828! Een 8 megapixel Canon dan... ook slecht!

Wat blijkt nu? Compact camera's hebben een zeer kleine CCD (beeldchip). Nu is de miniaturisering zo ver doorgeslagen, dat de kwaliteit daaronder lijdt. 8 megapixels is voor een compact camera echt teveel! Dit levert beeldruis en kleurverschuiving op.

Ga voor een 6 megapixel camera (als het 'compact' moet zijn) of neem een digitale SLR (die hebben een grotere beeldchip, en daardoor niet de eerder genoemde nadelen). De Minolta A1 bijvoorbeeld vind ik beter dan de A2(00). Of de Canon G5.

Succes!

(Bewerkt door MacFrankie om 20:58, 24-10-2004)

Op mijn werk heb ik al Windows, thuis wil ik geen systeembeheerder meer zijn!
Sony DSC F828
26 oktober 2004 - 09:21    reactie #10
geplaatst door: jdegrijs

Citaat
alfasud1972 om 1:44, 23-10-2004
Ik was ook van plan om een Sony f828 gaan kopen, ben best wel een Sony fan (heb zelf een 717). Heb nadat de 828 uitkwam alle test rustig doorgelezen. Daar kwam inderdaad het probleem met die paarse randen (CA) naar voren. Dit is echt een groot probleem bij deze camera. Ik heb er toen zelf maar van aankoop afgezien.

Ik heb dezelfde ervaring en ik blijf nog even lekker met mijn F717 fotograferen; 5Mp is voldoende voor afdrukken op A4. Ben echter wel naar een digitale reflex aan het kijken (Nikon D70/Canon 20D). Ik overdenk dan ook mijn 717 te verkopen.

Vergeet trouwens niet dat veel gebruikers een "digitale zoeker" als een voordeel ervaren en dat krijg je niet bij een digitale reflex (je kijkt door de lens).

Succes,

Jeffrey

http://jeffrey.degrijs.com
Powerbook 15" - iMac G4 17" - iBook G3 12" - iPod2 30GB
Sony DSC F828
26 oktober 2004 - 10:44    reactie #11
geplaatst door: Pako
Ik heb nu net 2 weken met een 717 gefotografeerd. Prettige camera, alleen beperkingen, zeker in moeilijk-licht-situaties levert hij ruis op. Ik heb geen vergelijking met een DSLR maar uit de testen in bijv. Dpreview lees ik toch dat bijv. een 300D een stuk beter is wat dat betreft.
Nadeel -of voordeel- is dat je bij een DSLR losse lenzen -moet- kopen om alles uit je camera te halen, en dat kan aardig in de papieren lopen! Bijvoorbeeld Macro 'kan' een 300D niet standaard terwijl een F717 of 828 dat wel kan…
Maar een DSLR biedt je wel meer bang for your bucks terwijl je ook een stuk flexibeler kan zijn in lenskeuze.
Een 300D is op bepaalde adressen echt een stuk goedkoper dan een F828 en dan wist ik het wel!
Sony DSC F828
26 oktober 2004 - 10:49    reactie #12
geplaatst door: Toivo

Citaat
MacFrankie om 20:56, 24-10-2004
 De Minolta A1 bijvoorbeeld vind ik beter dan de A2(00). Of de Canon G5.

Wat vind je nou van de Canon G5, MacFrankie? Beter dan de Minolta A1 of andersom?

Wat betreft het sensoren-verhaal, lees Sense & Sensors in Digital Photography (van TidBITS) eens voor een zeer gedetailleerde uitleg.

Toivo.

Time is nature's way of keeping everything from happening at once.
Sony DSC F828
30 oktober 2004 - 20:41    reactie #13
geplaatst door: Marnix Imac
Jazzaddict bedankt voor de inlichtingen.
Dit lijkt me wel de moeite voor een richtprijs van 650 €
Panasonic DMC-FZ20
focus 36-432 F:2,8
LCD 2"
mogelijkheid voorzetlens tele (x1.5) breedhoek (x0,8)
metalen body
leica Vario-Elmarit lens

http://www.panasonic.be/servlet/PB/menu/1112377_l6/index.html
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/fz20.html
http://www.dcresource.com/reviews/panasonic/dmc_fz20-review/index.shtml

Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Ik ben niet steeds akkoord met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen. Naar Voltaire 1694-1778.
Sony DSC F828
30 oktober 2004 - 22:30    reactie #14
geplaatst door: Marijn
In de klasse 8 megapixel compactcamera's
zou ik zonder een seconde twijfel voor de
Olympus C8080 gaan. Het bereik in het
telegebied is wat kort (140mm) maar de
beeldkwaliteit is echt beter dan de A2,
F828, Canon Pro1 et cetera.
Safari sneller? plak in je terminal:
defaults write com.apple.Safari WebKitInitialTimedLayoutDelay 0.25
Sony DSC F828
2 november 2004 - 19:47    reactie #15
geplaatst door: ideedeluxe
De olympus c8080 is zeker een van de betere camera's in de 8mp klasse, maar de meningen zijn op veel reviewsites nogal verdeeld over deze en andere 8 mp camera's. De sites zijn het onder elkaar niet eens. De een verkiest de Konica Minolta A2 als winnaar, de ander de Olympus. Op papier is bijvoorbeeld de Konica-Minolta A2 een hele mooie camera, alleen heeft hij een behoorlijke mate van ruis boven ISO 200. Dit is bij de andere camera's in de 8mp klasse ook het geval. Dit is inherent aan het feit dat al die 8 miljoen pixels op ccd van maar 1,65 cm diagonaal zijn geperst.

Ik vind het een lastige vraag, zit er zelf ook mee te spelen, een 8mp prosumer camera of een DSLR. :blink:  Ik heb liever de prosumer, want met mijn budget kom ik toch niet verder dan lenzen van Tamron.:thumbs-down: Maar ik vind het jammer dat de 8mp camera's niet perfect zijn. De een heeft last van chromatic aberrations (paarse vlekken) De ander heeft bovenmatig last van ruis. Ik vind het een moeilijke keuze. Ik vind op papier de Konica Minolta de mooiste. Misschien dat een fimware update nog verbetering brengt......

John

(Bewerkt door ideedeluxe om 19:50, 2-11-2004)

(Bewerkt door ideedeluxe om 19:52, 2-11-2004)

When I look back on all the crap I learned in highschool, it's a wonder I can Think at all!!
Sony DSC F828
2 november 2004 - 20:03    reactie #16
geplaatst door: Marnix Imac
Ik denk dat het dit zal worden nl een:
Panasonic DMC-FZ20
prijs 650 €
Veel waar voor weinig geld en een prachtige lens.

www.panasonic.be/servlet/PB/menu/1112377_l6/index.html

Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Ik ben niet steeds akkoord met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen. Naar Voltaire 1694-1778.
Sony DSC F828
2 november 2004 - 21:47    reactie #17
geplaatst door: Marijn
De Olympus C8080 presteert volgens de test op
dpreview het beste op gebied van chromatische
afwijkingen en ruis.
Safari sneller? plak in je terminal:
defaults write com.apple.Safari WebKitInitialTimedLayoutDelay 0.25
Sony DSC F828
4 november 2004 - 18:55    reactie #18
geplaatst door: Willy

Citaat
Marnix Imac om 20:03, 2-11-2004
Ik denk dat het dit zal worden nl een:
Panasonic DMC-FZ20
prijs 650 €
Veel waar voor weinig geld en een prachtige lens.

Beste Marnix,

Er is een test verschenen op www.dpreview.com waarin de door jou gekozen camera zeer lovend wordt besproken. Hopelijk heb ik het hiermee een beetje goedgemaakt...

Willy

(Bewerkt door Willy om 21:19, 4-11-2004)

Sony DSC F828
7 november 2004 - 02:31    reactie #19
geplaatst door: Marnix Imac
Hé allemaal, vandaag hakte ik de knoop door en de winnaar was:
Een Nikon D70 met lezen 18-70 en 70-300 dit alles stond in promo in Gent plus een korting als prof. fotograaf (je moet het maar kunnen uitleggen niet!)
'k moet zeggen 't is een mooi machien.
vgv Marnix.

:hypocrite:  :music:  :thumbs-up:

Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Ik ben niet steeds akkoord met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen. Naar Voltaire 1694-1778.
Sony DSC F828
7 november 2004 - 09:06    reactie #20
geplaatst door: Willy
Proficiat! Een prachtige camera. En heel verstandig, een veel beter apparaat dan de Sony F828 en ik denk dat het qua prijs niet veel uitmaakt. Bovendien ben je dat verschil over enige tijd toch vergeten.
Sony DSC F828
7 november 2004 - 11:45    reactie #21
geplaatst door: alfasud1972
Wow, gefeliciteerd ! ik ben erg benieuwd naar jouw resultaten met deze camera! Veel plezier ermee.
Sony DSC F828
7 november 2004 - 21:59    reactie #22
geplaatst door: Marnix Imac
Hier dan mijn eerste foto's met mijn NIKON D70, de eerste foto's zijn genomen zonder flash met lens 70-300 iso 1600 grootse opening en snelheid 30 of veel lager. De afstand naar het podium was 20 meter. De rest zijn genomen met flash met lens 18-70
Ik had wel een 1 poot statiefje mee.
Veel kijkgenot, Marnix.

http://homepage.mac.com/marnixvdk/spaarvarken-071104/

(Bewerkt door Marnix Imac om 22:00, 7-11-2004)

Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Ik ben niet steeds akkoord met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen. Naar Voltaire 1694-1778.
Sony DSC F828
7 november 2004 - 22:21    reactie #23
geplaatst door: alfasud1972
Vind deze mooi !

Sony DSC F828
7 november 2004 - 22:30    reactie #24
geplaatst door: Marnix Imac
De volgende keer neem ik best een drie pootje mee denk ik.
Marnix.
ps: de ruis op 1600 iso valt nog mee niet!
Doch had wel gedacht dat deze scherper zouden geweest zijn.

(Bewerkt door Marnix Imac om 23:17, 7-11-2004)

Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.
Ik ben niet steeds akkoord met wat je zegt, maar ik zal het recht om het te zeggen tot de dood toe verdedigen. Naar Voltaire 1694-1778.
Volgende pagina   
eerder topic   volgend topic