macsiem om 19:44, 20-02-2010Citaattantepoes om 19:50, 17-02-2010Ik zou nog niet dood gevonden willen worden in een Volkswagen.......... Ik ook niet en zelfs niet in een Rolls Royce! javascript:emoticon(':worship:')
tantepoes om 19:50, 17-02-2010Ik zou nog niet dood gevonden willen worden in een Volkswagen..........
Ik ook niet en zelfs niet in een Rolls Royce! javascript:emoticon(':worship:')
Ik wil voorlopig nergens dood gevonden worden...
De TS heeft kleine handen (staat ergens in dit draadje), dan zit ik eerder aan een 500D dan aan een 5D te denken. Nieuwe body, goede tweedehands lens erbij, en het budget (staat ook ergens in dit draadje) is (voorlopig) op.
Overigens heb ik ook heel lang nog met mijn analoge SLR (Minolta) gefotografeerd, met daarnaast een compact digitaal cameraatje. Ook ik was van plan om over te stappen op een D-SLR als de full frame camera's betaalbaar zouden worden. Maar ik ben met de A300 overstag gegaan, de analoge SLR gebruikte ik nauwelijks meer, het gemak van digitaal had gewonnen, maar ik wilde ook digitaal weer mooie, sprekende, portretten kunnen maken. Weer controle over scherptediepte terugkrijgen. Weer de belichting helemaal zelf kunnen regelen, weer snelle AF hebben, ...
Dat hele lijstje voordelen heb je met alle D-SLR's, dus ook degene met een APS formaat sensor, zelfs met een (nog weer iets kleinere) Four Thirds sensor, Full Frame is daarvoor geen vereiste.
Overigens heb ik eens mogen spelen met een Sony A900 (24 MP FF), en die zoeker is zo groot en helder, ik kan me voorstellen dat je dan geen stap meer terug wilt doen. Maar die keuze heeft een prijs...
Er zijn hele volksstammen die een APS D-SLR hebben, zelfs pro's, mijn advies is dat je je niet blind moet staren op FF.
Als je je camera beter hebt leren kennen, en je beter weet wat je nodig hebt, kun je de kitlens vervangen door een betere lens.
@ Popyoulair: Waar heb je die nu gekocht?Ik ben gewoon nieuwsgierig, want ik ken nietecht veel 'foto-zaken', maar ik weet dat velewinkels, zoals MediaMarkt ed., soms goedetoestellen in een goedkoop kitje steken, en daar haal je soms wel wat voordeel uit.
En na een paar dagen ben ik uiteraard ookbenieuwd naar hoe die aanvoelt en of jenog iets van plant met fotografie in detoekomst?
Allesinds, gefeliciteerd, en nog veel plezier!-- Jabbe
Voor Canon zijn veel lenzen beschikbaar, een goede goedkope is de 50 mm f/1.8. Nieuw voor weinig, tweedehands voor niks te koop. Geen topper, maar 2 stappen hoger op de ladder vergeleken met de meegeleverde kitlens. Als geld geen rol speelt, kun je de mooiste lenzen krijgen.
Nu eerst lekker fotograferen en genieten.De rest komt vanzelf:)
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/DxOMark-reviews/Canon-EOS-1D-Mark-IV-vs-Nikon-D3s
Het gaat dan wel om de 'echte' camera's
Zelfs bij de wat 'mindere' camera's wint Nikon:
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/319|0/(appareil2)/294|0/(onglet)/0/(brand)/Canon/(brand2)/Nikon
(Bewerkt door Spooter om 11:36, 23-02-2010)
Maar deze discussie ging al lang niet meer over de beste camera voor zijn geld (nu herhaal ik mezelf... ). Het ging erom welke Canikon camera het zou worden.
Als het einddoel van de TS het beste en duurste glas is, dan heeft hij voor het juiste merk gekozen. Als dat niet het einddoel was, dan zijn er veel meer (juiste) opties.
Voor de goede orde: Popyoulair heeft een zeer goede camera gekocht. De kitlens is geen topper, maar de body wel. En er is een hele serie bodies die op hetzelfde niveau zitten, die ongeveer dezelfde foto's af kunnen leveren.
Gast
