Beste Macfreakers,

sinds kort ben ik op zoek naar een camera om mijn oude compacte superzoom, Canon SX110 IS, te vervangen door een recenter model .Ik geraak er maar niet uit of ik wil gaan voor een superzoom of voor een bridge. Misschien hebben jullie een gouden mening?

Dit zijn mijn vereisten:
Voor een SLR wil ik niet gaan, omdat ik niet wil rondzeulen met lenzen. Een camera moet dus vrij compact zijn, maar moet niet in mijn broekzak passen.
In RAW fotograferen is ook niet nodig, veel vrije tijd om na te bewerken heb ik niet.
GPS is ook niet nodig.
Voornamelijk fotografeer ik details met macro (planten en insecten), dieren op afstand via zoom, en ook veel foto's bij weinig licht (steden 's avonds). Vooral nodig is dus een goede beeldkwaliteit, goede macro, en gevoeligheid met weinig ruis. Ik gebruik 50% van de tijd de manual mode.

In eerste instantie ben ik geneigd de Canon SX240 HS (compacte superzoom) te nemen, wegens compacter en goedkoper dan een bridge. Anderzijds wil ik wel gerust 100 EUR meer uitgeven en iets minder compact reizen als een bridge camera (de Canon SX40 HS) mij een veel betere kwaliteit en gevoeligheid kan geven. Dat de zoom hoger is speelt minder mee. Batterijduur dan eerder wel.

Wat zouden jullie doen? De compacte superzoom of de bridge, afwegende compactheid, prijs en beeldkwaliteit? In geval van een bridge: de Canon SX40 HS of iets anders? De Panasonic Lumix  DMC-FZ150 wordt nogal aangeprezen.

Alvast bedankt!

Groeten,
AB

Dit is een zeer persoonlijke keuze. Probeer de toestellen uit en bekijk welke je het prettigste vindt.
Natuurkundig bestaat niet: Grote sensor (hoge kwaliteit/lage ruis) - veel zoom - kleine omvang.
reden: zoomlenzen zullen ALTIJD groot zijn. Dus... in dit geval is het altijd kiezen...

Waar zit je prioriteit... macro + hoge kwaliteit + bij weinig licht fotograferen ===> bridge
macro EN heel veel zoom, zonder te gaan zeulen ===> compact superzoom

compact superzoom zijn de laatste tijd veel beter geworden. Sony en Nikon hebben mooie ruis-onderdrukking, misschien de moeite waard om eens naar te kijken.

Uiteindelijk, het toestel waar jij het lekkerste foto's mee maakt, maakt de mooiste foto's.

Zelf heb ik een redelijk onbekend merk digitale camera, spiegelreflex. En idd. met de 'mooie' zoom lens, dan heb je ineens 40cm lens bij je. Nu kan je wel gaan voor een bridge (met kleinere behuizing), maar aangezien de lens even groot is, heeft in mijn ogen een bridge alleen zin als je kiest voor een niet of kleine zoom lens. Anders is het verschil met spiegelreflex minimaal.

Doe je alleen voor computer werk of kleine prints of digitale fotolijsten.... superzoom prima. Grote prints.... tsja, zal je groot moeten sjouwen.

Maar... nogmaals, het is een persoonlijke keuze. Doe vooral waar JIJ je lekker mee voelt. Dan zullen de foto's het beste zijn.

Wat wil je precies met je camera, wat verwacht je ervan, wat ga je ermee doen?

Bij portretten, voor controle over scherptediepte, is een spiegelreflex (of SLT of ILC, maar niet de Nikon 1) het best. Een bridge camera (en de Nikon 1) is dan de tweede keus, een compact camera moet je dan niet hebben.

Als je naar de kwaliteit kijkt, heb je dezelfde top 3.

Is snelheid het belangrijkst, ga dan voor een spiegelreflex of SLT, of de Nikon 1, de snelste ILC (maar wel met de kleinste sensor).

Is compact het belangrijkste: een compact camera, mogelijk een superzoom.

Voor een hele discussie over welke camera en waarom, zoek eens op deze site. Deze discussie is hier al enkele keren gevoerd.

Succes met je zoektocht!