(Bewerkt door Natalia om 0:36, 8-06-2003)

Ik kan me voorstellen dat in bepaalde situaties, zoals zon bijna direct in lens, glas op glas verkeerd kan gaan....

(Bewerkt door Natalia om 2:12, 8-06-2003)

Heiman Alberda om 1:58, 8-06-2003
Een zonnekap zou hier kunnen helpen, maar het verschil tussen de bovenste en de onderste foto's is wel extreem. Hoe oud is die Voigtlander eigenlijk?  In de jaren 70 was het al een merk op z'n retour. Even off topic, als ik me goed herinner was Voigtlander een Oostduitse afsplitsing van Contax. Als ik wat dat betreft fout zit lijkt het me een goede  aanleiding voor een nieuw draadje "camera geschiedenis"

de Voigtlander is tegelijk met de camera gekocht, 19/09/2002, Combifocus Voorburg.

(Bewerkt door Heiman Alberda om 2:18, 8-06-2003)

Heiman Alberda om 1:58, 8-06-2003
Even off topic, als ik me goed herinner was Voigtlander een Oostduitse afsplitsing van Contax. Als ik wat dat betreft fout zit lijkt het me een goede  aanleiding voor een nieuw draadje "camera geschiedenis"

Leuk topic, zojuist even gestart; http://www.macfreak.org/cgi/forums/topic.cgi?forum=12&topic=100  

Als je de objectieven wilt vergelijken kun je beter de omstandigheden zoveel mogelijk gelijk houden.

Jan

Bob Walberg   walberg@xs4all.nl

MacX om 12:28, 8-06-2003
Typisch gevalletje van overstraling door tegenlicht, licht niet aan budlens maar aan gebrekkige kennis van de fotografische techniek.

dank voor het compliment, MacX!!! Ben ik erg blij mee!

o ja, en het liGGGGGt ipv licht    

(Bewerkt door Natalia om 21:22, 8-06-2003)

Mocht dit niet het geval zijn dan lijkt mij de zon, zoals anderen al reeds geconcludeerd hebben, de meest voor de handliggende oorzaak.
Verder zou het (per ongeluk) inschakelen van een back-lightknop een mogelijke oorzaak kunnen zijn, want ook dan is er sprake van (enige) overstraling.