Voor mijn scriptie naar de eetcultuur van Nederland in de geschreven pers ben ik op zoek naar een camera waarmee ik goede foto's kan maken van reclames en van teksten. Als historicus heb ik hier maar weinig verstand van, zolang ik de foto's op de mac kan bewerken en het budget niet te groot hoeft te zijn. Is alle advies welkom. O ja, ik zal ook een statiefje nodig hebben.
Dus wat raden jullie een student hiervoor aan. De kranten en tijdschriften zijn tot ongeveer 100 jaar oud en erg vergeeld.

mvg

Guust F

Hallo Guust,

Voor mij is het een raadsel hoe goed de kwaliteit moet zijn. Maar persoonlijk denk ik,
weet niet zeker dat je het met een compact camera + statief goed kan doen. Ik raad
je aan om een tweedehands statief te gebruiken want die dingen zijn niet echt vernieuwend
te noemen. Hooguit nieuwe materialen en waterpas maar heb je niet nodig denk ik.
Het is wel handig om een goede belichting te hebben!

mvg,
TJ

EDIT: Probeer de flits NIET te gebruiken, kan die oude artikelen aan tasten, dus nogmaals
zorg voor goede belichting!!!

PS: Wat is je budget?

(Bewerkt door Theis Jan om 21:56, 12-12-2006)

Flitsen mag inderdaad niet. Wat de kwaliteit betreft die moet toch wel zo goed zijn dat de teksten leesbaar zijn. en de reclame afbeeldingen goed zichtbaar. Wat het budget betreft, dat weet ik nog niet zeker, kijk wel wat zich aanbied.

mvg

Guust F

Hoi,

Zal ik dan maar een opzetje doen, ik dacht zelf dat je hier wel goed zit:

Canon Powershot A400

Nikon Coolpix 4600

Olympus FE-115

Maar goed, ik raad je gewoon aan om langs een lokale fotoboer te gaan en
zeg dat je een goede compact camera nodig hebt en dat hij op een statief
moet staan en vraag tips hoe je het beste je papier kan fotograferen. Ze
hebben vaak wel een goede in de aanbieding.

Ik vind het heel moeilijk om voor jouw een keus te maken. Ik hoop dat ik je
wel goed genoeg heb geholpen.

mvg,
Theis-Jan

Fuji F30. Hiervoor had ik een Canon Ixus 55. Deze Fuji is veel  beter.

Kijk op www.dpreview.com

Of http://www.letsgodigital.org/nl/ voor Nederlands!

Bedankt voor de adviezen, ik ga binnenkort maar eens naar de winkel.

mvg

Guust F

Let er op dat je niet een te grote groothoeklens neemt. Die mini lensjes van deze compactcamera's zijn prima voor gewone fotografie, maar zodra je teksten uit kranten en tijdschriften wilt gaan fotograferen zal de vervorming en onscherpte je parten kunnen gaan spelen.

Eigenlijk kan je misschien beter zoeken naar een tweedehands digitale speigelreflex met een 50 mm lens (een nikon d70, of een canon 300d ofzo), dat geeft de beste resultaten. Of kijken of je er een kan lenen/huren.

Die compactcameras hebben allerlei fijne handige features en maken prima foto's, maar zijn gewoon niet sterk in het werk dat jij gaat doen. Daarvoor heb je een zo groot mogelijke gevoelige chip nodig, met een scherpe eenvoudige lens met vast brandpuntsafstand. Liever geen zoomlens, liefst een 50mm, die vervormt het beeld het minst en verder kan die camera heel simpel zijn.

Daarnaast moet je niet de grootste diafragma (lensopening) gebruiken, kies liever een langere sluitertijd: omdat je toch op statief werkt kan dat minder kwaad, een diafragma dat helemaal openstaat (laag getal, grote lensopening) zal een kwalitatief een minder bevredigend resultaat geven dan een lens die ongeveer in het midden staat (diafragma 5.6 of 8 ofzoiets)

Belichting is makkelijk, zet twee bureaulampen aan weerszijden van je camera, zodat ze elkaars schaduwwerking opheffen. Witbalans is makkelijk in te stellen voor een neutrale weergave van de kleuren.

succes!

(edit verduidelijking & typos)

(Bewerkt door Florrie C Snorring om 12:08, 14-12-2006)

zorg in ieder geval dat je de witbalans kan instellen, want dan kan je met elk soort verlichting toch een goed resultaat krijgen. Verder is er tweedehands heel veel (goed) digitaal te krijgen, beetje shoppen.

p.s. ook al eens aan een scanner/printer combinatie gedacht? Brother/Epson/Canon multifunctional, al vanaf 80,-

(Bewerkt door Viool om 12:15, 14-12-2006)

Waarom scan je die documenten niet gewoon? In elk geval zijn de meeste compactcamera's niet erg geschikt voor reproductie, in verband met vertekening (gebogen lijnen aan de randen), lensfouten (gekleurde randjes langs bijvoorbeeld lettertekens in de hoeken van het beeld) en aliasing (verkeerde kleuren in dunne lijnen). Bovendien laten de meeste lenzen het afweten op kortere onderwerpsafstanden.
Wil je het toch met een camera doen raad ik een spiegelreflexcamera met een macro-objectief aan (in elk geval geen zoomlens), en bij voorkeur een reprozuil. Met een statief gaat ook wel, maar is omslachtig als je documenten erg van grootte verschillen. Gebruik voor de verlichting minimaal 2 identieke lampen die egaal licht geven, en zet die aan weerszijden van het document zodat ze het onderwerp verlichten onder een hoek van 45 graden. Niet-egale belichting is later heel moeilijk te corrigeren.

Al die problemen heb je dus niet met een scanner. En je hebt echt geen dure nodig!

Ja het eerste wat mij te binenschiet is idd een scanner, repro's met dit soort compacts wordt niks!

Grote kans dat je dit soort oude tijdschriften niet onder een scanner mag leggen (of dat ze groter zijn dan A4 en dan wordt de scanner weer een stuk duurder) omdat ze kwetsbaar zijn. Als dat inderdaad zo is, blijf ik toch adviseren om zeker een spiegelreflex met 50mm of 60mm lens te nemen. 2e hands, of huren / lenen. Geen compactcamera inderdaad. Reproducties maken is een vak op zich, zorg in ieder geval voor goede fotoapparatuur.

(Bewerkt door Florrie C Snorring om 13:05, 14-12-2006)